Отзывы на книгу «Сокровище кикиморы»

Давно не читала артефакт-детективов и купилась на название. Я уже себе нафантазировала, что же за сокровище может быть у кикиморы. Понятно, что не болото и лягушки, но на небольшой сундучок с монетками или камушками рассчитывала))
Действие книги идет в 2 временных отрезках: 30-40 г.г. и 70-е г.г.
Тихий провинциальный городок Б. И тишину нарушило убийство. Вот как тут теперь спокойно спать? И за следствие берутся ̶к̶о̶л̶о̶б̶к̶и̶ Александр Первый и Александр Второй, нет, не цари)) а вполне себе нормальный сыщик и математик. Вот такой тандем.
Хоть это и детектив, но как-то спокойно написано, местами чуть ли не скучно)) Не угадала ничего, а история с тетрадкой вообще (для меня) маразмом попахивает.

Очень удачно складывается, когда нет особых ожиданий от книги, но при этом она оказывается достойным открытием. С этим детективом у меня получилось именно так. Взяла просто чтобы отвлечься на что-то простенькое, а по факту не могла оторваться пока не узнала кто и почему убийца. Ещё я либо не читала аннотацию, либо не запомнила о чём она, так что даже минимальных спойлеров перед прочтением у меня не было. Вся история открылась с чистого листа. Если есть такая возможность, советую читать подобным образом.
События развиваются зимой в небольшом городе Воронежской области в 1972 году. Колядующие становятся свидетелями убийства одной пожилой преподавательницы кем-то в образе Кикиморы. Корни убийства уходят в военное время. По мере нахождения улик круг подозреваемых ограничивается обитателями общежития для преподавателей местного института. Книгу можно отнести к категориям зимнего, провинциального, герметичного детектива, расследования внутри трудового коллектива и детектива с событиями в двух временных линиях. Так что тем, кто любит подобное - советую. Детектив простоват, есть невероятные совпадения, в которые не очень верится, и развязка немного подкачала, но в целом всё-таки повествование увлекает. У меня азарт в поиске преступника был.

Прошло больше трех месяцев. В Б. настала весна. К Первому мая город посветлел от цветущей вишни и черемухи. Воздух был свеж и прозрачен, запах от цветов стоял одуряющий. На демонстрацию студенты и преподаватели пришли в яркой летней одежде. Почти все размахивали цветущими веточками.

В детстве моим любимым жанром был детектив. Детский, если быть точнее. Я с огромным восторгом читала книги о том, как мальчишки и девчонки расследовали опасные преступления. Они были настолько умны и внимательны, что им удавалось поймать преступника гораздо быстрее полиции. И это меня не удивляло. В полиции же такие себе работники. Взрослые вообще не умеют думать.

А теперь я прочитала детектив у Горелик. Тут тоже случается преступление. И расследовать его лучше получается у двух университетских преподавателей, чем у милиционера. И это уже мне очень не понравилось.

Книга была прочитана в рамках проекта “Читаем Россию” и описание жизни города Воронежской области единственное, что мне понравилось. Сюжет же …Я настолько не вникла в сюжет,что когда поймали преступника я даже не сразу вспомнила кто это такой. Хотя я могу поэтапно перечислить все следственные мероприятия как милиции, так и сыщиков-дилетантов.

Я словно окунулась в атмосферу детских детективов, но книга вызвала у меня желание перечитать старые, чем продолжать знакомство с этим автором.

В духе советского детектива. И это совсем неплохо.
70-е годы прошлого века, маленький городок в Черноземье. На глазах детишек поющих колядки, убита преподаватель пединститута Ольга Семенова. Дети утверждают, что это была Кикимора — несуразная фигура, странные движения, на лице маска.
Но фантастики и мистики не будет. Все очень реально и от этого мерзко. Зависть, злоба, желание иметь всё и сейчас. Людские пороки всегда одинаковы.
Начало этой истории — 30-40-е годы, а само преступление и расследование уже финал.
Хороший детектив, но вот чего-то ему всё же не хватает. Интересные герои (особенно "княгиня Марья Алексеевна" хороша, очень колоритная особа!), но вот какой-то изюминки нет, особо текст не цепляет.

Для меня это первое знакомство с данным автором, это скорее криминальная история , произошедшая в среде институтских преподавателей, убитая жила в общежитии для работников Пединститута, время действия 70-е годы прошлого века. Пожалуй именно атмосферу тех лет Людмиле Горелик удалось передать более менее точно. Все остальные выкрутасы автора с ряженой кикиморой мне не понятны, какой вообще в этом был смысл и то, как ведется расследование тоже странно. Обычно есть так называемая тайна следствия, а здесь...ну нет тут тайны следствия, мало того дилетанты вмешиваются своими действиями в ход расследования, пытаются вывести преступника к активным действиям. Как то это вообще не профессионально, спишем это на то, что действие разворачивается в провинции. В целом все, как то сумбурно и здесь используется прием с разными временными линиями. В общем не плохо, но не оставляет яркого впечатления, как я ожидала. Вот поэтому не люблю читать современные детективы , особенно в исполнении женщин. Здесь привлекло именно время действия и преподавательская среда, и все таки это не современность.