Отзывы на книги автора «Людмила Горелик»

Давно не читала артефакт-детективов и купилась на название. Я уже себе нафантазировала, что же за сокровище может быть у кикиморы. Понятно, что не болото и лягушки, но на небольшой сундучок с монетками или камушками рассчитывала))
Действие книги идет в 2 временных отрезках: 30-40 г.г. и 70-е г.г.
Тихий провинциальный городок Б. И тишину нарушило убийство. Вот как тут теперь спокойно спать? И за следствие берутся ̶к̶о̶л̶о̶б̶к̶и̶ Александр Первый и Александр Второй, нет, не цари)) а вполне себе нормальный сыщик и математик. Вот такой тандем.
Хоть это и детектив, но как-то спокойно написано, местами чуть ли не скучно)) Не угадала ничего, а история с тетрадкой вообще (для меня) маразмом попахивает.

Люблю я параллельный сюжеты. И артефакт-детективы мне нравятся.
А уж если там истории про композиторов, неизвестные произведения, музыку — восторг, восторг, восторг!
Жизнеописание Михаила Глинки уже тянет на самостоятельный роман. Всё-таки судьбы творческих людей редко бывают скучными и простыми. Свойственны им и трагические странички, и безумные страсти, и страдания, и безумства. Ну а как ещё и (где?) черпать вдохновение?!
Вот и в этом детективе неизвестные и неопознанные ноты привели к трагедии. А что стоило Глинке подписать сей подарок?!
Очень душевно. Особенно пасторальные странички помещечьего уюта.
Вот ведь понимаешь, что просто красивость, а цепляет!

Для меня это первое знакомство с данным автором, это скорее криминальная история , произошедшая в среде институтских преподавателей, убитая жила в общежитии для работников Пединститута, время действия 70-е годы прошлого века. Пожалуй именно атмосферу тех лет Людмиле Горелик удалось передать более менее точно. Все остальные выкрутасы автора с ряженой кикиморой мне не понятны, какой вообще в этом был смысл и то, как ведется расследование тоже странно. Обычно есть так называемая тайна следствия, а здесь...ну нет тут тайны следствия, мало того дилетанты вмешиваются своими действиями в ход расследования, пытаются вывести преступника к активным действиям. Как то это вообще не профессионально, спишем это на то, что действие разворачивается в провинции. В целом все, как то сумбурно и здесь используется прием с разными временными линиями. В общем не плохо, но не оставляет яркого впечатления, как я ожидала. Вот поэтому не люблю читать современные детективы , особенно в исполнении женщин. Здесь привлекло именно время действия и преподавательская среда, и все таки это не современность.

Дааа... Можно верить или не верить в магическую силу древних артефактов, но когда после находок старинных реликвий на нашедших сваливается целый ворох бед и горя, поневоле задумаешься: а не заговоренные ли это предметы?
Золотая баба была похищена у некоего северного народа речными пиратами и продан викингам, которые жили недалеко от Смоленска, возле Днепра. Шаман северян проклял воров и наложил страшное проклятье на всех, кто будет обладать святыней.
Через тысячелетие идол был найден археологами и...
Довольно интересный детектив от Людмилы Горелик в серии "Артафакт-детектив". Чередование истории и расследование преступлений в настояшем.

В духе советского детектива. И это совсем неплохо.
70-е годы прошлого века, маленький городок в Черноземье. На глазах детишек поющих колядки, убита преподаватель пединститута Ольга Семенова. Дети утверждают, что это была Кикимора — несуразная фигура, странные движения, на лице маска.
Но фантастики и мистики не будет. Все очень реально и от этого мерзко. Зависть, злоба, желание иметь всё и сейчас. Людские пороки всегда одинаковы.
Начало этой истории — 30-40-е годы, а само преступление и расследование уже финал.
Хороший детектив, но вот чего-то ему всё же не хватает. Интересные герои (особенно "княгиня Марья Алексеевна" хороша, очень колоритная особа!), но вот какой-то изюминки нет, особо текст не цепляет.

Сразу чувствуется, что автор любит и знает историю Смоленска и его окрестностях. Именно из неё Людмила Горелик и черпает идеи для своих артефакт-детективов.
В этом романе она обратилась к творчеству Врубеля и тайне пропавшей картины.
Действие происходит в усадьбе Талашкино незадолго до революции, а вторая параллельная линия — это уже преступления, совершенные в наши дни.
Историческая часть мне понравилась, ведь там, наряду с вымыслом, очень много достоверной истории и реальных личностей. Так княгиня Тенишева действительно организовала в поместье школу для крестьянских детей, обучала их ремеслу, развивала и поддерживала таланты.
Жаль, про Врубеля не так-то много страниц, было интересно.
А вот сам детектив меня не впечатлил. Не люблю такие вот пенсионерские истории.
Скучновато получилось.

Не так давно побывав в очередной раз в Третьяковке, я вновь было покорена тревожными и впечатляющими картинами Врубеля. Он мне очень созвучен. Увидев в подборке Читаем Россию книгу (да еще и детектив, да еще и современный!), где был упомянут этот художник, я не могла пройти мимо такой удачи в кубе. С серией Артефакт-детектив я уже знакома, по книгам Н.Александровы и (внезапно, т.к. читала в другой серии, но тут они тоже есть) В.Вербининой (очень ее люблю!!). Так что приступала с пониманием концепции серии и желанием узнать творчество нового автора. Книга вышла в 2020 году, и, наверное, стала одной из первых в тренде про героев пенсионеров-расследователей, как я думаю. Если я решу создавать подборку про "Серебряных" детективов - эта книга туда обязательно войдет. Кому-то такой контекст не по душе, но мне интересно читать про бодрость духа серебряного возраста, а тут именно такой посыл, без деменций, рака и прочих "прелестей" болезненного ухода.
Краеведческая и историческая компонента тут очень хороши, дают понимание реалий и позволяют пройтись по территории с эффектом погружения. Грустная история ремесленной школы, особенно если поставить себя на место этой активной меценатки, столько сил и, чего греха таить, ресурсов было потрачено - и такая обратная связь, мда. Особенно когда знаешь, какое будет продолжение.
Символическая компонента (я имею в виду тот артефакт, вокруг которого строится сюжет, ведь это артефакт-детектив) тут очень любопытная. Врубель, его образы демонов и их художественная ценность. Неизвестная картина с необычным, но при этом характерным для художника образом - лакомый кусочек, без сомнения. Мне только осталось непонятным, как все-таки ее порезы были устранены быстро и без реставрации. Я решила, что это литературное допущение. Очень хотелось бы посмотреть на эту картину, она явно должна была быть впечатляющей.
А вот детективная компонента все-таки не на все вопросы дает ответ. Наверное,

Само расследование будет на лайте, перемежаться питьем парного молока, игрой в бадминтон, отдыхом на пляже у пруда. Но злоумышленник при этом найден будет. Для желающих небольшого летнего путешествия с детективной и исторической частью (тут они будут все время перемежаться) книга должна быть хороша.

Очень удачно складывается, когда нет особых ожиданий от книги, но при этом она оказывается достойным открытием. С этим детективом у меня получилось именно так. Взяла просто чтобы отвлечься на что-то простенькое, а по факту не могла оторваться пока не узнала кто и почему убийца. Ещё я либо не читала аннотацию, либо не запомнила о чём она, так что даже минимальных спойлеров перед прочтением у меня не было. Вся история открылась с чистого листа. Если есть такая возможность, советую читать подобным образом.
События развиваются зимой в небольшом городе Воронежской области в 1972 году. Колядующие становятся свидетелями убийства одной пожилой преподавательницы кем-то в образе Кикиморы. Корни убийства уходят в военное время. По мере нахождения улик круг подозреваемых ограничивается обитателями общежития для преподавателей местного института. Книгу можно отнести к категориям зимнего, провинциального, герметичного детектива, расследования внутри трудового коллектива и детектива с событиями в двух временных линиях. Так что тем, кто любит подобное - советую. Детектив простоват, есть невероятные совпадения, в которые не очень верится, и развязка немного подкачала, но в целом всё-таки повествование увлекает. У меня азарт в поиске преступника был.

Прошло больше трех месяцев. В Б. настала весна. К Первому мая город посветлел от цветущей вишни и черемухи. Воздух был свеж и прозрачен, запах от цветов стоял одуряющий. На демонстрацию студенты и преподаватели пришли в яркой летней одежде. Почти все размахивали цветущими веточками.

В детстве моим любимым жанром был детектив. Детский, если быть точнее. Я с огромным восторгом читала книги о том, как мальчишки и девчонки расследовали опасные преступления. Они были настолько умны и внимательны, что им удавалось поймать преступника гораздо быстрее полиции. И это меня не удивляло. В полиции же такие себе работники. Взрослые вообще не умеют думать.

А теперь я прочитала детектив у Горелик. Тут тоже случается преступление. И расследовать его лучше получается у двух университетских преподавателей, чем у милиционера. И это уже мне очень не понравилось.

Книга была прочитана в рамках проекта “Читаем Россию” и описание жизни города Воронежской области единственное, что мне понравилось. Сюжет же …Я настолько не вникла в сюжет,что когда поймали преступника я даже не сразу вспомнила кто это такой. Хотя я могу поэтапно перечислить все следственные мероприятия как милиции, так и сыщиков-дилетантов.

Я словно окунулась в атмосферу детских детективов, но книга вызвала у меня желание перечитать старые, чем продолжать знакомство с этим автором.

Недавно читала Л. Барсова - Н. И. Забела-Врубель. Глазами современников и захотелось ещё что-нибудь про Врубеля почитать.
А тут в подборке Читаем Россию эта книга оказалась.
Но, к сожалению, собственно про Врубеля в этой книге упомянуто довольно эпизодически. Основной сюжет разворачивается вокруг якобы его утраченной картины Взлетающий демон.
Роман, похоже, является частью цикла про пенсионерку Лелю Шварц, которая оказывается свидетелем одного преступления и, в итоге, помогает поймать преступника.
Из плюсов книги можно назвать то, что она привлекает внимание к усадьбе Талашкино и проблеме Тенишевской коллекции.
Но вцелом книга не показалась мне особо интересной, да и в то, что картина Врубеля несла положительную энергетику я не верю, ведь у его картин энергетика хоть и очень сильная, но тревожная и отрицательная.