Оформление книги очень красивое и качественное. Художник отлично справился со своей задачей. Обложка прекрасно продает книгу. К сожалению, на этом ее достоинства заканчиваются.
Из-за нынешнего тренда на азиатскую тематику тексты, вероятно, не вычитывают, не редактируют и берут как есть, или делают это некачественно, лишь бы успеть выпустить как можно больше книг, пока есть спрос и их покупают.
В произведении очень много лишних сцен, разговоров, которые никак не раскрывают персонажей и не ведут к чему-то важному. Диалоги нереалистичные и скучные. 80% сюжета герои идут, едят и спят. Может быть, автор хотела показать нам жизнь как она есть, но на 500+ страницах это кажется слишком затянутым. Если ищете динамичный и увлекательный сюжет, можете смело проходить мимо. Возможно, в следующих частях повествование пойдет бодрее, но я больше не готова тратить время и деньги на это.
О героях.
Люциана автор пытается изобразить как доброго и заботливого человека, но эффект получается обратный. Он вроде и делает добрые дела, но все они выглядят нелепо и неуместно. Что подметание пола в храме (зачем? К чему этот болезненный альтруизм? Там есть смотритель, и это его работа, а Люциан — владыка заклинателей, он должен заниматься своими обязанностями), что сбор яблок (серьезно? Это все равно что бойцов спецназа на картошку отправить. Они же заклинатели, а не крестьяне), что готовка лепешек (ему неудобно завтракать за чужой счет. А налоги с них собирать ему удобно? Он же правитель! Все заклинатели фактически живут за счет крестьян! Это же раньше в тексте прямо прописывается). Его доброта пихается в нос читателю практически на каждой странице. При этом своих людей Люциан ни во что ставит. Он позволяет Мориону оскорблять их, никак не вмешиваясь и не пытаясь урегулировать конфликт. Я даже грешным делом подумала, что это задумка автора такая. Что Люциан потом раскроется, и все его предыдущее нелепое поведение было притворством. Что у него был какой-то план, и он его придерживался. Но нет. Есть ощущение, что автор сама не знает, кто он такой. То ли дурачок-добрячок, раздающий деньги направо и налево, то ли суровый правитель, от одного взгляда на которого всем хочется встать по стойке смирно. Совместить эти две ипостаси у нее не получилось. Например:
В этот момент лучи утреннего солнца заглянули в окно и осветили его фигуру. Все резко замерли и уставились на Люциана, как на спустившегося с небес бога.
Ну вот только нимба и крыльев не хватает для полного образа. Эта сцена нужна только, чтобы в очередной, двадцать пятый раз рассказать о святости главного героя. Спасибо, мы это и так поняли с первого раза, не идиоты. Практически на каждой странице прямым текстом написано, что у него лик святого, он добрый, хороший, благородный и так далее. Только доброту эту надо показывать через поступки (желательно адекватные и своевременные), а не бесконечно рассказывать о ней, переливая из пустого в порожнее.
Эриас сначала показался приятным персонажем, но по ходу повествования в его одержимости главным героем стало прослеживаться что-то не совсем здоровое. Его просто жалко. Люциан относится к нему как к надоедливой собачонке. Вроде и привязался к нему, но если он начинает скалить зубы и гавкать, можно и пнуть, чтоб знал свое место.
Не зазнавайся. Согласен, я поступил некрасиво, когда не защитил тебя от издевок Мориона, но я не тот, кем ты можешь помыкать и чье чувство вины использовать. Если подумать, то это тебе стоит извиниться передо мной, учитывая, сколько всего тебе сходит с рук. Ты часто переходишь границы в общении со мной, забывая, что я в первую очередь твой владыка, и только потом – друг.
Эриас скрипнул зубами. Люциан, очевидно, остался при своем мнении и проигнорировал его просьбу о предварительных совещаниях. Ответная речь служила лишь для отвода глаз
Люциан раскрывается в этих диалогах как эгоист и лицемер. С таким владыкой и врагов не надо. И это положительный персонаж, по мнению автора? Плюющий на своего телохранителя и друга? Ради кого? Незнакомого грубияна. Морион хотя бы честен с собой и окружающими. Он неприятный и вредный тип, но даже от него так не тошнит как от «добряка» Люциана.
Абрам – персонаж шут. Он менее восприимчив к подколам Мориона и ему постоянно надо женщину, лучше двух. Собственно – все.
Сетх – вырос в деревне, знаком с крестьянским бытом. Уберите его из повествования – сильно ничего не изменится.
Про Мориона сказать особо и нечего. Он как заявляется в аннотации таинственным провожатым, так им и остается. Абсолютно не раскрыт. Видимо, все будет во второй книге.
Элеонора. В самой первой главе уже понятно, что персонаж не совсем положительный, как нам пытается представить её автор. Она призналась в чувствах к Каю, прекрасно зная, что им нельзя быть вместе, и надеясь, что он "сможет сохранить трезвость ума и откажется от нее". Ну, то есть просто переложила ответственность за свои действия и чувства на другого человека. На этой же странице она читает Каю нотации и отчитывает:
Зачем признался, если знаешь, что нам нельзя даже допускать мысли о зарождении чувств?
Тот же вопрос можно задать ей.
Ты не можешь вести себя так безответственно, – упрекнула Элеонора. – Ты должен быть сильнее... Откажись от меня...
Весь этот диалог выставляет Элеонору как лицемерку. Почему Кай должен быть сильнее своих чувств, а она может вываливать свои на него? Что за перекладывание с больной головы на здоровую? И Кая, при этом, представляют как эгоиста почему-то. Отношения Кая и Элеоноры начались именно с ее признания. По-моему эгоистка в данной ситуации Элеонора, а не Кай. Или на него можно валить все грехи человечества, потому что у него противный характер и он задуман как отрицательный персонаж? Это так не работает. Роль положительного персонажа не заключается только в поучении отрицательных героев. «Поучайте своих паучат», — как говорится. Недостаточно просто сказать, что один персонаж хороший, а другой плохой. Их поступки должны говорить за них. Автор не потрудилась связать слова и действия друг с другом и просто на каждой странице прямым текстом прописала, что этот герой хороший и светлый, а другой злой и гадкий. Каждое такое несоответствие вызывает недоумение.
Стилистика. За время повествования раз десять подчеркивалось, что у заклинателей отличный слух, что темные и светлые не могут быть вместе, что заклинатель должен быть подготовлен к трудностям а-ля спать на земле и добывать пропитание, и так далее. Автор, видимо, считает, что у читателя память как у рыбки Дори. Или это сделано чтобы раздуть книгу до 500 страниц (вместе с бонусными главами)? Сюжет и так провисает, а тут еще и постоянные повторения.
В тексте полно странно составленных предложений, оборотов и словечек. Возможно, автор пыталась создать оригинальный стиль, но в итоге получилось не очень удачно.
Самые кровавые истории повествовали о демонах, потому им под силу возглавить масштабное нападение
Демоны могут возглавить нападение, потому что про них рассказывают самые страшные страшилки? Как это связано между собой? А тут просто не вычитали текст. В начале абзаца было сказано, что демоны коварны и их разум схож с людским. Видимо, именно поэтому им и под силу возглавить нападение. Части предложений надо поменять местами, и тогда все встает на место. Разумеется, понятно, что имела в виду автор, и без перестановки, но при чтении спотыкаешься об эти несуразности, и приходится возвращаться к началу абзаца. Это очень портит впечатление и снижает качество текста. Ну и перлы из серии «меченосные брови», которые отражают внутреннюю силу (что, простите???), обращение «Ваше Владычество» (чем не устраивало обычное «Владыка»?), демонщина (переделка вместо чертовщины) и т. д. Про них писал уже каждый.
спойлерЕдинственный диалог, который вызвал у меня хоть какой-то интерес, – это разговор Мориона и Люциана о компромиссе и свободе. Люциан показывается здесь не как правитель, а как глупый мальчишка, непонимающий как управлять своими людьми и выстраивать отношения, как личные, так и между подчиненными. Это он, собственно, демонстрирует на протяжении всего повествования и без этого диалога, но тут интересно было взглянуть на точку зрения Мориона.свернуть
Вывод. Эта история, к сожалению, является неумелой попыткой паразитировать на современных трендах. Возможно сама идея не так плоха (хоть и бесстыдно украдена ВДОХНОВЛЕНА «Благословением небожителей»), но исполнение хромает на обе ноги. 1 балл ставлю только из-за оформления книги. Спасибо художнику, который помог продать это недоразумение. Если автор приложит усилия и найдет хорошего редактора, который будет тщательно проверять текст, то, возможно, у нее еще получится создать достойные произведения. Но эта история, скорее всего, забудется сразу, как только ее перестанут яростно пиарить.
