Отзывы на книги автора «Любовь Афоничева»

Прекрасная история, написанная на стыке нескольких жанров- фантастика, детектив и утопия.
Закройте глаза и представьте - альтернативное будущее, почти идеальное, где процветает культура, воцарилась доброта, моральные ценности на пике развития, природа чиста, как слеза младенца. И вот в этой бочке чистейшего янтарного меда есть капелька, точнее песчинка дегтя- Вольга Эф_ Имер .

Персонаж очень неоднозначный, он привлекает внимание своими выходками, скарбезными шутками, рыжими волосами( обожаю рыжих). Парень сильно отличается от своих сокурсников, он не боится ошибаться, не боится жить, не боится показать свое лицо. Персонаж яркий, как и его шевелюра. Порой Вольга излишне самоуверен и хамоват, но к финалу он сильно меняется, раскрываются его светлые стороны. Он учится в Песочнице( крайне престижное заведение для самых самых самых талантливых) .  После ряда неприятных событий с мальчика сдуется вся эта показная напыщенность, а обнажится добрая душа, готовая  к любви и истинной дружбе. За этими метаморфозами интересно наблюдать. Мальчик преобразуется с каждой главой, взрослеет, осознаёт свое место в этом уютном, наверное, утопическом мире.

Произведение погружает нас в учебный процесс этих самых " песчинок"- уютную академию, где все прекрасно и легко, а в противовес всему этому показан жестокий мир снаружи, где орудует безжалостный Стрелок. Он поражает свои талантливые цели токсином, но в чем его цель? По какому принципу он выбирает жертв? Может за что-то мстит, а может он безумен? Вопросов к стрелку довольно много.

Молодые люди полны энтузиазма и вдохновения, они дружат, ссорятся, любят, стремятся к достижению цели и счастливы в блаженном незнании изнанки этого теплого внутреннего гнезда . Они живут привычной жизнью, автор старается раскрыть каждого персонажа. Песчинки - будущие создатели, созидатели, творцы. У них неуемная фантазия и огромный багаж знаний. Герои очень запоминающиеся со своими проблемами и яркой внешностью.

Многое в произведении строится на эмоциях, на контрастах , на философии " добра без зла не бывает".
В произведении присутствует своя авторская терминология, слова, которые обогащают словесный запас. Они довольно символичны
Для тех, кто ценит не только дружбу , но и более теплые чувства - есть тонкая любовная линия, очень нежная, без эротических излишеств.

Мне хотелось бы, чтобы об этой книге узнало как можно больше народу: она чрезвычайно хороша.

Я много читаю — помимо вклада в собственное литературное мастерство я считаю осознанное чтение служением: я отдаю дань литературе, я читаю, чтобы книги звучали, — и шли по миру дальше трогать сердца людей.

"Резюме"— одна из книг, которые я бы хотела приобрести в бумаге, чтобы дарить знакомым.

Киберпанк/утопия, фантастика. Меня привлек не жанр, а личность и язык автора, которую я нашла случайно в социальных сетях. Так бывает: в книгу заходишь через личность.

Но зайдя, я уже не смогла остановиться, пока не дочитала до конца. Поэтому пункт первый:

1. Отлично сбалансированная динамика сюжета с захватывающим началом. Перед читателем сразу — с первых строк — возникает Вольга Эф_Имер — надменный "молодой говнюк" (цитирую автора) с длинным рыжим хвостом и невероятным самомнением. А уже буквально через несколько страниц читателя затягивает в водоворот событий. Здесь не будет затянутой экспозиции, размазанных описаний, слишком занудных и длинных переживаний героев, здесь будет честная детективная линия и очень динамичный сюжет, который не даст заскучать. Отсюда перехожу ко второму огромному плюсу этой истории, а именно:

2. Она уютная. Она чрезвычайно уютная! Самое очевидно сравнение, которое мне пришло на ум, — это "Хроники Ехо" Макса Фрая, где герои между сражениями с Древними Магистрами и расследованиями невероятных происшествий ходят по трактирам, пьют камру, едят пироги, смеются и чувствуют себя расслабленно и хорошо — среди близких. В "Резюме" события разворачиваются, по большей части, в аналоге студенческого городка — в так называемой "Песочнице" (автор подробно и чрезвычайно увлекательно объясняет устройство мира), персонажи ходят не по трактирам, а по орфейням, пьют не камру, а мефф, сообщаются друг с другом не посредством безмолвной речи, а с помощью кубиков — устройств вроде наших смартфонов, но в остальном погружение было идентичным тому, что я испытывала, гуляя по мирам Макса Фрая. В то же время и сюжет, и стиль автора, и продуманный мир — совершенно особенные, свои, и вот тут мне хочется заговорить о

3. Языке. Я обычно непросто переживаю созданные автором слова, мой ленивый мозг неохотно встраивает новые термины и понятия. Бывает, я даже бросаю читать произведение, если в нем слишком много терминов, к которым я должна привыкнуть.

Но тут в мое сознание органично легли все понятия, которыми автор обозначает привычные и повседневные явления в своем мире.

Я отчаянно рекомендую эту книгу как образец успешного словотворчества! Автору удалось создавать удивительно простые и внятные образы и подбирать к ним настолько уместные слова, что мир выстраивался из песчинок у меня на глазах, рос, становится все объемнее, все красивее, наконец (и это произошло довольно быстро), поглотил меня целиком и теперь не отпускает. Вот это да! Я крайне редко читаю фэнтези и другие произведения, которые предлагают мне заменить реальный мир — на время — вымышленным, потому что мне лень перестраивать мозг. Но тут не просто получилось: я ухнула с головой к автору и его героям, а когда книга закончилась, я смогла лишь взмолиться, как многие читатели до меня: а можно еще?!!

4. Тут не просто живые герои: я видела и вижу их всех и каждого — настолько отчетливо, что я почти ощущаю себя с ними, в их круге, в их числе, я практически подобрала себе внешность, роль и возможное —в рамках языковых законов мира — имя, я бы хотела увидеть их вживую. В главного героя невозможно не влюбиться (и почему мы так часто влюбляемся в надменных говнюков? Простите, перехожу на личности), да и не только в него; меня заворожили и тронули многие истории в этой книге. Это тот самый случай, когда я с полной уверенностью могу сказать, что автор видела — в самом деле видела — своих персонажей, была в этом мире в всё списала с натуры.

Автор называет говорит о своем произведении "роман-перевоспитание", и это действительно один из чудесных образцов романов взросления, когда герой трансформируется у нас (и у себя) на глазах. А о том, что именно и как ведет к этой трансформации, автор пишет умело, тонко, ярко и с глубоким пониманием человеческой натуры.

Детективная линия здесь выдержана мастерски. Дивный, уютный, практически утопический студенческий мир взрывает новость: в Песочнице появился Стрелок, который поражает людей дротиками с нейротоксином. Кто он, какова его цель? Скрывается ли Стрелок среди соучеников/преподавателей? Как его вычислить? Главный герой, возможно, и не задавался бы этими вопросами (он был вполне доволен жизнью и занят унижением сокурсников и почесыванием собственного эго), не стань он сам очередной жертвой Стрелка и не получи во время путешествия по ту сторону сознания своеобразный (и пугающий до мурашек) опыт встречи с я-вторым, я-возможным...

Вольге придется вступить с союз с теми, кому он раньше относился в лучшем случае с презрением, и на этом пути его (и читателя) ждет много открытий. Простите, тут я уже неудержимо хихикаю, потому что сознаю, что меня занесло в сухой язык аннотаций и "официальных" рецензий, но не могу не удержаться, пытаясь хоть немного пересказать сюжет. )))

В книге есть и любовные линии, но они настолько тонки, интеллигентны, красивы, уместны... у меня не хватает эпитетов, я могу лишь развести руками от восторга и уважения к мастерству автора.

А процесс обучения! Если вы любите хорошую литературу про школы/университеты, то в книге много внимания отдано прекрасным наукам, в изучение каждой из которых хочется погрузиться с головой.

Мне кажется, я никогда не закончу писать эту рецензию, потому что мне хочется все бросить, сесть перечитывать книгу и дописывать впечатления прямо по ходу — после каждой главы. :)

Поэтому я все-таки ограничусь "браво" автору и повторю, что я рада свидетельствовать: эту книгу стоит прочитать.

Знаете, прочитав ее я осталась с каким-то непонятным для себя ощущением: не могу сказать однозначно, что книга мне не понравилась, но и эффекта "вау" она у меня не вызвала. Много непонятных слов с самого начала, что для меня затрудняло восприятие. Странности с именами мне тоже не давали покоя: вроде обычные имена: Тимофей, Марфа, Слава, Лора и т.д. но вот их второе имя - никак не вязалось у меня с первым. Хотя это, наверное, авторский стиль

Героев много, иногда я себя ловила на мысли, что забываю кто из них кто есть, кто ментор, кто рыцуцик (но почему именно рыцуцики?я так и не поняла). Главный же герой - Вольга Эф_Имер - поначалу мне вообще он был отвратителен. Такой надменный, эгоистичный, прям брр... Постепенно я привыкла к нему, да и он менялся в лучшую сторону, но вот все таки первое впечатление глубоко засело в душу и накладывало свой отпечаток. Да и в конце меня не покидала мысль, что все таки он по-прежнему ставит себя выше других и считает себя самым умным. А вот его отношения с Агнией меня порадовали. Хотя если вспомнить как он отзывался о ней в самом начале

Интрига, кто же окажется тем самым Стрелком, сохранялась долго и признаюсь - я не угадала главного "злодея", финал был неожиданным.

Книга читалась тяжело, все таки жанр социальной фантастики, утопии - это на любителя, я себя к их числу отнести не могу. Я люблю отдыхать с книгой, здесь мозг постоянно был в напряжении и об отдыхе речи и не шло. Но с другой стороны я рада, что наконец-то прочла книгу из данного жанра, поскольку теперь на личном опыте убедилась в том, что это не мое.

Находимся мы в голове у Вольги Эф_Имера — главного говнюка Песочницы. И нет, разговор не о детях, а о взрослых, студентах самого престижного вуза будущего. Просто называть его более официальным, но неблагозвучным словом ПЭССОС вы вряд ли захотите.

Уже из первых моих слов можно заметить, что в книге много странных слов — рыцуцики, амурки, орфейни, мехимерники. И по началу это сильно сбивает с толку, повышая порог вхождения. Зато потом ты настолько проникаешься этим миром, что словечки начинают проскакивать в мыслях и в обычной жизни.

Мир в книге настолько естественный для главного героя, что он не всегда будет для вас всё разжёвывать, что хорошо. Но к сожалению, лично я так до конца и не поняла, как именно работают мехимерники, как именно создают мехимер, и почему они в ВУЗе на уроках танцуют. Но последний пункт очень вписывается в вымышленный мир.

В нём много музыки, этики, стихотворений. Сам Вольга описывает окружающий мир красивыми словами.

И вот совсем он не говнюк, каким хочет казаться. Нет, может, до событий книги он и был самой больной занозой в заднице у оружающих, но он почти сразу начинает меняться. Приятно наблюдать эти изменения, хоть и говнюка хотелось больше)

Чуть меньше (лично мне) хотелось праздных рассуждений. Однако, если вы любите больше послушать и посмотреть, чем мчаться во весь опор к финалу, то вам точно понравится. А я немного оказалась не готова.

А вот мир показался мне не таким уж утопичным. Этичность осталась в начале истории. Чем глубже в лес, тем больше понимаешь, что этика — это лишь обертка, фальшь. А за ней скрывается настоящее лицо общества.

Много персонажей — каждый описан подробно вплоть до привычек, которые наблюдает Вольга. Поэтому мне запоминались они легко, хоть и не все казались важными.

Однако изобилие персонажей сыграло на руку детективной линии. Для меня её финал оказался неожиданностью.

Немногим финал мне показался затянутым. Оставалась ещё четверть книги, когда, казалось бы, всё. Но история продолжалась. И там происходили важные моменты развития персонажей, и не только Вольги. Но под конец мне думалось, что классно было бы это размазать в середине, потому что в голове история у меня чётко разбилась на детективную и социальную линии, которые прошли отрезками, а не переплетением.

Итоги.

Сейчас мало социальной фантастики, а потому я всегда рада найти приятный образчик этого жанра.

Я советую книгу тем, кто устал от фэнтези, кто хотел бы разложить в голове интересную загадку на составляющие, поразмышлять над нашим возможным утопичным обществом.

Мне было читать тяжеловато из-за обильных рассуждений и множества непонятных слов, а также последняя четверть гнала меня вперёд, но в целом я получила удовольствие от книги, выписав себе много красивых цитат.

Периодически я вылезаю из зоны комфорта, ведомая больше любопытством, чем здравым смыслом, чтобы пожмякать за выступающие части какую-нибудь книгу, которая имеет очевидно мало общего с моими обыденными вкусовыми пристрастиями - ни тёмных космических тайн в виде свихнувшихся зондов фон Неймана, ни эволюционировавших непонятно куда ИИ, ни квантовых вычислений, ни даже галактики в огне вечной войны. "Резюме сортировщика песчинок" заинтриговало меня названием, хотя по всем остальным пунктам, от обложки до проставленных заботливым книжным сервисом меток (ну кроме "детективной фантастики", конечно), было совершенно чуждым.
Но наступило время рубрики "Э-э-эксперименты", и вот мы здесь.

Удивительно, но факт: впервые за долгое время мне попалась книга, которая полностью совпала со своей аннотацией. Не знаю, кто постарался, автор или издательство, а может, они вместе, но я безмерно им благодарна, потому что очень часто то, что лепят в сопроводительный текст, связано с реальным содержанием только в воспалённых весах нейросети, которая их клепает. А тут прямо обещали утопическое будущее и слом мировоззрения у закоренелого хама - это и дали.
С ума сойти.

Формально в романе есть детективная линия, но она, конечно, изрядно второстепенная: некий Стрелок терроризирует какое-то очень важное и местами крайне пафосное в своей особенности учебное заведение, периодически подстреливая то других учеников, то преподавателей, после чего те впадают в кому и лежат брёвнышками в палатах интенсивной терапии. И хотя как будто бы история пытается рассказать о том, зачем Стрелок это делает и что его к этому побудило, на самом деле, книга посвящена самокопанию главного героя, который после нападения переживает экзистенциальный кризис и внезапно самоосознаётся.

Потому что главный герой - он сволочь, по крайней мере, позиционирует себя таковой. Любимым развлечением у него является тонкое эмоциональное насилие, которое расцвечивает однообразную скорбную любезность окружающего общества. Вольге весело, окружающим не очень, но сделать они толком ничего не могут, потому что где-то в процессе социальных пертурбаций утратили навыки откусывать обидчику лицо (а зря).
И вот живёт себе такая личинка арбузера, радуется, а потом вдруг оказывается подстреленной неизвестным оружием с психоактивным компонентом и выходит на встречу с подсознательным.

Именно к этому глубинному повороту, когда такой весь из себя томный, циничный и загадочный готический принц принудительно посмотрел в своё внутреннее "я", а оттуда ему улыбнулся то ли Рамси Болтон, то ли Патрик Бейтман, держащий в руках ножичек для свежевания, и готического принца это сильно ужаснуло, у меня есть вопросы. Жизненный опыт склоняет меня к тому, что если кто-то мудак, то мудаком он будет до конца дней своих, и в двадцать лет поздновато перевоспитываться.
С другой стороны, если думать о том, как быстро Вольга переобулся, можно, пожалуй, прийти к простому выводу, что саркастичной тварью он был чисто в качестве подросткового бунта, а не по искреннему состоянию души, и тогда вроде бы всё нормально.
Возможно, я просто этот троп внезапного становления на путь праведности и искренности недолюбливаю.

Вдобавок мне очень, местами даже чудовищно не хватило самого мира вокруг, потому что про него вообще ничего непонятно. То есть, ну, хорошо, вот читателю выдали вводную: мир вокруг не скатился в полный армагеддец, тотальный корпоративный киберпанк и сетевые войны, а, напротив, приобрёл пастельные тона и величественную этичность по отношению друг к другу, и всё стало так хорошо, что даже камеры видеонаблюдения демонтировали, потому что они больше не требовались (и нарушали свободные свободы). Это всё свежо, причём я даже без иронии, в фантастике ближнего прицела сейчас тяжело очень найти что-нибудь даже нейтральное, не то, что позитивное, и я могу сколько угодно обожать Моргана, но заподозрить у него веру в лучшее крайне сложно. И иногда очень хочется.
А тут прям всё красивое, всё светлое, всё утопичное и возвышенное.
Проблема в том, что в этом красивом ничего непонятно. Как человечество к этому пришло? Что вокруг происходит? Почему цивилизация сделала внезапный гуманистический скачок? Что с государствами? С войнами? С освоением космоса? С добычей ресурсов и с их переработкой? Экологией? Транспортом? Сосредоточенный на богатом внутреннем мире и духовных терзаниях Вольги, роман совершенно забывает о том, что существует ещё внешний мир, и было бы неплохо как-то обрисовать его чуть больше, чем на полтора предложения, чтобы вообще можно было представить, а как всё это получилось.
Но этого, к сожалению, нет, и мне было прямо тяжело. Я в целом на сеттинг реагирую намного больше, чем на духовные терзания, и тут как-то совсем уж для меня предполагаемая история не сложилась с описанным антуражем.

Ну и вот, значит, по ходу всего этого Вольга думает о прошлом, настоящем и будущем, не хочет окончательно мутировать в чудовище с человеческим лицом, обзаводится новыми дружескими связями, обязательно по дороге влюбляется, потому что ну какой университет без студенческих романов-то, а где-то на фоне, очень в отдалении, мелькает какой-то заговор какого-то тайного общества. В наличии немножечко кровавости, немножечко отчаяния, очень много чудесных спасений и силы дружбы.
Спорно, но жизнеутверждающе.
Много учебной рутины, много каких-то около-студенческих активностей, много диалогов, что, на мой вкус, роднит "Резюме сортировщика песчинок" скорее уже с янг-эдалтом и академией (есть же такой жанр? я почти уверена, что есть), чем с детективом, от которого здесь всё больше огрызочки.
Мне было несколько скучновато, потому что тема сложностей во время обучения от меня уже, к большому счастью, довольно далека. Но, опять же, не могу не отметить, что автор очень здорово, очень выразительно описывает всё, что происходит: лекции, практику, сидение в архиве - это всё насыщенно и живо.

И вот это, наверное, одно из главных моих - приятных - ощущений от романа: он потрясающе написан.
Какими-то сложными ассоциативными путями "Резюме сортировщика песчинок" очень напомнило цикл Дербоглав, который мне тоже не особо-то подошёл по содержанию, но вызвал искреннее восхищение формой. У Афоничевой очень яркий, очень образный и очень запоминающийся именно стилистически язык повествования - как исключительно художественный текст роман было очень приятно читать. Да, тут огромное количество словесных кружев, да, многослойные описания цветов, запахов и вкусов, да, полно авторских неологизмов, смысл которых вообще не всегда сразу очевиден.
Но оно всё такое плавное, такое выверенное, мягкое или резкое ровно там, где нужно, что просто душа радуется; давно я не получала такого приятного впечатления от самого текста. Некоторые сцены, причём иногда - даже разговорные, которые зачастую удаются хуже всего, я даже перечитывала, потому что ну это же великолепно.
Также у книги отличная аудиоверсия, я примерно половину прослушала, и мне очень понравилось - диктор сделал авторский текст ещё ярче, добавив ему очень выразительных интонаций, которые прекрасно подошли главному герою.

Действия не очень много, в основном больше тяжких дум и поисков себя, и, хотя совсем откровенно роман не провисает, именно остросюжетностью он не захватывает. Но отмечу финальный твист - исходя из всего рассказанного, он не был предсказуем, но выглядит логично, именно с точки зрения какой-то, ну... Драматургии - история приятная. И драматичная.
Драмы тут навалено от души, отрицать не могу.
С кровью, слезами, страданиями и возрождением из пепла сломанной личности.

Однако. Роман написан от первого лица, что меня опять сильно подбешивало всю дорогу, потому что, ну правда, как бы не был загадочен конкретный готический принц, мне совершенно не нравится, когда в меня кочергой запихивают его внутренние терзания и чувствования чувств. Несмотря на то, что я могу понять задумку автора с демонстрацией мира именно через фокал Вольги, который проходит полноценную арку переосмысления, думаю, что от третьего всё равно было бы лучше.
Это очень индивидуальные проблемы моего восприятия, но я прям не могу.
Авторский стиль немного эти сложности для меня уравновесил, но всё же meh.

Чем в итоге закончился эксперимент, я как-то окончательно определиться не сумела. Вот не моё по всем возможным пунктам - ни по сюжету, ни по антуражу, ни по героям. Но, несмотря на, "Резюме" было занятным опытом, и я, пожалуй, скорее довольна, что его прочитала. Повторять не буду, но в качестве, так сказать, новых неожиданных впечатлений - вполне даже.