Представьте себе классическое фэнтези с элементами юмора. Представили? А теперь добавьте в него сатиру и просто умопомрачительных котиков… да-да, именно умопомрачительных, ведь другими котики априори не бывают! Не верите? Тогда настоятельно рекомендую вам прочесть этот приключенческий роман «Котэбог», который, несмотря на откровенно стебно-юмористический настрой, умудряется неплохо совмещать в себе не только хохмы, но и драму. Как так вышло, и что это вообще такое? Пожалуй, стоит начать издалека, ибо так делает и само произведение.
Сюжет
Мир на самом деле не так прост, как может показаться. На самом деле в мироздании существует не один наш мир с планетой Земля, а несколько. Точнее семь. Очень похожие друг на друга, но все-таки разные. Когда человек умирает в одном мире, то перерождается в другом. И из-за похожести этих миров ему кажется, будто все прошлые жизни он провел в одном, а не в разных. И вот однажды на Земле в XVI веке в глубинке русской рождается серый котик Пушок. А на другой планете, в веке LXX (семидесятом) рождается киса Пушка. И миссия у них такая же божественная, как и их сущность. Ведь никто ни на секунду не станет сомневаться в божественности котек, правда? Правда же? (*с угрозой*). Так вот — миссия эта, спасти обе планеты от порабощения темным и могущественным магом Марко Склавулом. А помочь в столь нелегком деле должны жители тех самых миров, т.е. — люди, котиковы рабы, естественно уступающие пушистикам интеллектом. Подробнее о персонажах мы поговорим позже, а пока рассмотрим историю с другого ракурса, без спойлеров.
Структурно сюжет подается тремя линиями — Пушок с компанией попутчиков, Пушка с компанией попутчиков и история Марко. Первые две имеют откровенно юмористически-стебную подачу и лишены какого-то глубокого смысла. А вот последняя, посвященная антагонисту, разительно отличается от остальных. Она пропитана переживаниями, драмой, раскрытием образа, и, я вам скажу, это потрясающий ход, потому что делает из Марко не картонного злодея, а героя с мотивацией, четким и логическим путем развития. Более того, серьезность и драматизм его ветви, наполненный терзаниями и переступанием через себя, создает яркий контраст со всей остальной книгой. Позволяет не только отдохнуть от шутеек и умилений кисками, но и задуматься, поразмышлять о судьбе человека. Могла ли она пойти по другому пути? Ведь даже в этом вопросе содержится отсылка. Марко убежден, что нет, «таков Путь». Его путь.
Динамику произведения можно было бы назвать высокой, если бы не два фактора.
Фактор № 1 — затянутое начало. Сюда входит и пространное описание устройства мира да планет. Длительные вступления и описания обоих миров. Завязка подается преимущественно с помощью инструмента «автор рассказывает». На какое-то время ситуацию спасает первое появление котиков, но потом все возвращается туда же.
Фактор № 2 — он вытекает из предыдущего. Описательные моменты в книге не редкость. Далеко не редкость. Особенно ими страдает линия антагониста, хотя и остальным тоже достается, пусть и в меньшей степени. Потому в отдельных моментах история начинает вязнуть. Случается это периодически и чередуется с другими эпизодами, которые данной проблемы лишены.
И это спасает, не дает темпу повествования увязнуть в болоте. Когда же на сцену выходят диалоги, все и вовсе расцветает. Уж что-что, а реплики персонажей тут прописаны великолепно. К ним мы еще вернемся в разделе «язык и стилистика», а пока закончим с сюжетом.
С логичностью изложения полный порядок. Он добивается не только грамотно прописанной историей антагониста, но и отлично вплетенным в сюжет твистом, раскрывать который я, естественно, не буду. Но он не выглядит притянутым за уши и о нем можно догадаться, если внимательно следить за историей.
Герои
Пушок и Пушка — безусловно, центровые фигуры сего произведения, хотя периодически и уходят на задний план. Котику уделяется больше внимания, чем кисе. Как персонажи, котяры с одной стороны очень похожи — у обоих запредельный уровень чувства собственного величия, непробиваемая харизма и гордыня. Ну, котики они и есть котики. Неоднократно вы сможете узнать в их характерах повадки реальных пушистиков. Но при этом есть у каждого из них свои особенности.
Пушок — более простоватый, грубый и прямолинейный. Это отображается не только в его поведении, но и в манере речи.
— Мне вот интересно, ты серьёзно спрашиваешь или действительно тупой?
Или
— Мрр! Спасибо тебе, Волька, — промяукал Пушок и жадно бросился лакать.
— Да не за что.
— Я знаю, что не за что: вы оба мне и так по гроб жизни обязаны. Это я уж так, по вашим холопским приличиям благодарю.
А вот Пушка — куда утонченнее, аристократичнее в манерах и, как подобает хорошей девушке, обожает шушукаться.
— Пушка Б… — начала Элеонор.
— Можно просто: богиня, — уточнила Пушка.
— Что?
— Пушка Б. звучит как-то по-плебейски. Если тебе так хочется задействовать букву «б» в обращении, то Богиня подходит гораздо больше.
Самый смак в том, что если бы так вел себя кто-то из персонажей-людей, то вам определенно хотелось бы его прибить. А котикам не только прощаешь, но даже умиляешься! Т.е. автору удались герои-кошаки на все 100%.
Однозначно и удался главный антагонист. Как отмечалось выше, линия Марко полна драматизма и трагедии, что сопровождают его личностный рост. Герою сопереживаешь. Не жалеешь, а именно сопереживаешь. В какой-то момент возникает риторический вопрос, а был ли у него иной путь? Скорее всего — нет. И от того он видится еще более трагичным. Марко не карикатурен. Не злодей просто потому, что может. У него свой бэкграунд, свои цели и мотивы. В его жизни есть место привязанности (верный пес Букур) и любви (ведьма Руксанда). И каждая ветвь пути, которую венчает добродетель, заканчивается тупиком. На фоне истории двух предыдущих персонажей его история выглядит контрастной, словно душ. И освежает не менее эффективно.
Волька— богатырь земли русской. Будучи слабоумным дурачком, тридцать лет и три года он пробыл не в своем уме… да, книга полна отсылок и аллюзий… потом исцелился, дабы стать помощником Пушка в миссии по спасению мира. Да-да, именно так, а не иначе! И как вы поймете далее по сюжету, ума вернули Всеволоду не в полном достатке. Персонаж регулярно и откровенно тупит, соображает дольше, чем энты и живет по девизу «сила есть, ума не надо», за что заслуживает регулярные и язвительные поучения от котэ, а также намеки на свои умственные способности. Туповатый добрячок. Но образ раскрытый и притягательный.
Как и образ второго компаньона, воровки Манюни, которая откровенно шепелявит, а по развитию интеллекта находится где-то между Пушком и Волькой, что периодически выливается в конфронтацию с котиком. Словесные (и не только) дуэли происходят между ними регулярно.
— Ля, ты крыса! — возмущённо обратился к Маше Пушок. — Я там, как конченый нищеброд, побирался, выпрашивал у мужиков рыбоньку, а у тебя, оказывается, тугрики наличествовали!
— Ой, Пуфок, да не гунди увве! — парировала Манька.
А вот компаньоны Пушки — баронесса Элеонор, ковбой Бутч Баскер и герцог Фрэнсис Розуэлл — получили куда меньше экранного времени, нежели первая партия героев. Да, эти персонажи не картон, не отбывающие номер, однако запоминаются хуже. За исключением Пушки, естественно. Но нельзя не отметить их яркое представление читателю в первой трети романа. Об этом подробнее мы поговорим чуть ниже.
Язык и стилистика
В самом начале я упоминал, что это не только юмористическое фэнтези, но и откровенный стеб над жанром. В книге периодически высмеиваются не только особенности жанра, но и тропы, что частенько используются в нем.
Тридцать лет и три года минуло….
Три дня и три ночи провалялся кнезёнок в лихорадке и без сознания, он находился на грани жизни и смерти, и ни один лекарь не поручился бы, что он выкарабкается.
Наскоро умывшись в реке (заметили, что во многих произведениях жанра фэнтези под рукой оказывается озеро, река или пещера, которая всегда кстати? Это очень удобно), троица двинулась дальше.
— НУ ПОЧЕМУ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПРОСТО ВЗЯТЬ И СДОХНУТЬ? ПОЧЕМУ ТЕБЕ ВСЁ НЕЙМЁТСЯ? ЗАЧЕМ ТЫ КУДА-ТО НЕПРЕМЕННО ПОЛЗЁШЬ, ДАЖЕ БУДУЧИ УВЕРЕННЫМ, ЧТО ВСЁ РАВНО ЧЕРЕЗ СЧИТАННЫЕ МГНОВЕНИЯ ПОКИНЕШЬ ЭТОТ СВЕТ?
Помимо стеба, в романе масса отсылок на другие произведения искусства, которые порой содержат элементы ретеллинга. Это и аллюзия на Илью Муромца, и отсылки на реплики героев из различных фильмов («Место встречи изменить нельзя», «Иван Васильевич меняет профессию», «Звездные войны» и др.). Все это не выглядит отсылками ради отсылок, а гармонично вплетено в сюжет и добавляет ей здоровых, юмористических тонов. Заодно позволяет временами восклицать — «ха, я знаю, откуда это!».
Произведение полнится юмором. Иногда черноватым, но точно не вызывающим желание ударить себя пятерней по лицу.
Пушок, сидящий на мускулистой вытянутой руке, злорадно улыбнулся и показал жест: ткнул лапкой в Маньку, потом провёл когтем по горлу, а после махнул вниз, явно на что-то намекая. Возможно, это означало, что „Женщина без головы не летает“. А может быть, он имел в виду „Она почешет шею на берегу“. В общем, Волька не был уверен, что понимает котьку, ведь он не учил кошачьего языка жестов.
В подразделе «динамика» я упоминал, что автор периодически любит злоупотреблять описаниями и приемом «автор рассказывает». Местами это работает на атмосферу и создание антуража, но даже тогда текст не спасается от перегруза и выглядит тяжеловесно.
Туманная дымка нехотя, еле шевелясь, начала уползать, освобождая пространство уже торопящимся сюда солнечным лучам и обнажая серые контуры старенькой деревянной церквушки с покосившимся крестом на куполе и обрывистые снежные проталины, зияющие своей чернотой на осенней земле. Намедни падал первый снег, но почти весь сошёл на нет, набирая сил для нового захода — зима была близко, но ещё не вступила в свои полные права. Вокруг царила звенящая тишина, буквально давящая на уши, лишь изредка нарушаемая скрипом дверных петель сарая, смазать которые нерадивому хозяину всё никак не доходили руки, да шелестением перьев пробуждающихся домашних птиц.
Если вынести за скобки эту особенность, слог вполне легкий и легко усваиваемый. А уж диалогами и вовсе наслаждаешься.
– Думаю, и без тебя обойдёмся, Фрэнки, но ты сможешь нести сзади багаж, — холодно процедил Бутч.
Френсис вспыхнул.
— Ах так! Никогда ещё потомок герцогов Розуэллов не носил багажа за париями! Я требую сатисфакции! Предлагаю дуэль на шпагах.
Бутч повернулся к герцогу, демонстративно приподнял свои большие кулаки.
— Предпочитаю старый добрый саксонский бокс — ваше, кстати, изобретение. Могу тебе втащить прямо сейчас.
— Мы в разных весовых категориях.
— Знаю, я всегда говорил, что ты до меня не дорос.
Встречается и проблема повторов, лишних слов, пунктуации, но ничего такого, что могло бы радикально испортить впечатление от текста.
Отображение
10 котиков из 10.
Итоги
Если вы любите легкое, юмористическое фэнтези, полное стеба и отсылок, то настоятельно рекомендую не проходить мимо. Несмотря на наличие перегруза в тексте и стилистических шероховатостей, история способна поднять настроение и подарить несколько вечеров удовольствия. А самое главное — книга не только развлекает, но и заставляет задуматься. А это не менее важно.
Плюсы
1. Юмористичный сюжет, не лишенный контраста и драматизма
2. Логичность изложения
3. Котики!
4. Харизматичные герои
5. Грамотно вплетенные в повествования отсылки
6. Отличные диалоги
7. Хороший юмор
Минусы
1. Буксующая динамика
2. Перегруз описаниями, злоупотребление приемом «автор рассказывает»
3. Мелкие технические шероховатости по типу повторов и т. п.
