Отзывы на книги автора «Лоренс Блок»

Вот это поворот, хочется сказать. Это не сказки – это в самом близком случае легенды. Сначала написал «городские легенды», потом стёр. Они и не городские вовсе, далеко не все. Здесь вы найдёте и космос и фэнтезийные миры. Всё-всё-всё. Полна коробочка сюрпризами. Безусловно самая крутая (и, пожалуй, самая ровная по качеству) иностранная антология, что я читал. Гейман собрал самых безумных людей и сделал самую безумную книгу. Уже в предисловии можно брать цитаты и вывешивать их на стену. Дальше тоже можно продолжать этим заниматься, но вот детей в комнату с такими стенами лучше не пускать. С рейтингом для книги определиться сложно, просто учтите, что в ней есть всё. Всё, что воспалённая фантазия может придумать. Ну ладно, почти всё. Но вы здесь найдёте расчленёнку, грязь, похоть, секс, убийства, издевательства и всё это на огромной горе безумия, которое заложено в основе каждого сюжета. Творение самого Геймана, как всегда неясное, но от этого не менее остросюжетное и отличное. Есть отличный рассказ, который взят, пожалуй, за своих персонажей – скандинавских богов¬ – Локи и Тора. Отличный рассказ про успешного рыбака, а также обычное, но какое-то странное повествование о чернокожем вампире.

Истории про маньяков, психопатов, социопатов, просто дураков и всего этого навалом. Не получилось сразу сесть за рецензию, поэтому образы немного смазаны, но мнение выразить хотелось. Не зависимо от отдельных проседаний (Паланик, например, такое …), это всё равно отличная книга. Так уж вышло, что чтение её совпало с голосованием на книгу года ФантЛаб. Где я без раздумий выбрал её в лидеры. Ну, и я определился в своём отношении к Гейману. Он безумец. Но очень хорош.

Флэшмоб 2014 2/20

1. Это не сказки.
2. Я люблю Геймана.
3. У Геймана непоследовательный вкус.
4. Чак Паланик исписался.
5. Джо Хилл сын Кинга?! Как похооож...
6. Половина рассказов проходит в следующий тур.
7. Я умнее большинства людей.
8. Это не рецензия.

Гейман - любимый автор малой прозы. И поэтому в книжном не возникло трудности с выбором сборника. Плюсом к автору-составителю были рассказы от самого Геймана, от Ч. Паланика, Д.У. Джонс и от Д. Дивера. А также сборник предоставлял возможность ознакомится с творчеством Д. Харрис и Д. Пиколт. Кто-то смог убедить и удивить, а творчество некоторых прошло мимо меня.

Прочитав пару первых рассказов я оказалась в замешательстве. И это отбирал сам Гейман? Тогда Гейман-писатель и Гейман-читатель совершенно разные люди. Если в целом о сборнике: есть изюминки, есть то, что не смогла и дочитать. Средненько.

О некоторых произведениях

"Истина - пещера в Черных горах" Н.Гейман
Это, определенно, не мой Гейман. Не ощутила того мастерства подачи сюжета. Но все же по смыслу очень сильно!

"Вес и мера" Д. Пиколт
Я очень долго сознательно обходила стороной творчество Пиколт. Я знала о чем пишет автор, какие темы затрагивает и старалась обходить стороной. Несчастные судьбы, поломанные жизни...
И все же судьба или случай устроил наше знакомство.
Очень емко, глубоко в столь небольшом объеме. Очень целостно, жизненно и, к сожалению, больно, горько и печально.
Талант у автора, безусловно, есть для описания подобного.
Знакомство произошло, но я не думаю, что мы станем друзьями в формате "читатель-писатель". Все дело просто в проблематике и тематике...не мое...

"Поймал - отпустил" Л. Блок
Очень интерсно описано, психологически, жутковато от правды. Задумалась, анализирую...

"Лузер" Ч. Паланик
И это Чак? Тот самый Чак, который всегда меня шокировал и удивлял? Мимо...мимо...мимо меня...

"Терапевт" Д. Дивер
О, Дивер не подводит! Мастерски, интересно и хочется еще!

Читаю, что обещает аннотация к книге:

Она балансирует на тонкой грани смешного и страшного, причудливого и обыденного, и для нее нет иных границ, кроме таланта и фантазии автора.

Смешного уж точно не нашла.

Умные, тонкие, изысканно интеллектуальные, захватывающие, а порой и по-настоящему страшные истории, заставляющие читателя, забыв обо всем, переворачивать страницу за страницей, а дочитав — задавать главный для любого рассказчика вопрос: "А ДАЛЬШЕ?"…

Умные? Тонкие? Изысканно интеллектуальные? Ну, не знаю. А вопрос, который у меня возник, так это зачем я потратила столько времени.
Это большой сборник самых разнообразных рассказов, не связанных никакой общей мыслью или хотя бы темой. Тут и боги, и космос, и обычная жизнь в каком-то отвратительном проявлении. Никаких добрых чувств, то жена жаждет расправиться с мужем, то сестра сестру оставляет в беде.
Маньяк - пожалуйста, кишки - пожалуйста, обычные подонки - тоже пожалуйста, все это в книге есть.
Помните детские страшилки, где в черной-черной комнате черная-черная рука?... Здесь что-то похожее, только более извращенное.
Читала книгу, надеясь встретить в этой свалке рассказов что-то подобрее, но не случилось. С добрым светлым финалом вы здесь не встретитесь.
Ощущения от книги остались очень тягостные. Кстати, я очень люблю Кинга, страшилки читаю и даже с удовольствием. Но тут совсем другое, для меня было очень неприятное, безнадежное.
Это очень личное мнение, конечно, потому что вроде и хороших отзывов на этот сборник много. Но если уж его читать, то не на ночь. Сны потом мутные снятся.

– ...беспокоишься, что там будет выпивка, а?
– Господи, конечно, нет. Там не будет ничего крепче кока-колы. Если только кто-нибудь не прихватит «Джолта».
– А что это, новый наркотик? Я про такой еще не слыхал.
– Это напиток из колы. Как кока, но в нем вдвое больше кофеина.
– Я не уверен, что тебе это полезно.
– А я не уверен, что вообще его попробую. Знаешь, куда я собираюсь? Возьму номер в отеле под чужим именем и проведу туда трех мальчишек-подростков.
– Больше ничего мне не говори.
– Не скажу, потому что не хочу, чтобы ты знал о готовящемся преступлении.
– Ты собираешься совершить преступление с этими мальчишками?
– Это они будут совершать преступление. А я буду просто смотреть.

Это такая книжка из нового времени. Никаких "белых" и "черных" шляп. Никакой морали или хорошей стороны. Главный герой алкоголик, который не пьет, но при этом отлично понимает, что он алкоголик. В книге вообще много довольно резонных размышлений на счет алкоголя и наркотиков. Это не очень хорошо, размывает сюжет. Интриги тоже особо нет, и так понятно чем дело кончится. Зато есть атмосфера, характеры, довольно любопытные образцы людей совсем другой породы. С такими обычно рядом не постоишь, за чашкой кофе не посидишь. Много жесткости, действительно жуткой жестокости, которая подается без особых эмоций и стенаний. Что только делает ее, жестокость, обыденной и от того еще более жуткой.
Не знаю, каким будет фильм, может более динамичным, но с другой стороны, книга реалистична за счет своего темпа, мы с вами тоже с небоскреба на небоскреб не прыгаем и десяток врагов разом не одолеем.
Еще одна мелочь, скорость жизни, что ли. Тут что-бы герой получил информацию, нужно до него дозвониться или доехать. События происходят во времена пейджеров и уличных телефонов. Это почти что другая вселенная, прошлая жизнь. Которая и вспоминается то с трудом.
Книга мало кому понравится скорее всего, но она уж точно не банальная.

Все-таки Блок пишет очень душевные книжки... )) Ну, на любителя , конечно. Нуар - но такой неяркий... приземленный... без экзотики и гламура, но с Нью-Йорком, его темной стороной и легким привкусом сюра, абсурда и безумия. ))) Главный герой тоже очень симпатичный. Не Берни Роденбарр, ясное дело, Берни Роденбарр это святое... ))) Но серия про вора из книжной лавки это все-таки скорее фантасмагория, постоянный карнавал и радость жизни. А тут все более серьезно... печально... Но персонажи все равно не теряют присутствия духа и шутят, даже если им невесело.
Сюжет: на этот раз Мэтт Скаддер, бывший коп и бывший алкоголик, выступающий как бы в роли частного детектива (он не хочет официального оформления) получает двух клиентов, но по одному делу. Преуспевающий добропорядочный представитель среднего класса Глен Хольцман в один прекрасный вечер выходит прогуляться в своем районе и его убивают в телефонной будке. Полиция проявила оперативность и вскоре арестовала подозреваемого - безработного бомжеватого Садецки, ветерана и инвалида, которого обнаружили недалеко от места происшествия со стреляными гильзами в карманах. Казалось бы, все понятно. Но брат Садецки считает, что хотя тот и страдает психическими отклонениями, но все же не склонен к насилию, и просто случайно там оказался. Он обращается к Скаддеру, чтобы тот проверил эту версию. С другой стороны, вдова убитого Хольцмана просит Скаддера о помощи - они с мужем были немного с ним знакомы - поскольку чувствует себя неуверенно, внезапно обнаружив, что совсем не знала своего супруга, и у того было немало секретов. В финале ГГ, конечно, все раскроет и разберется, и даже, некоторым образом, осуществится справедливость, хотя и очень странно. Но тут уже понятно, что это похоже фирменное отличие серии. ))
Действие развивается очень спокойно, очень неспешно... Наверно, у читателя, привыкшего к современным блокбастерам (роман написан в 90-е, поначалу даже забавно читать, что все пользуются телефонными будками и пейджерами) это вызовет раздражение. Но я фанат автора, и мне просто нравится эта атмосфера города, его тайных закоулков, где идет своя особая жизнь со своими законами - и это даже далеко от привычного по американскому кинематографу настроя на позитив и оптимизм и "вы этого достойны", и прочего в том же духе. Ну да, здесь же все по большому счету неудачники...
Здесь даже есть очень колоритный персонаж - транссексуал-проститутка Джулия. )) Правда, она выглядит до ужаса похожей на леди Шабли из романа Берендта, просто-таки двойником выглядит. ))) И тут тоже проявляется сюр, свойственный и Блоку и Берендту, потому что по библиографии роман Блока вышел на год раньше, чем роман Берендта... И как это они так угадали? Или и вправду существует (существовала) сама по себе леди Шабли, которая нахально пролезает вот уже во вторую историю?)))

"Ты рискуешь, когда переходишь улицу. Но рискуешь, даже если не переходишь ее. Один черт. Нельзя же проторчать всю жизнь на углу."

"Похоже, в этом мире каждый либо слишком молод, чтобы усвоить хорошие манеры, либо чересчур стар, чтобы меняться в лучшую сторону."

"- Но я собиралась снять обертки с пачек, чтобы никто не пострадал. Вообразите, каково это: быть убитым упавшей сверху пачкой долларов!
- Уверен, вы бы не хотели взять такой грех на душу.
- Нет. Но я представила, как это будет красиво. Огромное количество купюр, планирующих в воздухе, даже взлетающих вверх под дуновением ветра. И вообразите, скольких людей можно было бы ненадолго осчастливить!"

"- У нее нет сутенера и на кокаин она не подсела.
- Значит, подсела на что-то еще. У каждого свои слабости. Какая у нее?
- Думаю, она подсела на докторов. Откладывает деньги то на процедуру, то на операцию. Ты не представляешь, что способны сотворить с человеком нынешние медики, если он сдуру пожелает этого. Свихнуться можно!"

"Умирание, как выясняется, весьма поучительный процесс. Узнаешь много нового для себя. Проблема только в том, что уже не остается времени, чтобы использовать полученные знания."

Наконец-то я домучила эту книгу.
Обычно мне нравятся сборники рассказов, но не в этот раз.
Ни один из двадцати восьми рассказов не зацепил! Некоторые из них воспринимались лишь как словоблудие. Многие работы похожи на заброшенные авторами черновики. На мой взгляд это отвратительный сборник - ни тебе волшебной атмосферы, ни тебе добра, все какое-то грустное, унылое или бессмысленное. А фэнтези составляющая - это далеко не сказочная атмосфера, а в бо́льшей степени магический реализм, или упоминания героев о том, что в их мире есть магия, или при более детальном рассмотрении присутствует лишь где-то на задворках сознания автора.Здесь нет ни единой мысли, ни атмосферы - намешано от простой унылой жизни до скандинавских богов, от реальных вампиров до какого-то мнимого вампиризма (мне показалось что у героя просто "потекла крыша").
Книга абсолютно не оправдала ожиданий.
Скучно, пресно, однообразно.

Когда вы смотрите на картину...о чём вы думаете?
Вы создаёте свою историю картины или может изучаете детали ? А может вас больше привлекает изобилие красок и точность геометрии? Или вы думаете сразу обо всём, но постепенно, ведь такое тоже может быть.

Книга " На солнце или в тени" - это сборник рассказов писателей, которые увидели одну из картин великого художника Эдварда Хоппера и создали свою историю к великой работе художника.
Эта утончённые, изысканные рассказы. Они отличаются друг от друга, не только жанром, но и временем и в каждой истории вы увидите индивидуальность писателя. Именно это делает книгу насыщенной и увлекательной.

В книге также есть краткое описание художника и его отношения к своим работам. Все его картины живые!
Он словно останавливал время на своих полотнах и показывал изящный фрагмент обыденной жизни.
В чём ещё большой плюс книги - в ней есть те самые работы Эдварда Хоппера по которым были написаны рассказы.

Эта книга для гурманов. В ней собраны добрые, ошеломляющие и немного страшные истории. И каждый раз прочитав рассказ у вас будет возможность взглянуть на картину, которая помогла создать писателю незабываемую историю...

Сочинения от известных писателей на тему - Что я вижу на картине Эдварда Хоппера - известного американского художника. Впечатления от рассказов остались смешанными, авторы по разному отнеслись к написанию историй, некоторые подошли к делу серьезно, некоторые на "отвали". На солнце оказались Меган Эббот с немного вульгарным"Стриптизом", Джилл Д.Блок с грустной "Историей Кэролайн", Роберт Олен Батлер с таинственным "Soir Bleu", Майкл Коннелли со своими "Полуночниками", Крэйг Фергюсон с глубокомысленной "Стезей", Стивен Кинг с веселой "Музыкальной комнатой", Джо Р.Лансдейл с криминальным "Киномехаником", Гейл Левин со справедливой "Коллекцией проповедника", Уоррен Мур с трагичным "Вечером в офисе", Джойс Кэрол Оутс с эротичной "Женщиной в окне", Джонатан Сантлоуфер с жесткими "Ночными окнами", Лоренс Блок с классной "Осенью в кафе-автомате". Не понравились, а значит остаются в тени: Ли Чайлд с простоватой "Правдой о том, что случилось", Николас Кристофер со скучными "Комнатами с видом на море", Джеффри Дивер с глупым "Инцидентом 10 ноября", Крис Нелскотт с непонятным "Натюрмортом, 1931", Джастин Скотт с "Женщиной на солнце".

Какая чудесная, изящная, неповторимая книга. Какой ######## решил поместить её в категорию «ужасы, мистика»?
Это сборник рассказов известных американских писателей. Каждый писатель выбрал картину художника Эдварда Хоппера (тоже замечательного) и по ней написал рассказ. Кто-то буквально по сюжету, кто-то просто вдохновился картиной. Получилась симфония. Каждый в своём жанре, своим голосом, а общее впечатление завораживающее. Большое удовольствие.