Отзывы на книги автора «Лоуренс Бергрин»

Это со всех сторон крутая книга!
Во-первых, она доходчивая. Автор и переводчик поработали на славу. Читается не быстро, но очень понятно и доступно. Язык простой, но не вульгаризированный. Все термины понятны обывателю. Нет необходимости в бесконечных подстрочниках и сносках.
Во-вторых, это очень интересно. История настоящего пирата, крутыша, каких свет не видывал, и его взаимоотношениях с одной из одиознейших королев мира. Каково это — бросить мир и несметные богатства, Непобедимую Армаду, в конце концов, к ее ногам, но понимать, что ты — лишь песчинка в грандиозном здании ее политики.

Она нуждалась в Дрейке с украденным испанским богатством и в то же время была готова пожертвовать им, чтобы сохранить свою власть.

Настоящие мужчины (а не эта фигня со смайликом в диалоге и с увядшим цветочком на 8 марта) и настоящие женщины, изменчивые, как само море. Приключения, благородство, алчность и бесконечные политические интриги.... Это кино я бы пересматривала! Аж тоска по морским просторам охватывает!)
В-третьих, это серьезное исследование, основанное на архивных данных и очень достойных монографиях и статьях. Не субъективщина, какая-нибудь. Все подробно, полезно, интересно.
Ну и в-четвертых, отличное издание. Красивая достойная обложка, белая плотная бумага, цветные иллюстрации, причем заметно, что тщательно подобранные. Ничего лишнего, никаких нареканий. Вот как надо крутые книги издавать!
Респект по всем фронтам.

Одна из терзающих меня после прочтения книги мысль: "Если бы изобрели машину времени, можно было бы отправиться в Британию  16 века, найти Дрейка и ликвидировать до основных успехов. Тогда, может быть, картина мира была бы другой. Но какой? Наш бывший строчил бы пост в телеге о бесчестных поступках  Мексиканского ГосДепа, кастильско-каталонских уб... нехороших людях." Но личность в истории не единственная значимая сила, влияет и контекст, в которой личность действовала, также как и история не любит сослагательного наклонения. Но в любом случае Френсиса Дрейка в силу разных прочих факторов можно назвать одним из тех лиц, кто способствовал становлению Британской империи, а позже ещё более махрового империалиста, который поставил в зависимость бывшую метрополию и пока не хочет уступать никому свои позиции, извлекая коммерческую прибыль из конфликтов, в которых его разного рода пропагандисты называют неудачником. Меня понесло куда-то далеко.

Итак, Британия 16 века, представляющая собой деревню Европы с большим внешним Госдолгом перед банком в Антверпене. Недалеко до банкротства. Как и остров по другую сторону Евразии в Японии, где Ода Нобунага, Тоётоми Хидэёси и Токугава Иэясу ведут работу по объединению разрозненных провинций, здесь также у государственных мужей лелеет надежда объединить Британию (Англию с Уэльсом), Шотландию и Ирландию, да и есть мечты на освоение новых территорий, где придётся потягаться с Испанией, одной крутейших стран того времени.  Феодализм начал разлагаться и начался переход к капитализму. Но это был неправильный капитализм с пиратским рэкетом, отправкой на виселицу согнанных с землм крестьян, которые не успели за гроши пристроиться на производство. В это время Британия также пытается уйти на путь религиозной автономии, что сделало конфликт с "коллективным Западом Востоком" более вероятным.

У этого движа должны были появиться лидеры. Ими стали Елизавета 1 Тюдор, королева Британии, Джон Ди, её идеолог, математик и создатель концепции "Москва - третий Рим" "Британская империя", и Фрэнсис Дрейк, социально-ответственный пират. Повествование как раз и строится вокруг Фрэнсиса Дрейка, сына небогатых родителей, которые не имели титула и свободного гаража свободной конюшни и капитала, чтобы он там смог дать жизнь стартапу по обработке шерсти или созданию изделий из него, поэтому родителям пришлось отдать мальчика дяде, который промышлял одним из самых эффективных бизнесов того времени с прибылью, которая могла превысить 300% - пиратству с работорговлей. В общем-то, к сожалению про становление, закаление сказано немного. Было бы интересно узнать про его взаимодействия с коллегами по опасному пиратскому бизнесу, рейдерских захватах, слияниях, поглощениях и прочему.

Первая половина повествования строится вокруг кругосветного путешествия вокруг Земли, где Фрэнсис со своей командой и кораблями успешно проплывает вокруг земли, убедившись, что живёт на шаре, а также присвоив капиталы испанцев, чем вызвал "сожаления", "ноты протестов", "обеспокоенность" и прочий трёп представителей испанского "МИДа". Показан контекст путешествия, техническое навигационное оснащение, взаимодействие с местными жителями неизведанных территорий. В отличие от экспедиции Магеллана отрицательный рост численности команды оказался статистически небольшой. Мог и позитивно вырасти, хоть и без компенсации смертности, если бы они не оставили пару аборигенок в интересном положении на необитаемом острове. Во время путешествия пришлось "вылечить" от головы одного из членов экспедиции путём декапитации и сплотить команду вокруг "национального лидера" - королевы. В целом Дрейк оказался гуманным. Пиратил он сохраняя жизнь тем, у кого отжимал материальные ценности.

В общем, привёз неплохой навар и доказал, что британцы имеют неплохие возможности по освоению заморских территорий. Это привело к военной операции Испании против Британии, которую британцы за счёт удачи, пиратских скиллов и кораблестроения, которое работало на пиратов, смогли выиграть, хотя и позже этот успех повторить не смогли, но показали, что мир на море не является монополией Испании, что постепенно сделало Британию и её будущего правопреемника серьёзными игроками. Наверное один из поворотных моментом в истории.

Для высшей оценки лично мне не хватило обстоятельств взросления Дрейка, его бизнеса по работорговле и пиратству в ранние периоды, взаимодействия с другими партнёрами по пиратскому бизнесу, обстоятельств знакомства с королевой. Какой-то слишком идеальный получился. Я в целом не против его идеальности, если он таким был, просто хотелось бы увидеть это в более ранний период. Такое ощущение, что что-то недосказано. Тем более, что книга от историка. Ещё бы разбор доДрейковских военных операций испанского флота увидеть, чтобы лучше понимать тактико-стратегическое предназначение флота, который в итоге стал отсталым.

В любом случае читать было интересно. Много в голову лезло версий, теорий несостоявшегося будущего.

Меня привлекло название "Как Фрэнсис Дрейк помог Елизавете I создать Британскую империю" - и оно ни в коей мере не соответствует содержанию. Даже в тексте написано, что Дрейк заложил основы лишь случайно, а сознательная деятельность по созданию империи велась его последователями.

Правильнее было бы назвать "Дрейк для чайников". Это простенькая история о передвижениях Дрейка. Даже биграфией ее трудно назвать - ни психологии, ни углублении в тему. Объяснение действий Дрейка - проще не бывает: испанцы обленились и их земли "плохо лежали". К тому же, месть всю жизнь кипела в его сердце и он ненавидел "царство террора, который устроили испанцы на землях ни в чем не повинных индейцев". А сам он "проявлял неожиданное милосердие и щадил

почти всех своих многочисленных жертв."

Книга очень плохо построена: много повторов, часто непредсказуемые прыжки во времени, в начале - очень много отступлений, в основном для того, чтобы подробно рассказать обо всем известном типа астролябии, гипотермии, Джоне Фоксе, каннибализме, Шекспире, романе "Дюна"...

В процессе чтения возникает много вопросов о практике разделения земель между государствами, которые остаются необъясненными.

"Дрейк объявил несколько островов и географических ориентиров собственностью королевы Елизаветы и Англии – эти же земли Магеллан когда-то отдал королю Карлу V и Испании." И что дальше?

и функционирования каперских грамот.

"Ваше Величество выдаст каперские грамоты, чтобы возвратить свою собственность, и испанцы будут завладевать английским имуществом везде, где его обнаружат». Действительно, почему Испания так не сделала?

Самое интересное - цитаты из путевых дневников и писем испанского посла-шпиона Мендоса.

Вики утверждает, что автор не учитывал современные исследования.

Первая (и большая) половина этой книги, посвященная целиком кругосветному плаванию Френсиса Дрейка, могла бы быть прекрасным приключенческим романом. Галеоны и пинасы, шторма и морские сражения, экзотические пейзажи Нового Света и Юго-восточной Азии, а параллельно с этим еще шпионские интриги при дворе Елизаветы I. И Френсис Дрейк выступает в роли эдакого капитана Блада 16 века: бесстрашный, хитроумный и харизматичный авантюрист, который добьется своего несмотря ни на что, но не лишенный галантности. Написано достаточно легким языком, с обилием эффектных описаний.

Но, к сожалению, это книжка историческая нехудожественная. И в таком качестве она слишком поверхностная и слишком тенденциозная. Во-первых, автор постоянно вставляет всякие цветистые обороты о ползучем зле испанской тирании и свирепом обскурантизме испанской инквизиции. Как будто бы это не историческая книга 21 века, а роман Хаггарда. И как бы и ладно, но если судить Испанскую империю с позиций морали сегодняшней, то ползучая тирании Англии будет отличаться только тем, что на заданный момент не успела далеко расползтись. А если с точки зрения англичанина века 16, то претензии будут не в том, что испанцы используют рабский труд, жгут еретиков и смотрят корриду.

Серьезно, описывая, какой плохой человек был Филипп II автор в том числе пишет, что "он увлекался корридой, древней языческой забавой, соединившей в себе черты жертвоприношения и театрализованного зрелища и позволяющего ненадолго заглянуть в глубины испанской души". Даже оставив в стороне тот факт, что в Англии в это же время увлекались травлей медведей, так что это нормальный для эпохи уровень жестокости, это действительно нужная характеристика Филиппа II в контексте нехудожественной книги по истории, тем более, сформулированная в таком эмоционально окрашенном виде?

Во-вторых, в книге очень много неточностей и просто вызывающих недоумение высказываний относительно непосредственно истории Европы 16 века. Скажем, автор пишет, что одного из приближенных Елизаветы, Джона Ди, в правление Марии Католички арестовали по подозрению в ереси из-за "занятий математикой". Хотя в то время у образованных людей были популярны магические практики, требовавшие в том числе большого количества вычислений, и именно это скорее всего подразумевалось под формулировкой "подсчеты и вычисления" в документах об его аресте. И автор даже сам через несколько страниц скажет, что Ди активно увлекался астрологией, каббалой и прочим оккультизмом. По той же теме - объяснение автора причин роста количества колдовских процессов в тот период, упрощенное до потери смысла. Мол, когда то давным-давно люди считали, что ведьмы бывают не только плохие, но и хорошие, и хорошие могут с помощью колдовства лечить и все такое. А потом стали считать, что ведьмы могут только насылать Черную смерть и прочие подобные гадости. Отчасти да, эпидемия Черной смерти повлияла на уровень (не)терпимости в обществе и желание искать тайных врагов. Но вообще главная фишка была в том, что каноническое право претерпевало некоторые изменения с течение времени и если "давным-давно" колдовство было "просто" грехом, и проблемы с законом у гипотетической ведьмы возникли бы только если бы ее обвинили в причинении конкретного вреда с помощью колдовства, то в 14 веке занятие колдовством стало считаться ересью. Соответственно, это стало преступлением вне зависимости от целей, желаемых и достигнутых.

Или, скажем, оставившая меня в глубоком недоумении фраза о том, что Елизавета не носила нижнего белья. С учетом того, что до этого поминались чулки и нижние рубашки из описи королевского гардероба, я теряюсь в догадках, какое еще нижнее белье по мнению автора могло быть у женщины 16 века, которого Елизавета не носила... Или, также оставившее меня в глубоком недоумении, решение автора использовать в качестве основного источника информации о народе тупинамба работы Монтеня. Который в глаза не видел Бразилии и ее коренных народов, но критиковал современное ему европейское общество и использовал фигуру "благородного дикаря" в качестве противопоставления. Сохранившимся свидетельствам моряков и португальских работорговцев, которые, конечно, не беспристрастные наблюдатели, но по крайней мере действительно взаимодействовали с этими тупинамба и видели их образ жизни, автор не доверяет. А вот Монтень, который брал информацию у тех же моряков и работорговцев, потому что другой все равно нет, и смешивал со своей философией - то, что надо...

И такого очень много. Уже где-то к седьмой главе мне даже стало лень ставить пометки "что это было", на каждой очередной такой странности. И опять же, в художественной книге я бы на большинство из них, наверное, даже не стала обращать внимания. Но в нон-фикшн книге все эти мелкие неточности вызывают подозрения, насколько автор на самом деле вообще разбирается в том, о чем пишет. Впрочем, судя по тому, что я нагуглила про автора, он по образованию не историк, а журналист, что многое объясняет...

Про заявленное в аннотации "сотрудничество мореплавателя и монарха, которое привело к образованию Британской империи" в книге рассказано вообще очень мало и по верхам. Тут чуть-чуть про Тордесильясский договор, там пара испанских обвинений английской королевы в поощрении деятельности пиратов, еще пара слов про внутреннюю католическую оппозицию в Англии и все. Потом быстренько налет на Кадис, Непобедимая Армада, оказавшаяся не такой уж и непобедимой, и в истории Англии начинается новая страница. Вообще, все события в Старом свете занимают раза в два меньше, чем чисто события кругосветного плавания Дрейка.

Пожалуй, лучшее, что в этой книге есть - это о-о-очень большие цитаты из дневников Френсиса Флетчера и другие письменные свидетельства участников экспедиции Дрейка, а также цитаты из переписок британских и испанских политических деятелей того периода.

Непростая книга. При выборе не учла, что это чистый нон-фикшн. Предполагала, что будет написана в более приключенческом ключе. Сама тема на это наталкивала. Пират и экспедиция вокруг света. Тем не менее книга написана хорошо, читается легко и с интересом.

Основа сюжета не только плавание в океане. Путешествию способствовал лихорадочный поиск Елизаветой I средств для жизни страны. А вот их и не хватало. Немаловажным был и тот факт, что испанский король Филипп II планировал захватить остров. Цель — искоренение протестантов и переход под владычество папы римского. Цель амбициозная, но и шпионы Елизаветы не дремали. Думала, советовалась и нашла выход. Неофициально ограбить испанские галеоны, уже загруженные ценными грузами и возвращающиеся в Европу. Там, где ждал успех, пришло и желание наживы, личного обогащения. А дальше больше. Недаром же все оприходованные сокровища как бы и не существовали. Просто хранились в казне.  Вложить средства в поиски кратчайшего пути вокруг света. Амбициозно. Неважно, что до Дрейка его уже почти проделали. Главное, застолбить место и в истории. План осуществился и многие, во главе с Елизаветой, обогатились.

В книге очень подробно, день за днем, описаны путешествия Дрейка, его отношения с командой, с изменниками, с испанцами и т.д. Есть место и неблаговидным поступкам. Мне же показалось, что автор любит своего героя. Если временами он критичен по отношению к королеве, в частности как описано про Марию Стюарт, то для Дрейка частенько находит оправдания. Его характеристика, как дьявола, скорее часть исторического мнения о пирате. Во всяком случае у меня сложилось такое мнение.

Для любителей истории, тех кто много читает на эту тему, книга будет как компактный свод всего известного о Дрейке и его службе во имя золотого тельца. Ну и конечно английской королеве. А может наоборот