Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Дающий

Добавить в мои книги
844 уже добавили
Оценка читателей
4.37
Написать рецензию
  • Bookvoezhka
    Bookvoezhka
    Оценка:
    204

    В жизни каждого человека бывают моменты, когда хочется забиться в самый дальний угол, чтобы все оставили тебя в покое или даже оказаться в другом мире, где никто тебя не знает и можно спокойно начать новую жизнь. Но вот вопрос - а каким окажется этот мир? Что, если он будет хуже реального? Как, к примеру, в этой книге - мир, в котором существуют только оттенки серого , без разнообразия, без природы, без животных, мир, в котором люди не умеют чувствовать и не знают, что такое музыка, литература, изобразительное искусство. Как жить в таком мире?!...
    Этот мир мне совсем не понравился - в нём даже нет свободы выбора! Всё уже предрешено заранее. И семья, и работа уже подобраны на готово. Так нечестно и неправильно! Но самое ужасное, что люди здесь лишены способности любить, да и вообще каких - либо эмоций! Даже собственные родители затрудняются ответить на вопрос, любят они своего ребёнка или нет! Меня поразила тупая жестокость правителей одной из коммун, хотя сами они эту жестокость ( даже убийства!) вовсе за жестокость и не считали - для них это являлось обычным и рациональным делом. А всеобщую покорность и излишнюю идеальность обитателей этого общества можно объяснить лишь только тем, что им было не с чем сравнивать, они ничего другого и не знали.
    Эту книгу я особенно посоветовала бы прочитать тем, кто думает, что живёт в дурацком мире или плохой стране - после "Дающего" они убедятся, что наш мир - далеко не самый неудачный вариант! Хорошо, что заканчивается всё с надеждой на лучшее - ведь Зло не в праве вечно царствовать, а Добро непременно возьмёт всё в свои руки и исправит разрушения Зла.
    P. S. После прочтения "Дающего" мне почему - то стало очень тепло - может быть, потому ,что герои книги поделились со мной частичкой воспоминания о солнце, которое, хочется в это верить, перестанет быть для них просто воспоминанием.

    Читать полностью
  • LeRoRiYa
    LeRoRiYa
    Оценка:
    156

    Я буду помнить. Даже если исчезнет мир.
    Я буду помнить. Даже если сотрется голос.
    Я буду помнить. Почет - не власть, но я кумир.
    Я буду любить. Без любви путь недолог...

    Я буду помнить, даже в тот миг,
    Когда моя память со мною исчезнет.
    Я чувствую воспоминанья в жизни, не из книг
    Я больше не знаю, что есть безмятежность.

    Я чувствую гнев. Я боль переживаю.
    Но я знаю свет солнца. И ветер. И снег.
    Взаправду радуюсь. По-настоящему страдаю.
    И жизнь в эмоциях хочу делить на всех.

    Это стихотворение - мое. Оно родилось в тот миг, когда я дочитала книгу "Дающий". Эту невероятно короткую (130 страниц в читалке - давно не было такого поразительно небольшого объема), но при этом такую пронзительную историю. Детская антиутопия? Антиутопия всегда предполагает серьезные вопросы. Но кто сказал, что дети не могут задумываться о серьезном?

    Книга предназначена для среднего школьного возраста. Так на ней написано. Средний школьный возраст - это пятый - восьмой классы. Средняя школа.... в то время я была девочкой-отличницей, прилежно читающей книги, которые предписывались школьной программой. А еще я ходила в библиотеку. Читала книги из родительской коллекции. И выпрашивала у них новые книги, которые не могла тогда купить себе сама. Любимые книги того времени для меня - это Волшебник Изумрудного города (и все его продолжения), Незнайка на Луне (и другие книги Носова),
    Гарри Поттер , книги Дмитрия Емца, Александра Рудазова, Терри Гудкайнда... словом, разные книги, в большинстве своем вполне соответствующие понятию "книги для среднего школьного возраста". Но вот антиутопий среди них не было.

    С чем у вас ассоциируются антиутопии? У меня с книгами Голодные игры , 1984.Скотный двор , Дивергент , Делириум , О дивный новый мир ... ну и иже с ними. Все они показывают, к какому ужасу может привести стремление построить идеальное общество. Что любое общество - это система. А любая система занимается тем, что выбраковывает тех, кто не в силах в нее вписаться. Может ли история о герое и системе быть детской? Выходит, может.

    Сейчас, с высоты своих двадцати (с половиной) лет, я понимаю, что история эта написана теми словами, которые дети поймут. Но переживания героя, его чувства, его боль и сама Система, представленная в книге, заслуживает более глубокого осмысления, взрослого, на которое едва ли способен среднестатистический ребенок, учащейся в средней школе (говорю "среднестатистический" - и содрогаюсь. Мы, как бы нас не "усредняли" системы наших государств, все еще разные. У нас все еще есть выбор. Есть память. Есть настоящие чувства.

    О книге

    Это кадр из фильма "Посвященный" - экранизации книги "Дающий". Именно благодаря выходу этого фильма я поняла, что есть такая книга. Фильм я, кстати, еще не смотрела. Как только увидела трейлер (вчера), скачала в электронный ридер книгу и сегодня прочитала ее. Теперь я готова смотреть экранизацию, хоть я и не уверена, что фильм сумеет передать всю философскую глубину книги.

    Вообще-то, когда я ее открыла и увидела, что в ней 130 страниц, я боялась, что это какая-то ошибка и книга скачалась не полностью. Морально подготовив себя к тому, что на каком-нибудь самом драматичном моменте история оборвется, и мне придется мчаться к ноуту и искать полную версию, я начала читать...

    Думаете, у вас нет выбора? Думаете, вы не свободны? Думаете, вы зависимы от общества? Думаете, вы бесправны? Думаете, вы беспросветно несчастны и ни в коем случае не можете быть счастливы? Тогда поживите в обществе, в котором живет Джонас.

    Джонасу 12 лет. И все свои 12 лет он живет в абсолютно идеальном мире - лишенном цвета, солнечного света, настоящих чувств
    ( радости, боли, страданий, гнева, любви, ненависти, ярости...) и воспоминаний. Там есть коммуны, которые взаимодействуют между собой, но не говорится, что это некое единое государство с единым главой. Нет. У каждой коммуны есть Совет Старейшин, который решает все. Абсолютно все. Что есть. Как жить. О чем думать. Какую работу выбрать для того или иного члена коммуны. Кого выбрать кому-то в супруги после того, как этот кто-то подаст соответствующее прошение. Когда предоставить паре ребенка (не более двух детей за жизнь - мальчика и девочки, рожденных теми, чье Назначение - быть Роженицами) и даже как его, этого ребенка, назвать. Когда эти дети вырастают, их Родителей отправляют в специальную часть коммуны для бездетных взрослых, потом - в Дом Старых, а потом - на Удаление. Когда человека удаляют из коммуны в загадочное Другое Место, его уже больше никто не видит.
    Но этот мир идеален. Все взаимно вежливы. Все рассказывают друг другу, что чувствовали в течение дня. Все делятся снами. Все веселы, радостны и не знают страданий и боли. Все почитают Старых людей, Старейшин и Принимающего воспоминания, без конца извиняются, никогда не лгут и не задают лишних вопросов...

    Почет - это все, что у меня есть. И у тебя будет. И тогда ты поймешь, что почет и власть - разные вещи.

    Джонасу 12, и ему предстоит Назначение, которое перевернет его привычный мир с ног на голову. Он должен стать Принимающим воспоминания...
    Это вам и без меня известно, из аннотации, так что спойлером это не назовешь.

    - Мы не осмеливаемся давать людям выбирать.
    - Потому, что это небезопасно?
    - Именно так. Если дать людям выбор, они могут выбрать неправильно.

    Правда была шоком.
    Конец был неожиданным. Выходит, выбор членов коммуны разделили не все? И надеюсь, что это не был мираж, который померещился бедному голодному ребенку...

    - Я умираю от голода.
    - Нам следует точно выбирать слова. Ты не умираешь от голода. Ты просто голоден. В коммуне никто никогда не умирал, не умирает и не умрет от голода.

    Этот мир прекрасен. И это чудовищная ошибка. Мне жаль их всех - Эшера, Лили, Фиону, родителей Джонаса... на куда больше мне жаль Дающего, Розмари и Джонаса. Нести груз памяти всех - это ад. А вот за Гэбриэла я рада. При условии, что правильно поняла конец.

    Читать полностью
  • panda007
    panda007
    Оценка:
    149

    Простота, конечно, хороша, но в меру. Иначе она становится хуже воровства. Книжка «Дающий» такая простая, что просто тошно.
    По сюжету все понятно с самого начала: есть ужасная тоталитарная система, есть симпатичный парнишка с не такими, как у всех глазами, есть малютка Гэйб (у которого глаза тоже подозрительно светлые) и есть человек, который помнит, как было раньше.
    По форме все понятно если не с самого начала, то со второй страницы: четверть всех слов в книге набрана почему-то с большой буквы, бумага толстая, а шрифты аршинные – как для детсадовцев, хотя, вроде бы, в книжке черным по белому написано «для среднего и старшего школьного возраста».
    По смыслу и содержанию все становится понятно странице где-то на третьей: хороший (хоть и маленький) герой разочаруется в системе и станет бороться с идеальным устройством мира, в котором есть Семейные Ячейки, Воспитатели, Старейшины, Дома Старых, бесправные Роженицы и прочие несознательные элементы. И странице на пятой примерно понимашеь, что эта борьба, при всей ее многотрудности, просто обречена на успех.
    К сожалению, понятно и другое: американский автор (премированный, между прочим, не чем-нибудь а Ньюбери, главной наградой в американской детской литературе) относится к своим читателям как к дебилам и пишет не для думающих-чувствующих, а для тех, кто и в двенадцать лет с трудом читает даже самые простые истории.
    Чем такая книга может подкупить взрослых, вообще ума не приложу. Если вы читали «1984» Оруэлла, она покажется вам вялой перепевкой (и справедливо). Если читали «Мы» Замятина, вам придется согласиться с тем, что наша литература впереди планеты всей. Если читали «Зимнюю битву» Мурлевы, скажете, что и для детей в жанре антиутопии можно писать живее и интереснее. Ну а если вы еще ничего такого не читали, то начинать с «Дающего» точно не стоит – он-то уж точно ничего вам не даст!

    Читать полностью
  • Fire_Felis
    Fire_Felis
    Оценка:
    42

    «Жили-были дед да баба. Жили-жили, не тужили. А потом их удалили…»
    …и шумно это дело отпраздновали.


    Однако стоп, наша история вовсе не о бабе, и тем более, не о деде, - невзирая на обложку с двойником Льва Николаевича. Наша история о мальчике и Системе.
    И наша история – это антиутопия. Которую я первые страниц сто упорно путала с утопией.
    Нет, ну сами судите. Люди вежливы. В чужую жизнь не лезут. Все четко, по полочкам. Друг друга не оценивают. Работой обеспечены. Плюшками – или чем-то еще, - но в любом случае накормят. Всё стабильно, ровно, тихо. И даже об убийствах, всяком непотребстве, разврате и так далее люди попросту не помнят: все тяжелые воспоминания (знания) о войнах и прочем свалили на одного человека и живут себе, в ус не дуют.
    Утопия. Сравнительно с нашим миром, где куда ни ступи – везде черти что творится. А уж сравнительно с нашей страной… молчу, молчу.

    Будто спохватившись в середине, что его антиутопия получается уж больно жизнерадостной, прямо-таки мечтой для жителей нашей реальности, автор щедро разбавляет яркие краски мрачными тонами. Всплывают ужасающие подробности, такие как удаление, отсутствие выбора, генетические мутации.

    Вот, скажем, детям выбирают будущую профессию.
    «Какой ужас!»
    На самом деле, не такой уж и ужас. Детей год изучают, их привычки, склонности, границы, только потом делают выбор. Немного бы этой системе гибкости… скажем, выбор из двух-трех профессий, и цены бы идее не было.
    Детей обучают с детства, учитываются их интересы, вопрос трудоустройства даже не стоит. Что-то в этом есть…

    Хотя нет книг и фильмов. Детей рожать всем, кроме Рожениц, запрещено. Подавляют влечение к противоположному полу. Не различают цветов.
    Книги, цвета – плохо, безусловно, мрачно. Насчет остального не знаю, что сказать. Что лучше – всеобщий разврат или всеобщее «наоборот»? Когда заставляют рожать – девушки знают, как давит общество, - или запрещают? У меня нет ответов.

    Наконец, Удаление. Кто хоть немного знаком с антиутопиями, понял, что это такое. Ага, ага. Кто не понял, не скажу: вся интрига на вот таких «недостающих кусочках», так что это будет спойлер.
    Что ж. Когда я читала о способе удаления, у меня все время вертелись в голове люди, которые ушли в мучениях. От рака, болезней. Те, у кого нет надежды, есть только боль, но которых насильно сохраняет наше гуманное общество. Хорошо-плохо? Не знаю. Плохо, что удаляют еще и тех, кто отличается. В остальном – да кто его знает.

    А конец я совершенно не поняла. Вот, знаете, либо конец очень трагичный – отчего-то мне кажется, так и есть, - либо классический «рояль в кустах».
    Не-ве-рю. Не верю, что на холме стояли санки, ну не верю. Больше похоже на галлюцинации и игры разума. Или воспоминания. Так что, как понимать финал истории? Кто-то поверит в хэппи энд, кто-то нет, – где правда?
    А мне самой вспомнилась «Девочка со спичками». Грустная сказка, да?

    Вот и вся книга такая. Не поймешь, утопия или антиутопия. Счастье или трагедия. Радоваться за героя или оплакивать.
    Книжечка сравнительно небольшая, но русское издание дико дорогое. Толстые, белые, почти картонные страницы и вес – книга тяжеленная, трудно держать, - вот что составляет эту цену. Шрифт громаднейший. Вообще, мне показалось, это, скорее, повесть, чем роман.
    Книга, конечно, стоит того, чтобы ее прочитали. Я ничего не сказала о языке, а он тут очень простой, вполне сойдет для детей. И дети вот все то, что я тут написала, опустят, для них антиутопия останется антиутопией.
    А взрослым – читать. Читать и думать. Благо, чтения тут часа на два, не больше.

    Хорошая, мягкая антиутопия для детей и неплохая история для взрослых. Хорошо. Даже очень. Но не «шокирующе», не «шедеврально». Ровно такая история, чтобы не зацепить, но запомниться.

    Читать полностью
  • BLacK_HeaRt99
    BLacK_HeaRt99
    Оценка:
    40

    Это первая прочитанная мной антиутопия. Для меня это начало нового жанра в литературе.
    Дающий это книга о жищни людей в одинаковости.
    У них нет выбора, ведь кем им работать, с кем жить, кто будет ребенком и т.д. выбирают Старейшины. Так же у них нет воспоминаний, нет чувств нет ничего. Обычная серая жизнь, в прямом смысле этого слова.
    В чем плюс (единственный), что они не знают войны и боли.
    Но есть же и прекрасные чувства, как радость, любовь, счастье, Семья. Да, мы знаем, что такое война, но мы понимаем свои ошибки.
    И я думаю, что лучше знать голод, смерть, гибель, войну, убийства и т.д. Чем жить такрй серой жизнью в которой ты никто. Тебе толтко нужно делать все так как сказали Старейшины. Как робот.
    Лучше совершать ошибки, делать свой выбор. Выбирать кем быть и с кем. И как и когда.

    Читать полностью
  • Оценка:
    Эммм… Что это было? Вот ЭТО читают американские школьники? Я живу в штатах и знаю, что американцы далеко не так тупы, как мы привыкли думать, но если «Дающий» это достойная часть их образовательной системы, то не так далеко те времена, когда наши анекдоты будут отображать реальность. Единственное мое предположение, почему это чтиво попало к школьникам - за объем. Он как раз на пару часов чтения. Но хорошей антиутопией это назвать никак нельзя. Слишком просто. Слишком предсказуемо. Слишком далеко от нашего современного общества, чтоб можно было в книге увидеть перспективу возможного развития событий в этом мире. Тоталитарный режим? Не смешите мои подштанники… Вы «1984» читали? А «Мы»? А «О, дивный новый мир»? Вот там действительно тоталитарнизм. А тут ходят все такие чистенькие, счастливенькие, видят все в сером цвете, «удаляют» неподходящих и в ус не дуют. Ни у кого не возникает сомнений, все довольны. Но, конечно же есть Другой Мир. Там все по настоящему. Есть главный герой, который в этот мир будет стремиться попасть по законам жанра. Все это понятно после 3й главы. И помимо прочих минусов книга то не оконченная. Она обрывается как будто там… А вот сидете и гадайте, что там «будто» и где оно «там». Видимо, это типичное американское «to be continued», фанаты и «Шелдоны Куперы» не переносящие не завершенные вещи потом попросят продолжение, а это уже бизнес получается… Помимо прочего мне совершенно не понравился представленный «мир». Это было скучно и такое ощущение, что взято отовсюду по чуть-чуть. Очень плохой пример в этом жанре. Не поставила одну звезду, а выдавила целый 3, только за одно мое размышление… Меня часто спрашивают, зачем ты читаешь книги о войнах, геноцидах, концлагерях, это, мол, все прошло, а ты сознательно себя травмируешь. И я всегда отвечал: для того, чтобы помнить. И Лоис Лоури прекрасно показал как ВАЖНО помнить не только радостные собития веков, но и ужасные. Это делает нас мудрыми. Заставляет ценить жизнь…
    Читать полностью