Отзывы на книги автора «Лин Йоварт»

Лин Йоварт "Дом стыда"

Книга о девушках, которые забеременели без брака и попали в приюты, где у них отнимали детей. За этим стоит много того, с чем психологи работают каждый день.
Это не просто исторический роман, с точки зрения психологии это художественное исследование того, как социальное насилие встраивается в психику человека и передаётся через поколения. Книга даёт редкую возможность увидеть изнутри то, что в клинической литературе описывается сухими терминами: травматическое горе, моральная травма, разрыв привязанности.

Книга показывает, как Стыд используют в качестве оружия. Важно различать вину ("я сделал плохо") и стыд ("я сам плохой"). В этих приютах девушек не просто наказывали — их убеждали, что они не достойны любви и материнства. Внешнее осуждение становилось внутренним голосом на годы. Яркая демонстрация механизма травмы: общество обвиняет, а человек начинает винить себя.

Когда у матери забирают ребёнка, это тяжелейшая травма привязанности, но здесь горевать запрещалось — "так надо". Такое "незавершённое горе" никуда не уходит: оно превращается в тревогу, депрессию, страх близости.
Предательство тех, кто должен защищать, ведь семья, церковь, врачи, государство — все участвовали в системе. Подрывает базовое доверие к миру, а человеку потом трудно верить людям и в справедливость вообще.

Травма передаётся дальше, ведь то, что не прожито и не названо, наследуют дети и внуки — через молчание, тревожность, страх быть "шхплохой матерью". Пока правда не названа, она управляет семьёй.

Книга возвращает голос тем, кого его лишили. Для меня как для психолога это напоминание: нельзя работать со стыдом, не понимая, откуда он пришёл. А для читателя — возможность увидеть за сухими фактами живые судьбы.
Единственное — книга эмоционально тяжёлая, местами может быть триггерной, но именно поэтому она честная.

Исцеление начинается там, где появляется слово, ведь когда стыд перестаёт быть тайной, то он теряет власть.

Пока жду продолжение серии, на которую я подписалась, и, так как первая книга вышла только в этом году, пока непонятно, сколько придётся ждать продолжения. Если я правильно поняла, сейчас в серии всего четыре книги. ???? На что я подписалась…

А пока я случайно наткнулась на книгу Лин и Йорд «Дом стада».

В целом я люблю детективы — не только лёгкие и уютные, вроде «Убийств и кексиков», но и более серьёзные, такие как, например, «Ледяной убийца». Честно говоря, эту книгу я выбрала совершенно случайно. Мне просто понравились описание и обложка.

Действие происходит в Австралии в XX веке. В небольшом приюте для незамужних женщин погибает медсестра, и на расследование отправляют Элеанор Смит.

Много лет приют был пристанищем для беременных девушек, чьи родители боялись осуждения общества.

Детектив вместе со стажёром прибывает на место происшествия и видит заброшенный, мрачный и неуютный приют, который хранит множество тайн, тщательно спрятанных в прошлом.

Из плюсов сразу стоит отметить, что это действительно очень интересный детектив. Оторваться практически невозможно, потому что постоянно хочется узнать, что будет дальше, как будут развиваться события и, конечно, разгадать все тайны. А их здесь будет немало.

В аннотации говорится, что роман написан на реальных событиях, и от этого история становится ещё более тяжёлой и мрачной. Очень сложно читать о девушках, которые оказались в этом приюте, о том, как в те годы относились к женщинам и как общество воспринимало юных девушек, оказавшихся в «кризисной ситуации», для которых и создавались подобные приюты.

Из-за тяжёлых тем, которые поднимает автор, местами читать роман действительно непросто. Но при этом он остаётся очень интересным и захватывающим детективом, от которого сложно оторваться.

Если вы любите не только уютные, но и более мрачные и серьёзные расследования, то на эту книгу точно стоит обратить внимание.

Сюжет разворачивается вокруг загадочной смерти медсестры в приюте для незамужних матерей. За расследование берется детектив Элеонора Смит, но вскоре выясняется: скелеты в шкафах этого места начали копиться задолго до того, как там пролилась кровь.

Автор выбрала удачную структуру. Повествование имеет две временные линии : 1961 и 1973 год. В начале шестидесятых мы глазами Джейн и Мэрилин наблюдаем, как ломались судьбы юных девушек, попавших в сети этого «государственного учреждения». Джейн рассказывает о том, как оказалась в приюте, а Мэрилин — о жизни в его стенах, и именно её линия становится самой напряженной. Спустя двенадцать лет Элеонора Смит пытается распутать клубок тайн, тянущийся из того мрачного прошлого.

Больше всего поражает, как тонко автор передала атмосферу тотального бесправия. Это касается не только подопечных приюта, которых общество с легкостью вычеркивало из жизни, но и самой Элеоноры. Ей приходится пробиваться через стену предрассудков в полиции, где профессионализм обесценивают лишь из-за пола. Элеонора — интересный персонаж: она отчаянно хочет раскрыть убийство и доказать свою состоятельность. Вооружившись знаниями с курсов «как поймать убийцу» и собственным чутьем, она упорно идет к правде.

Хорошо прописаны женские образы.  Если Элеонора вызывает искреннее уважение, то заведующая приютом и сестра Чэпмен — это воплощение чистого, концентрированного зла.

Детективная линия неплохая и  держит интригу до финала. Но самое жуткое — осознание того, что Хэрроуфорд-Холл не плод фантазии автора. Такие вот «приюты»  и прачечные магдалины действительно существовали, и это происходило в мире, который мы привыкли считать цивилизованным. Хоть тема книги и тяжелая, но прочесть стоит.  Она заставляет задуматься о том, как легко общество превращает человека в изгоя и как важно, чтобы подобные истории не оставались забытыми.

Книга основана на реальных событиях - в чем я не сомневаюсь. Почему? Потому что случайно, пока читала книгу, посмотрела видео о жизни певицы Шинейд О'Коннор, которая в подростковом возрасте оказалась в подобном доме, но не для матерей-одиночек, а для подростков, которые были не нужны своим родителям.

Само повествование ведется как будто бы обманчиво - от лица одной девушки в 1961 году, между тем от лица другой девушки в этом же году, еще от лица детектива спустя 12 лет. Ощущение, что автор пытается все очень сильно запутать, смешивая реальность и вымысел. Но ближе к финалу вскрывается столько ужасов, связанных с приютом, с поступками персонала, с жестокостью системы, с нежеланием держать на полицейской службе женщин, с издевательством над невиновными.

Сильный драматический финал оставляет тревожное послевкусие, прекрасный слог автора, которая смогла донести как тяжесть жизни молодых девушек в 60х годах прошлого века, так и сложность того, что значит быть женщиной в 70-е. Само расследование велось четко, с кучей вариантов того, что, как и почему могло происходить, но в целом логично.

Сюжет выстроен довольно гармонично, хотя к финалу пара не то что вопросов, но сомнений остались. А в остальном - блистательный детектив, драма, психологический триллер не побоюсь этого слова. Книга держит в напряжении до последней страницы, заставляя переживать за героинь.

«Дом стыда» — книга, основанная на реальных событиях, и от этого история воспринимается особенно остро. Но, несмотря на тяжёлую и важную тему, начало давалось мне непросто. Возможно, дело в слоге автора — мне не сразу удалось погрузиться в повествование и проникнуться происходящим. Первые главы читались довольно тяжело.

Но постепенно сюжет начал набирать обороты, и дальше книга пошла гораздо бодрее. Чем больше раскрывались обстоятельства происходящего, тем сильнее становился интерес, а ближе к финалу я уже с удовольствием следила за расследованием.

В центре истории — детектив-сержант Элеонора Смит, которая расследует убийство женщины в Хэрроуфорд-Холле — приюте для незамужних матерей. Но очень скоро становится понятно, что за этим преступлением скрывается гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Сам Хэрроуфорд-Холл — место с тяжёлой историей. Сюда годами отправляли девушек, забеременевших вне брака, чтобы их семьи могли избежать общественного осуждения. Девушкам приходилось жить с последствиями чужих решений, практически не имея права самостоятельно выбирать свою судьбу.

Отдельно хочу отметить тему положения женщин. Автор показывает не только судьбы девушек из приюта, но и то, насколько сложно женщинам было добиться свободы, уважения и права занимать определённые должности. Элеонора сама сталкивается с предвзятым отношением и необходимостью доказывать, что она достойна работать в профессии, которую долгое время считали преимущественно мужской.

Мне понравилось, что эта тема органично вписана в детективную историю. Постепенно раскрываются тайны прошлого Хэрроуфорд-Холла, появляются новые вопросы и подозрения, а расследование становится всё интереснее.

Особенно сильное впечатление на меня произвёл финал. После достаточно неспешного начала я не ожидала, что развязка окажется настолько впечатляющей. Она заставила по-новому взглянуть на некоторые события и оставила после себя сильное послевкусие.

В итоге «Дом стыда» оказался для меня книгой, которая раскрылась не сразу. Начало было тяжёлым, но дальше история стала гораздо динамичнее и в итоге смогла меня увлечь.

Это не просто детектив об убийстве. Это история о женщинах, которым приходилось бороться за право самим распоряжаться своей жизнью, быть услышанными и занимать достойное место в обществе. И именно эта сторона книги, пожалуй, зацепила меня больше всего.