Когда берёшь в руки книгу с названием «У лжи есть имя», невольно настраиваешься на что-то пронзительное, почти исповедальное: будто сейчас тебе откроют какую-то страшную, неудобную правду, покажут изнанку человеческих отношений, где нет места красивым иллюзиям. К тому же заявленные цепляюще-популярные современные триггеры: дарк-роман, триллер, психологическая игра, двойная перспектива, обещающие сложное, многослойное повествование, в котором напряжение будет нарастать постепенно, а мотивы героев будут раскрываться шаг за шагом.
В итоге я получила вместо психологической драмы с элементами дарковости набор эмоционально заряженных сцен, между которыми зияют логические и эмоциональные пустоты.
Я считаю, что главная проблема моего недовольства книгой в том, как выстроены отношения между Эвой и Артуром. Динамика «охотник-жертва» подаётся как нечто роковое и притягательное, но при этом не выдерживает проверки на логику и психологическую достоверность. Артур с первых страниц действует как человек, для которого чужие границы не существуют, а его мотивы сводятся к «я мщу за прошлое» - и этого будто должно быть достаточно, чтобы читатель одновременно боялся его и тянулся к нему. Но никакой настоящей глубины в его образе нет: это скорее набор клише тёмного героя - холодный, опасный, загадочный, говорит полунамёками. От этого он не становится интереснее, а, наоборот, ощущается картонным.
Честное слово, это был худший книжный мужик, которого я когда либо видела. Клише на шаблоне и картонностью погоняло. Было ощущение, что поставь там коробку из-под холодильник, запихнув в неё диктофон, который будет вещать сгенерированным ИИ голосом - ничего не изменится.
Эва в этой конструкции выглядит ещё слабее. Её внутренний конфликт заявлен, но не раскрыт: она то сопротивляется, то поддаётся, то боится, то тянется к Артуру, и эти перепады не выглядят как работа над собой или попытка разобраться в ситуации. Скорее это похоже на сценарные качели, которые нужны, чтобы держать градус напряжения любой ценой. Из‑за этого ей сложно сопереживать: её решения кажутся не следствием характера, а требованием жанра. Ну типа, её настроение и настрой в целом меняются чудным взмахом руки хотелки автора, и выглядело это глупо и неуместно.
Двойная перспектива, которая должна была добавить истории объёма, работает слабо. Главы от лица Артура не столько раскрывают его мотивацию, сколько повторяют одни и те же мысли в разных формулировках: «я хочу её сломать», «я не должен к ней тянуться», «но она меня притягивает». Это быстро превращается в заезженную пластинку, а не в развитие персонажа. В результате обе линии начинают звучать одинаково, и вместо многогранности я получила удвоенную порцию одних и тех же штампов.
Сюжет держится на совпадениях и удобных случайностях: нужные люди оказываются в нужном месте, информация всплывает ровно тогда, когда это нужно для очередного поворота, а угрозы нарастают без постепенного нагнетания. Из‑за этого напряжение не копится, а обрушивается волнами, и после третьей такой волны перестаёшь верить в серьёзность происходящего.
Отдельно хочется отметить язык и стиль: местами текст перегружен эмоционально окрашенными эпитетами и драматичными оборотами. Фразы строятся так, чтобы сразу бить по чувствам, а не показывать ситуацию. От этого описания теряют конкретику, а сцены - достоверность. Ты не видишь, как герои двигаются, как меняется пространство вокруг них, ты просто читаешь поток эмоций, который быстро утомляет.
Темы, которые могли бы сделать книгу глубже - месть, манипуляции, размытые границы согласия, цена доверия, - остаются на уровне декораций. Автор обозначает их, но не исследует: нет ни честного взгляда на последствия поступков, ни попытки показать неоднозначность ситуации. В итоге сложные и потенциально острые темы превращаются в антураж, который нужен, чтобы оправдать очередной драматичный поворот.
Финал производит впечатление поспешной развязки, которая нужна скорее для того, чтобы поставить точку, чем для того, чтобы по-настоящему завершить историю. Все конфликты решаются слишком быстро и слишком удобно, будто автору в какой‑то момент стало неинтересно распутывать собственные узлы. После такого финала не остаётся ни послевкусия, ни желания поразмышлять над прочитанным, ни даже ощущения, что ты прошёл вместе с героями какой‑то осмысленный путь. Вместо этого остаётся чувство, что тебя провели по заранее подготовленному маршруту и в конце просто резко остановили поезд.
В целом «У лжи есть имя» производит впечатление книги, которая отчаянно хочет казаться глубже, острее и сложнее, чем она есть на самом деле. Она делает ставку на интенсивность эмоций и на провокационность, а не на убедительность истории, и в какой‑то момент эта интенсивность начинает скорее раздражать, чем захватывать.
Короче, отвратительная книга. Отвратительные герои, отвратительный сюжет и не менее отвратительный финал. Не складываются у меня отношения с книгами этого издательства. Пожалуй, продолжать знакомство с ними не буду.