На острие клинка

Прочитала книгу всего за два дня, это было потрясающе,я испытала огромное количество возможных эмоций. На протяжении всей книги я будто смотрела на всех персонажей со стороны,слышала их голоса,как же я боялась за всех, не передать словами, могу сказать,что это одна из лучших книг, что я читала.

Не могу воспринимать Ли Стеффи и Аллен Дуэль как авторов. Я помню их как блогеров ещё по старому тиктоку. У них есть свой тг-канал. Девушки снимают короткометражные сериалы, в которых сами отыгрывают роли. Посмотрела сериал, где в главных ролях герои книги «На острие клинка». Сюжет отличается, но я знала об этом, приступая к чтению. И это было…никак.
И если начало книги мне понравилось, несмотря на слог и это вечное «я», то ближе к середине и к концу я вообще не испытывала никаких эмоций. Персонажи меня не зацепили. Мини-сериал понравился больше.

Пройдёмся немного по тексту:

Я стоял на коленях, острые камни и холодная сырая земля впивались в кожу.

Это пролог. Острые камни впивались в кожу, всё понятно. А сырая земля как умудрилась?
Дальше идёт речь о блоге жгг — Скай, о котором дальше по сюжету будет всего одно упоминание.

У меня было не так много подписчиков — я знала почти каждого. <...>

Так я и собрала свой уютный мир на семь тысяч человек.

И почти каждого знала? Удивительно.

Если вы не знали, то это современное фэнтези о ведьме и охотнике. В книге есть упоминание про Эминема и аниме «Наруто». Это, с одной стороны, прикольно («Наруто» было одним из моих первых аниме), но, с другой стороны, как-то не вязалось со сюжетом. Скай работает в семейном пабе с крутыми напитками, меню которых Ли и Аллен добавили в свою книгу. И тут появляется строчка:

Ведьма жила на краю болота, куда не осмеливался ступить ни один зверь.

Так, что-то не складывается. Современный город, паб, машины и болото… Атмосфера не совсем для современных ведьм.

Вечерняя прохлада подействовала на руку, словно анестезия: она притупляла ноющую боль и слегка замедляла кровотечение.

Что за чудо-прохлада, которая замедляет кровотечение?
В тексте есть много мелких несостыковок. Например, момент, когда Скай и её фамильяр скрываются в домике в лесу, а Сэм просто так влетает — дверь не заперта, заходите кто хотите.
Сцены, которые должны быть напряжёнными, оказались довольно банальными и скучными. Главного злодея в книге нет. По сюжету есть древняя ведьма, вырывающая сердца, от которой слишком легко избавились чуть дальше середины книги. А жестокий отец с промытыми мозгами не тянет на роль главного антагониста.

Насколько я поняла, Ли писала главы от лица Скай, а Аллен — от лица Сэма. И вот Сэм прописан чуть лучше. Скай абсолютно никакая. В начале книги мы видим её недовольной тем, что она вынуждена жить под одной крышей с незнакомцем. Потом она оттаяла, но стала вечно дрожащей и хныкающей ведьмой. При этом фамильяру она каждый раз говорит, что может постоять за себя, у неё же есть сила. Как таковой, силу Скай не использует по мере развития сюжета.

О, глава от лица Стива, младшего брата Сэма, мне понравилась. Забавный персонаж.

Почему 3 из 5:
Мне понравилась задумка.
Слог корявый, но легко представляются все действия.
Хорошо прописаны травмы персонажей.
Я могу рекомендовать эту книгу для лёгкого чтения, любителям такого жанра. Но многого не ждите)

Книга встречает читателя красивой обложкой и качественным оформлением, но за красивым фасадом скрывается довольно спорное содержание. Если верить отзывам, то авторы работали над романом три года. Казалось бы, за это время можно было хотя бы поверхностно изучить американский менталитет, культуру, особенности работы полиции и университетской системы — словом, всё то, что создаёт аутентичную атмосферу и всё то, что упоминается в самом тексте. Однако вместо погружения в настоящую Америку создаётся ощущение, что перед нами лишь американские декорации, внутри которых разыгрываются ситуации, типичные для стран СНГ.

Диссонанс начинается с мелочей. Например, в тексте упоминается, что «температура не опускается ниже десяти градусов». Это сразу разрушает веру в происходящее, ведь американцы живут по шкале Фаренгейта. Местная жительница сказала бы, что температура не падает ниже 50, а не переводила бы всё в привычные нам единицы.

Ещё больше вопросов вызывает описание университетской жизни. Сцена, где преподаватель публично отчитывает студента перед всей аудиторией за незнание «Одиссеи», в современном вузе США практически невозможна. Преподаватели там ведут себя крайне корректно, опасаясь обвинений в дискриминации или буллинге — любой публичный конфликт грозит разбирательствами с деканатом. К тому же, американскому профессору, как правило, безразлично, знает студент материал или нет: это личная ответственность обучающегося, которая проявится на экзамене.

Странно выглядят и вопросы безопасности. Сэм спокойно носит в рюкзаке охотничий нож отца, забывая, что американские учебные заведения, опасаясь шутингов, обычно оборудованы металлоискателями. В таких условиях пронести оружие было бы, мягко говоря, проблемно. Но герой его просто носит.

Бытовые сцены тоже часто промахиваются мимо культурного контекста. Например, семья сбивает ухоженную собаку и тут же решает оставить её себе, ведь Скай давно хотела собаку. В США, где широко развита система чипирования, любой законопослушный гражданин первым делом отвёз бы животное к ветеринару для проверки чипа. Просто забрать пса себе, не попытавшись найти хозяев, — это, по сути, кража. Или взять ужин: подача запечённой целиком индейки в обычный день воспринимается как стереотип. Из-за сложности приготовления это блюдо традиционно готовят только на День благодарения или Рождество.

Описания рабочих отношений также кажутся калькой с наших реалий. Скай угрожает бармену штрафом за разбитое стекло, хотя в США система денежных вычетов из зарплаты практически не применяется. За проступки там увольняют или сокращают смены, но не штрафуют. А ситуация, когда Сэма с серьёзным порезом руки просто отправляют домой со словами «работа окончена», и вовсе нереалистична. Американский работодатель, панически боящийся многомиллионных исков, действовал бы строго по протоколу, фиксируя инцидент.

Но, пожалуй, самое большое недоумение вызывает работа полиции. Когда находят расчленённый труп, свидетельницу Скай вскоре отпускают домой «отдыхать». В реальности при преступлении такого масштаба — а в маленьком городе это уровень полиции штата или ФБР — Скай ждал бы не отдых, а долгие часы допросов в участке.

Даже интерьерные детали выбиваются из образа. Американцы хранят лекарства не на кухне, а в ванной, в специальном шкафчике над раковиной. А попытка прикрепить полку к стене на двусторонний скотч для жителя США выглядит абсурдно, потому что это лишь оторвёт бумажный слой гипсокартона, и без дюбелей здесь не обойтись.

Социальные взаимодействия тоже вызывают вопросы. Вечеринка описана как типичная российская «вписка» с грустным хозяином, тогда как американские студенческие тусовки обычно куда более шумные и хаотичные. А реакция родителей, которые игнорируют звуки борьбы и насилия со стороны бывшего парня дочери и даже здороваются с ним, выглядит совершенно неестественно для американского среднего класса. Это напоминает драму ради драмы, где логика персонажей приносится в жертву сюжету.

В книге и дальше встречаются ошибки, разрушающие американский антураж, но продолжать их перечень утомительно. Всё-таки проработка достоверности мира — это ответственность авторов, и если они не уделили ей должного внимания, читатель уж точно не обязан заниматься работой над ошибками вместо них.

Безусловным плюсом является кинематографичность и визуальная насыщенность текста. Авторы умело работают с сенсорикой, особенно в прологе и описаниях природы. Читатель легко погружается в атмосферу благодаря детальной проработке запахов, тактильных ощущений и визуальных образов. Переходы между прошлым и настоящим, как правило, плавные и логичные, они работают на раскрытие мотивации героев, объясняя их страхи и привязанности. Язык повествования достаточно гладкий, ритмичный, текст читается легко, не заставляя спотыкаться о сложные синтаксические конструкции, что отлично подходит для жанра подросткового фэнтези.

Однако стиль страдает от ряда типичных для начинающих авторов недочётов. Текст местами перегружен избыточной экспозицией, поданной в лоб. Особенно это заметно в диалогах и внутренних монологах, которые иногда превращаются в лекции для читателя. Персонажи часто проговаривают очевидные вещи или выдают неестественно длинные тирады, чтобы объяснить устройство мира, что снижает динамику и реалистичность.

Другой минус — стилистическая избыточность и клишированность. Авторы склонны к нагромождению прилагательных и причастий, что порой делает текст тяжеловесным и мелодраматичным. В описаниях чувств и реакций часто используются штампы, например, сердце, которое бешено колотится, ватные ноги, кровь стынет в жилах, из-за чего переживания героев кажутся несколько шаблонными, а не индивидуальными, вдобавок создаётся эффект чтения учебника по анатомии, а не художественного произведения. Также заметна некоторая однообразность голосов персонажей. Несмотря на разный жизненный опыт, мысли Скай и Сэма стилистически очень похожи, им не хватает уникальной лексики или речевых характеристик, которые чётче разграничивали бы домашнюю девочку и сурового охотника. Просто стоит представить два вида персонажей: принцессу из замка и гопника из подворотни. Будут ли они говорить одинаково?

Наконец, в тексте присутствует некоторая наивность в подаче конфликтов, когда реакции героев на экстраординарные события кажутся слишком быстрыми или недостаточно глубоко прожитыми с психологической точки зрения.