Отзывы на книгу «Полное собрание сочинений. Том 9. Война и мир. Том первый»

Друзья мои, я открыла Америку! Нет. Изобрела велосипед. Нет. Придумала колесо. Нет. Я наконец-то прочитала первый том "Войны и мира". Эх, и долго же я шла к моей Америке, этому многострадальному томику. В 15, в 20, в 25 лет я открывала эту книгу, читала первые 30 страниц... и закрывала. Не читалось, не хотелось, не моглось. А вот сейчас я не вполне понимаю, что же со мной случилось. Я прочла первые 30 страниц... и не смогла оторваться. И сразу скажу, что на анализ или разбор я не претендую, но свои впечатления и эмоции опишу.

Светская львица Анна Павловна Шерер; князь Василий Курагин, успешный в свете; толстый неуклюжий бастард Пьер Безухов; княжна Элен Курагина, красивая мраморной красотой; маленькая княгиня Лиза Болконская с такой чудной коротковатой губкой с усиками; кажущийся, но только кажущийся, высокомерным князь Андрей Болконский; веселая девочка еще Наташа Ростова... Эти персонажи заворожили, заколдовали, утянули в свой давно ушедший от нас мир русского дворянства. Богатых и обедневших, лицемерных и искренних, чрезвычайно мудрых и несказанно тупых, всех их тонко, с какой-то даже болезненной дотошностью, описал, буквально нарисовал пером Лев Николаевич Толстой. Светские рауты, домашние вечера с высокородными гостями, ах, как же Илья Андреевич танцовал Данилу Купора, эти тайные посиделки юных Наташи и Бориса, Сони и Николая, от всего этого так и веет навсегда утраченным... Как будто часы тикали, тикали... и остановились.

А как же война? Про войну шло поначалу тяжелее, но стоило только вчитаться, как военные действия стали мне во много раз интереснее, чем жизнь светского общества, и это несмотря на мой пол. Как можно было пропускать раньше целые главы про войну? Это же целая наука. Граф Толстой с упоением рассказывает о военной стратегии, о личности полководцев Кутузова, Наполеона, Багратиона, в книге не просто мясорубка, и она, конечно, тоже, но это очень интеллигентная мясорубка, без излишних кровавых деталей: выпустили ядра, постреляли, много раненых; в книге еще и подробные планы кампаний обеих сторон, описания диспозиций, размышления о возможных ходах противника... И все это очень и очень познавательно.

Но что самое главное в этой книге, так это то мастерство, с которым автор владеет языком. Ранжир всевозможных эмоций на лицах не поддается описанию. Количество различных только улыбок, отражающихся на лицах героев, превышает разумные возможности писателей, и с хитрецой, и с высокомерием, и так, и этак... Сначала вела подсчет, потом перестала (больше десяти!). Как точно одним лишь прилагательным/глаголом/наречием Толстой передает внутреннее состояние персонажей. Да хватит одного небольшого описания внешности - и все с героем понятно. На этот момент. О нет, герои не статичные. Они меняются, некоторые плавно, как княжна Мария Болконская, некоторые с тяжелейшей ломкой, как князь Андрей.

Кстати, об этом эпизоде - ранение князя и взгляд его в небо Аустерлица. До чего же обидно, что момент ТАКОЙ мощи, превратили всей страной в главное "пугало для школьников". Уж насколько плохо помню уроки литературы, но эти сорок минут долбежки "князь Андрей видел в небе Аустерлица... ээээ, в небе Аустерлица видел... " помню отлично, они отвратят от этого произведения кого угодно. А ведь какая сцена-то на самом деле. Ломка. Боль. Смена парадигмы. И "бу-бу-бу" у доски. Фу.

Этот шедевр нужно читать взрослым. Оставьте детям детство, никогда они не поймут чувств князя Андрея, не тот возраст. А это гениальнейший эпик. И это только первый том. Что же будет дальше?

Как же я обожаю язык Толстого! О чем бы он не писал, будь то именины, война, переговоры, слет наследников у постели больного, он вкладывает столько жизни в строки, столько эмоций и переживаний, они захватывают меня, окружают, так явственно все предстает перед глазами. Разве что героев слишком много, я очень долго пыталась их разводить в своей голове, внешность почти не описывается (так бы хоть по цвету волос да глаз различать в воображении xD). И эта помесь русской деревни посреди пафосного дворянства, и пусть все говорят по французски, деревню из головы не выкинуть. Диапазон переживаний и покорений, диапазон жизненного опыта и возрастов покоряли меня. Глупо было взять только 1 том, не знаю когда остальные три прочту из-за игр >____< Ближе к концу первого тома (из четырех) образы героев сложились и уже лучше запомнились, за них начинаешь больше переживать и проникаться ими. Хочется быстрее продолжить))

Мой крик в граните времени выбит,
И будет греметь и гремит,
Оттого, что в сердце, выжженном, как Египет,
Есть тысяча тысяч пирамид!
За мной, изъеденные бессонницей!
Выше! В костер лица!
Здравствуй, мое предсмертное солнце,
  Солнце Аустерлица!
      Люди!
     Будет!
      На солнце!
      Прямо!
Солнце съежится аж!
Громче из сжатого горла храма,
Хрипи похоронный марш.
/Владимир Маяковский/

Интересно перечитать великие томики Толстого сейчас, в сорок лет и сравнить со своими юношескими, добровольно-принудительными мирощущениями. Очень сложно упомнить сейчас подробности, кроме того, смотрены фильмы как Бондарчука, так и Дорнхельма, так что образно говоря, в голове смешались "кони, люди"...

Первый томик является на 70 процентов "мальчиковым" и логически разбит на две части: знакомство со всеми действующими лицами и военная кампания 1805 года в конце с битвой под Аустерлицем, где мы впервые видим ведущих военноначальников с обеих противоборствующих сторон.

Примечательные факты первого томика, заставлющие задуматься:

а дальше спойлеры!

Опасаюсь упорства князя Василия, возмущаюсь кутежной выходкой Долохова, недоволен слепой влюбленностью Пьера Безухова, восхищаюсь сверхпоступком-отказом от замужества княжны Марьи, жизнеутверждаюсь становлением Николая Ростова на войне.

Центральным местом повествования для меня была восторженность бойцов русской армии при появлении императора Александра Первого перед битвой. И на фоне этих повышенных настроений мы чувствует как растет на глазах молодой Ростов. При первом прочтении книги и в фильме он не произвел на меня должного впечатления.

В финале - первая встреча с великим стратегом Наполеоном. Как будто в первый раз надеюсь, что Андрей выживет после полученной почти смертельной раны под Аустерлицем! Перехожу от первого, австрийского, тома, ко второму!

Я, честно, не знаю почему все критикуют Льва Николаевича Толстого с его чудесным, по моему мнению, романом "Война и мир". Прочитав первый том, я поняла, что я прочту и второй, и третий, и четвертый.. Это роман для взрослого человека, умеющего анализировать, который сформировался как личность.
Роман требует от читателя усидчивости, но одно я могу сказать точно:в первом томе есть все, что интересно и для девушек (таковым является повествование про балы и светское общество Петербурга), и для молодых людей (война). Но даже мне, человеку, далекому от истории, война не показалась наказанием, "тягомотиной" и чем-то негативным.
Так что просто откройте книгу и начните читать. Все возможно.

Чем еще заняться летом, когда тебе в сентябре идти в десятый класс? Конечно же читать "Войну и мир", которое, как сказали, прочитать нужно обязательно.

Было страшно. Начинал ее когда-то, но бросил на второй же странице. Думал, неужели и сейчас будет нет! Но нет, все получилось наоборот.

Всё начинается с вечера у одной фрейлины. И с первых страниц ты погружаешься в этот 19 век. Век, когда искренно (и не очень) любили и ненавидели. Век, когда дружили и предавали. Век, когда устраивали пышные вечера и поминки. Век, когда радовались и грустили. Век, когда был мир, и когда была война. Впрочем, сейчас всё также, люди остались теми же. Разве что французский язык в России вышел из моды, и поэтому современные русские писатели на нем больше не пишут для своих читателей.

Как надоел этот дуб! Небо Аустерлица - не вижу смысла.. Боже, не книга, а аквариум, полный воды! Именно так многие и думают об этом произведении. Я же с ними полностью не согласен. Всеми известный дуб и небо Аустерлица имеют огромное значение в мировоззрении всеми известного Андрея Болконского, было интересно читать и перечитывать эти моменты.

Сюжет.И никакой воды в книге нет, всё появляется и исчезает своевременно, всё к месту и по делу, и маленькие детали (даже подробные описания военных действий) лишь включают твое воображение, запутавшее в паутине; читая малейшие детали, лишь сильнее погружаешься в этот новый и интересный для тебя мир.

Персонажи. Их много. Очень много. Всех не упомянуть, поэтому скажу о тех, кто больше всего запомнился.

Андрей Болконский - в честь него ты и получил это имя, сынок, потому что твоя мама его обожает. Этакий красавец с сухими чертами и скучающим видом, меняющийся в другую сторону, стоит ему посмотреть на небо. Кажется, он всепрощающ, но это не так, ведь он человек, не уступающий своим принципам ради чувств.

Наташа Ростова - присоединяюсь к хейтерам Натахи. Она совершенная эгоистка, когда дело касается ее чувств и счастья. Уж извините, Лев Николаевич, это Ваш любимый персонаж, но мне она не симпатична, слишком шумная, взбалмошная, неразумная, неграмотная, не дальновидная и хорошенькая для меня....

Федор Долохов - "Э, э, что тут делает второстепенный персонаж?" - подумает читатель рецензии. Уж извините, но мне он показался сложной и интересной натурой. Он предстает опытным бретером и угодником дам, кутилой, но момент его мини-исповеди меня убедил, что его слова искренни и правдивы, и он действительно таков, какой он предстает при этих откровениях.

Марья Болконская - ... мне таких, как Марья, подавай. Внешне - уродлива, а внутренне - прекрасна, как прорастающие листки в зимнюю пору. Набожна, кротка, склонна к самопожертвованию и любви к ближним своим. Несмотря на такой святой вид, эта девчонка способна испытывать и ненависть, и презрение, но тщательно в себе подавляет это, считая неправильным.

Элен Курагина - "Почему не Пьер?" - спросите вы. А почему бы не Элен? Про Пьера и так много сказано, а про Элен почти ничего. Это роковая красотка, вскружившая голову всему городу и обществу своей ослепительной красотой. Лишь один из персонажей видит, что она пустоголовая, а другие в каждом ее пошлом и бессмысленном слове ищут глубокий смысл.

Можно ненавидеть Толстого, можно любить. Но нельзя отрицать того, что произведение, несмотря на масштабность, выдалось хорошим, затрагивающим все темы, которые только можно затронуть.

Мораль сей басни такова: не проигрывайся в карты Долохову. Мало ли, что из этого выйдет...