Отзывы на книги автора «Лев Наумов»

Я свеча, я сгорел на пиру.
Соберите мой воск поутру.

Может показаться странным, что нынешний, не юбилейный для Тарковского, год стал бенефисом его фигуры в премиальных списках, но так есть и это хорошо - не попади исследование Льва Наумова в длинный список Большой книги, мне бы и в голову не пришло читать фолиант от незнакомого автора, посвященный режиссеру, о котором (как была уверена) и без того все знаю, Но книга в лонге, я читаю всех номинантов, вот моя 37/50 рецензий на Большую книгу 2024. И еще один претендент, за которого стану держать кулаки. Это совершенство, лучше Наумова никто не напишет, даже если выйдет тысяча монографий. Книга не ограничивается Тарковским, освещая множество аспектов искусства кино, мирового и отечественного, рассказывая о большинстве значимых фигур и картин, о съемочном процессе и фестивалях - помимо красных ковровых дорожек. Об Италии, но также о множестве других мест, через связь с которыми герой раскрывается в столь важной, в контексте своего творчества, ипостаси "человека в пейзаже". Эта книга, наконец, идеально объясняет "Ностальгию" и "Жертвоприношение", которые в культурном багаже всякого, но поняты примерно никем.

Почему "Итальянские маршруты Андрея Тарковского"? Потому что в Италию на протяжении столетий отправлялись творцы, и не только из России, чтобы активировать дар - что-то такое разлито в тамошнем воздухе. Потому что ренессансная суть творчества Тарковского созвучна этой стране эпохи Возрождения. Потому что с ней связаны его последние годы и ленты, ставшие вершиной творчества. Не суть, что "Жертвоприношение" снято в Швеции, а умер вовсе во Франции, побывав перед тем во множестве стран - стремился душой и хотел жить с семьей именно в Италии. Я начинала со скепсисом, намереваясь читать по диагонали - скорее чтобы составить представление о книге, чем рассчитывая почерпнуть из нее что-то важное для себя. Все-таки объем имеет значение, здесь он колоссальный. И поначалу злилась на авторские рассказы о локациях, по которым герой странствовал в процессе съемок "Времени путешествий" - к чему так подробно? Я травелога не заказывала!

И только после поняла, что это обусловлено спецификой содержания, с которой тщательный исследователь Наумов сообразуется: что есть "Время путешествий" как не кинематографический травелог? По мере продвижения к "Ностальгии" географические подробности почти сходят на нет, хотя разумное и современное устройство книги оставляет читателю возможность самостоятельно оглядеться в очередном месте, буде у него возникнет желание, координатами и ссылками на ютубовские ролики. Намерение читать по диагонали не реализовалось, с определенного момента история стала увлекательной, как триллер, такое - не оторваться, я постоянно ловила себя на мысли о скудости собственного бэкграунда, в сравнении с авторским, хотя прежде считала, что неплохо знакома с материалом.

Наумов рассказывает о своем герое бережно и уважительно, восхищаясь им, но оставаясь иммунным к болезни биографов - склонности к демонизации или канонизации объекта исследования. Мвстерски обходит соблазн углубиться в подробности отношений Андрея с женщинами (представляю, как досталось бы Ларисе от другого биографа). Доскональная детальность соединяется с прекрасным качеством текста, с поэтикой и метафоричностью. Эталонная Большая книга.

В области отечественного кинематографа у меня один большой пробел.Фанатом и ценителем творчества Тарковского меня тоже нельзя назвать. Потому в этой книге для меня все было ново.Пока слушала книгу постоянно в голове крутилась мысль, какую же огромную работу проделал автор. Наумов показал и рассказал столько интересных фактов не только о самом Тарковском, но и о людях, кторые его вдохновляли.Здесь затронуто много различных аспектов как отчественного, так и мирового кино.
Некоторые моменты мне были не очень понятны, но это потому что я не смотрела "Ностальгию" и "Жертвоприношение" во взрослом возрасте, а в детстве, там естествено было ничего не понятно.
Мне очень понравилось отношение автора, он не пытался очернить или в чем то уличить Тарковского, но и не пытался сделать из него идеального человека.

"Лев Борхесович" (нравится мне этот тэг!)) оказался, наверное, главным "открытием" моего годового флешмоба-2019. В 23-х небольших рассказах, входящих в данную книгу, в спокойной неторопливой манере рассуждается обо всем на свете: от египетских фараонов до Бога. Единственным "минусом" (если можно так сказать) книжки стала для меня "предсказуемость" развязки большинства рассказов, что немного убавляло степень моего интереса по мере прочтения. Но, при этом, некоторые из них были очень душевными, например, первый, про "диалог" двух "богов" через обычного человека, про фараона Эхнатона, который осознавал себя Сыном и молился одновременно своему Отцу и бесплотному божественному Духу-Солнцу, про таинственных "сеятелей", разъезжающих по России XVIII-XIX вв. в повозках с одним семечком и дыркой в дне повозки, точно соответствующей размерам и форме семечка (а где, когда, при каких обстоятельствах оно должно "вывалиться" оттуда и "прорасти" - никому неизвестно, даже самим "сеятелям"...), и т.д.
Книга-настроение, одним словом.

Говорят, что прочитать хорошую книгу бывает так же тяжело, как её написать.
Этот труд занял у Льва Наумова 8 лет в перемещениях по местам событий и в разговорах с очевидцами.
Книга – грандиозное и в то же время скрупулёзное исследование океана Тарковского.
И поэтому понятно, почему так немного прочитавших...

Также говорят, что текст захватывает, когда до него дозрел и лишь начинаешь понимать и чувствовать описываемое.

Книга, в моём представлении, про поиск Веры и поиск ответа на вопрос о Смысле жизни.
Это ведь базово непростой процесс и не все в него погружаются так глубоко, как занырнул автор за героем своей книги.

Читал мемуары и жизнеописания других режиссёров – это были книги иного содержания.
Хотя можно сравнить по количеству выписанных цитат.
Тут только цитат хватит на приличное эссе.

В рецензиях отмечают изрядное количество отвлечений.
Так и есть.
Местами жизнеописание прерывается потоком географических названий и фамилий, которые в большинстве случаев не получается легко извлечь из памяти.
Поэтому приходилось при чтении вести параллельный диалог с Perplexity, чтобы лучше понимать контекст.

Но мне любопытна история Италии, СССР, кинематографа, живописи и музыки.
Дополнительно потрудиться в понимании материала и расширении кругозора полезно.
Преодоление – необходимый атрибут духовного роста и Счастья :-)

Мне повезло, что на момент прочтения я был знаком с творчеством режиссёра вплоть ДО «Ностальгии».
Остановился на «Сталкере».

Автор рекомендует смотреть «Ностальгию» и «Жертвоприношение» ДО прочтения глав об их создании.
А мне последние годы куда интереснее творческие процессы создания, чем сами произведения.

И поэтому я сначала с любопытством погрузился в контекст и ситуацию режиссёра, благодаря книге прожил с ним процесс создания фильма, а потом его посмотрел.

Совсем другой результат!

Наслаждение визуальным рядом без отвлечений и с пониманием, где и как было снято.
Мне посчастливилось побывать в Баньо-Виньони задолго до прочтения книги и просмотра фильма, поэтому ощущения усилились благодаря эффекту узнавания.

Но самое важное – фильм зазвучал полностью в унисон собственным мыслям!

До такой степени, что понимаешь, о чём будет говорить герой в следующую минуту.

Не потому, что в книге прочитал и запомнил, а потому что чувствуешь образ мыслей режиссёра и его подходы.
Благодаря книге заранее осознаешь, что уже понимаешь мировоззрение Доменико, хотя Горчакова чувствуешь ещё лучше.

Благодаря книге получилось основательно погрузиться в пучину жизненных перепитий и поисков.

И в общем всё становится понятно...
Как в разговоре с Другом.

Чувства и визуальные образы будут разные, а в смыслах совпадение.

Благодаря книге фильм воздействовал через все виды мышления и поразил на 10 баллов из 10.

Фильм в результате стал мощнейшим аудио-визуальным аккордом к книге.
А не наоборот.

Не удержался и посмотрел документалки, связанные с творчеством Тарковского, а также фильмы режиссёров, которые Андрей Арсеньевич упоминает в интервью, как повлиявшие на его творчество и которые прошли мимо меня – Довженко, Виго, Брессон...

Особенно полезным для себя из дополнительных материалов считаю знакомство с Мастером в операторском искусстве – Григорием Рербергом.
В фильме о нём представлен другой взгляд не только на «Сталкера», но и на мир вокруг Тарковского.

В результате книга однозначно укрепила в правильности направления своих поисков.

Очень важно!