Отзывы на книги автора «Лев Брусилов»

Сегодня я познакомилась со сладко-запутанным ретро-детективом, на распутывание которого моя голова отреагировала удивленно. Такое ощущение, что автор водил меня по ровному кругу, посылая в этот круг разных людей, которые своим присутствием отвлекали мое внимание от самого главного и важного. То есть начали с одного человека, попутно притягивая других людей, а в конечном итоге все сошлось на первоначальном мнении. Карты уж раскрывать не буду, имена тоже, но это так и есть. Очень поразило мастерство автора писать одно, а интерпретировать совершенно другое.

Итак, в городе Татаяр отравлены пирожными со вкусом яда городской глава Скворчанский и его кухарка. Кому это надо было делать? Для чего свершилось данное преступление? За расследование взялись начальник сыскной полиции барон фон Шпинне и его помощник чиновник особых поручений Меркурий Кочкин.

Мне понравилось, как в романе описываются небольшие города Сорокопут и Татаяр: дома, дороги, церкви, кладбища. Сразу видно, какие там люди живут. Персонажей очень много и на основании их портретов можно узнать характер: гостеприимство и хамство, лживость и порядочность, доброта и злость, открытость и замкнутость. Сыщики разговаривают с жителями, пытаясь докопаться до истины. Вроде дело небольшое, а какими глубокими корнями врастает история многолетней давности. 

Прочитав данный детектив, можно узнать интересные вещи, которые творились и творятся, окутанные тайной прошлого.

Еще мне понравилось, что в повествовании есть такой неожиданный поворот, как торговля людьми. Если честно, я удивилась, но данный промежуток имел место быть и тесно связан с героями. Все ведется к тому, что есть "темные люди", которым без разницы на тех, с кем они живут. Им нужна выгода и легкая нажива в виде денег, а страдают другие ни в чем не повинные люди.

То есть можно сделать вывод, что детектив построен, прежде всего, на двух городах, общении со многими людьми, психологическом восприятии и конечно же на собственных умозаключениях. Конец был сильно скомкан, зато тайны следствия растянуты, но не так сильно.

Текст читался легко, так как сюжет захватил с первых страниц. Не скажу, что мне очень сильно понравилось, но впечатления остались. Может и вам понравится, а может и нет, на ваше вкусное, сладкое усмотрение.

В Губернском городе отравлен городской глава и его служанка. На первый взгляд дело белыми нитками сшито, есть железный подозреваемый, но не может же все так просто лежать на поверхности?

Первая книга как-то не зашла, вот совсем не зацепило, это приключение с ложкой. С бисквитами вроде отрешение было получше. По крайней мере не хотелось перелистывать страницы чтобы по диагонали прочитать и узнать чем же все закончилось.

Понравился стиль написания, такой лаконичный, прям подходит под мое понимание «губернского детектива». В моей голове такие детективы должны быть написаны именно таким стилем. Тут прям коннект произошел. История интересная, начиная с первой главы. Но на голодный желудок и худеющим лучше не читать, пирожных захотелось, да и помимо пирожных тут еще есть разные блюда. 

Если не вдаваться в детали, а просто читать, то сюжет довольно таки неплох. Скорее всего, если выйдут еще книги в этой серии, читать продолжу. Стилистика повествования понравилась.

Ох как мне понравилась книга! Давно не хохотала так при чтении именно детективов. Обычно я избегаю русских детективов, но эта книга - открытие моего года. Написано стилистически времени в сюжете, богатый язык автора, и даже если какие-то слова были не очень понятны, по самому предложению и событиям примерно понимала о чем речь.
Очень понравились диалоги. Ёмкие, хлёсткие и наполненные то сарказмом, то упрёком, то смехом, то трагедией. Читать эти диалоги было очень приятно. Как будто слежу за словесной битвой!
Было не менее увлекательно читать о взаимодействии персонажей. Как основных, так и со второстепенными. Особенная магия была в отношениях Фомы Фомича фон Шпинне (начальник губернской сыскной полиции) и Кочкина Меркурия Фролыча (чиновник особых поручений при фон Шпинне). Чувствуется, что они давно работают вместе, знают таланты и способности друг друга, моментально схватывают мысль друг друга и начинают действовать на благо дела. Вот за таким отношениями приятно следить. Чувствуется, что хоть ранги у них разные, они уважают друг друга, знают друг друга и могут позволить при другом говорить как о рабоче-секретном, так и о личном.
Само расследование было занимательным. Я до самого конца не могла понять и построить полную картину событий. Лишь при финале книги, вместе с другими персонажами главный герой открыл и мне полную картину событий. Автор хорошо держал динамику повествования, провисов не заметила.
В целом, книга понравилась. Обязательно буду читать цикл дальше. Смело рекомендую любителям жанра, особенно исторических детективов и детективов про будни сыска.Как-то назвать книгу полицейским детективом не могу, тут немного другая атмосфера.
Чтец: Кирилл Радциг.

Ах, какой конфуз... Пирожные из кондитерской итальянского предпринимателя-кондитера и оказались в эпицентре отравительских дел, ах! Как же так-то, господа!

С одной стороны это цикл книг про последовательное расследование появляющихся в поле зрения сыщиков официальных дел. С другой стороны, вторую книгу вполне можно читать в отрыве от первой, ибо связки и влияния особенного нет, только упоминания. Во второй книге серии - детективный ретро-водевиль как он есть, но в этот раз еще более серьезные последствия, еще более чудовищная тема поднимается. Если спрашивать меня, зачем я такое читаю, я даже и не смогу сразу ответить. Наверное, потому что тут большая часть книги - этакое ламповое настроение, то есть не ожидается кровавейших жестокостей в деталях, во-первых. Хотя, если подумать, тут масса ужастей, связанных со смертями и их расследованиями, и таких, довольно жестоких. Во-вторых,уютное время, по настоящему далекое, лубочно-красивое, и такое, с верой в непреложную стабильность, в котором хотелось бы немножко побывать. Хочется прикоснуться к этому ощущению. А потому, простителен и водевиль. Ибо тут он и от правит бал. Наш главный сыщик, вот уже вторую книгу доминирующий в сюжете, фон Шпинне, главный следователь провинциального города Татаяра. Создается впечатление, что больше одного дела у него отродясь не бывало и потому этому одному он с полной отдачей посвящает все свое время. Потому может входить в задачу детально и буквально лично погружаться в расследование, мотаясь по провинциальным уездным городишкам, общаясь с местными сплетникам и чего похуже, выуживая у них нужные сведения.
Что хочу сказать по итогу: автор ставит нелегкий моральный выбор перед читателем. Преступление оказывается чудовищно, когда его вскроют, но порождено оно еще более чудовищными деяниями. Отсюда вопрос, который возникнет далеко не сразу. Первая реакция - осудить или согласиться, чисто по-человечески. Тут понять можно. Но имеем ли мы право судить? Это вопрос другой, и возникает он только после, когда эмоции спадают. Так как это рассуждение отсроченное, то уходишь, закрывая книгу в печальном настроении - вроде бы герой раскрыл преступление, а стоило ли оно того? Может и не надо было так копаться? Это такая этическая ловушка, которая осознается только при рефлексии. Но следующую книгу обязательно прочту, интересно же, как оно там, дальше было у героев.

Первые две трети книги читались просто прекрасно и на одном дыхании, что называется. А вот третья часть и сам финал такое себе, однозначно желает лучшего, да простит меня автор. Рояль в кустах, слитый финал, какое еще синонимичное выражение можно подобрать? О чем же книга.
В уездном городе Т. совершено нападение на местного губернатора, причем способ нападения и орудие преступления довольно необычное, это банальная ложка, та самая, которой мы кушаем каждый день. И все бы ничего, поговорили и забыли, да вот незадача: начальнику сыскной полиции полковнику фон Шпинне (из дворян он у нас) на глаз внезапно попадаются прелюбопытнейшие факты, связанные с преступлением, от которых отмахнуться никак не удается. Да это же настоящий вызов всему сыскному отделу. И полковник вместе со своим помощником Меркурием Кочкиным приступают к делу, этакие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, только наши, родные, в ретро детективе. Завязка изумительная, от первой половины не оторваться вообще, а вот потом что-то не то случилось, сюжет провис, герои начали топтаться, рассуждать, динамика села, неудивительно, что финал оказался вообще никакой, еще эти глупости с Агафоновым, какие-то мачехи, недосказанные легенды. Если уж развесил ружья на стене, так пусть они выстрелят в конце.
Но я искренне надеюсь, что второй роман окажется продуманнее и увлекательнее, распишется автор, так что от продолжения знакомства не отказываюсь.Пока.Отдельно хочется добавить о легкости написания, что немаловажно для такого рода литературы, замечательные мысли героев, над которыми поневоле задумываешься, много забавных моментов, правда некоторые из них не такие уж и забавные. В общем и целом решать вам-будете ли вы его читать, если не рассчитывать на хороший финал, то полный вперед))

Тот случай, когда формально аннотация не врет - атмосфера рубежа веков, провинция, детектив, колоритные фигуры расследователей и участников, закрученный сюжет. Я слышал намеки, что под псевдонимом Лев Брусилов скрывается чуть ли не сам Акунин, что также подтолкнуло меня скачать эту книгу.
Увы. Видно, что автор пытался, но быстро стало понятно, что это не Акунин, ни стилистически, ни в сюжетном плане. Образ Татояра сформирован из слишком экзотических кусочков - торговая улица, где в церковной лавке заживо сгорел сторож, непроездная за сутки дорога до деревни Костры длиной всего в 17 верст, трущобы Торфяной улицы, здание сыскной полиции, где раньше жил купец-сатанист... Герои - что-то среднее между благородными жуликами О'Генри и ментами из одноименного сериала. Не знаю, спойлер это или нет, но детектив тут

Даже великолепная обычно начитка аудиокниги Кириллом Радцигом не спасает ситуацию. Читать или слушать это можно. Но зачем?!

Повествование мне не слишком понравилось. Но сначала хочу сказать пару слов о плюсах романа. Во-первых, детективная интрига. Автор все очень удачно и интересно закрутил. По-моему это первый роман, в котором я несколько раз меняла свое мнение даже не о том, кто был злодеем. А о том... Кто на самом деле был жертвой! Во-вторых, весьма атмосферное повествование. Хотя вполне вероятно, что это впечатление складывается из-за того, что я слушала аудио версию.
А теперь о том, что мне не понравилось. Поведение сыщиков напоминало мне какой-то балаган. Допросы, диалоги между ними попахивали какой-то клоунадой.
Главный герой фон Шпинне мне был откровенно неприятен своими манерами. Особое отвращение он у меня стал вызывать по итогу последней сцены, в которой появился губернатор.
Не понятно зачем автор дважды рассказал читателям суть всей интриги. Сначала в укороченном варианте, после которого осталась масса вопросов. А в следующей главе повторил все то же самое, но с пояснениями. Зачем? Хотя несколько вопросов у меня по итогу осталось. Они не имеют осого значения для главной разгадка, но ружье то весит на стене.
Хочу сказать ещё пару слов о чтеце - Кирилл Радциге. Пожалуй, он мне понравился даже больше Князева. Благодаря его владению голосом каждый герой получается узнаваемый и неповторимым. Намного удачей, на мой взгляд, чем у того же Князева выходят и женские голоса. Надо будет посмотреть какие ещё книги он озвучивал.
Музыкального сопровождения здесь совсем немного, но звучит очень в тему.
Продолжение серии, если оно появится, я скорее всего читать не буду.