Часть первая
Земля – дитя Вселенной

«Тайна сия велика есть», – говорят отцы церкви, когда их спрашивают о конце света. О том, что таковой может иметь место, долгое время никто не задумывался, пока Христос не принес в мир свое учение. Хотя, в принципе, все древние философы осознавали, что все, что существует, должно иметь свой конец. Как и свое начало. И именно это начало волновало древних философов, чем некий гипотетический конец.

Библия проста и конкретна в своем вердикте. «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]»

Однако каждый человек примерно годам к пяти своего существования (а многие и раньше) начинает задаваться вопросом: а откуда я взялся? К этому вопросу встревоженно готовится каждый родитель, и каждый отвечает по-своему. Но приходит время, и подросток (узнав от друзей тайну собственного появления на свет) задается иным вопросом: а откуда вообще взялись мы все и всё это, что вокруг меня? На этот вопрос официально признанная наука (этим мы ее отделяем от тех, что принято называть лженауками, вроде алхимии, теософии, каббалы) дает совершенно ясный, прямой и точный ответ: из ничего.

Тайна происхождения Вселенной, звезд и планет

Кто из нас не помнит из школьного курса о том, что планета Земля образовалась из газопылевого облака? Конечно, это общеизвестная истина. Летала в космическом пространстве громадная масса неорганизованной пыли и еще менее организованных газов. Под действием гравитационных сил, имеющих свойство растягивать или сплющивать (то есть силы центробежной и центростремительной), это газопылевое облако постепенно разбилось на участки, которые слиплись в нечто, напоминающее желе. Кстати, все до единого авторы подобных гипотез признают, что самым характерным из явлений было вращательное движение всего этого облака (участка, области). Потом желе все более уплотнялось и доуплотнилось до такой степени, что возникла та самая твердь, по которой мы сейчас и ходим, именуя ее землей, почвой. Вокруг этой тверди образовалась атмосфера, и мы ею сейчас дышим. Атмосфера наша не удаляется от планеты только по той причине, что существует гравитационная сила этой планеты. Иначе легкие газы, в которые входят не только водород, но и гелий, давно покинули бы пределы Земли.

Теория образования звезд, планет и других космических тел принадлежит… А кому бы вы думали, она принадлежит?

Не поверите. «Холодная» Вселенная, то есть схема образования космических тел из газопылевого облака посредством вихревых воздействий, рождена философом Иммануилом Кантом, а «горячая» теория – система, по которой звезды или планеты образовывались путем катастрофических столкновений, – эта система принадлежит столь же древнему математику Лапласу. Который, кстати, тоже не отрицал вихревых процессов.

Да, против физических законов трудно что-либо возразить, и мы им, конечно, верим и следуем. Но проблема происхождения Вселенной, звезд, Солнца и его планет как была, так и остается по сей день величайшей загадкой. С тех пор, с XVIII и XIX века, появилось еще десятка два гипотетических схем возникновения Вселенной, но ни одна из них не возымела такого впечатления, как эти две теории. Ученые даже объединяют их, говоря о концепции Лапласа-Канта.

Уж кто только не пытался разгадать загадку! И Птолемей, и Коперник, и Ленин, и Энгельс, и самые лучшие умы нынешней физической науки. Однако умнее, чем в Библии, не скажешь: «И увидел Бог, что это хорошо».

Действительно хорошо, да еще как хорошо! Столь разумно, компактно, рационально организовано все сущее на Земле, да и в космосе, что мысль о причастности ко всему этому высшего разума приходит сама собой. Ну разве не чудо, что мы не ползаем, а ходим по Земле на двух ногах? Разве не чудо, что, собравшись достичь глубокого дна озера, мы вынуждены прилагать усилия, чтоб доплыть до него – ведь нас выталкивает вода? Разве не чудо, что в невесомом воздухе может держаться и лететь десять тысяч километров тяжелая машина, несущая в себе около 400 пассажиров (самолет)? Самолет, если он исправен, никогда сам по себе не упадет и долетит до места назначения.

Все это происходит по известным нам законам, и они действуют по всей Вселенной одинаково. То есть ньютоновские силы гравитации, инерции и покоя (потенциальная и кинетическая энергии тел) работают в каждой точке громадного пространства, в которое помещен наш мир. Используя именно эти законы, ученые и сочинили теорию, по которой Земля и другие планеты, а также и звезды произошли из «тумана». Все это очень красиво, достоверно, потому что весьма убедительно. Так учит нас наука.

Но мы недаром упомянули Библию. Библия предлагает совсем иное прочтение насущных физических и всех других проблем. Она хочет, чтобы мы верили, будто не законы физики, а Бог создал все таким, как мы это видим. Аргументация Священного Писания проста: в это надо верить!

Но мы-то с вами люди конца двадцатого века, темными нас никак не назовешь, а значит, мы вполне имеем право подвергнуть сомнению и библейские утверждения, чтобы объяснить все окружающее нас физическими, химическими и иными законами, какими оперирует наука.

Как ни парадоксально, почти до конца семидесятых годов XX века можно было, пожимая плечами, не опираться на Библию и пользоваться лишь известными научными выкладками, число которых уже давно не растет, а значит, это знание достаточно стабильно. Однако в том-то и дело, что примерно в середине или конце семидесятых годов прославленные академики – советской, к примеру, науки – схватились за голову. Тогда впервые прозвучало сомнение, высказанное даже в средствах массовой информации: «Теперь мы не знаем, отчего светит Солнце». Любопытно? Еще бы!

До того наука была уверена в том, что температура внутри нашего светила составляет 6–10 миллионов градусов (Цельсия или Фаренгейта – это вовсе не важно, когда речь идет о миллионах), что внутри этого природного «котла» происходит термоядерная реакция и что вещества для реакции хватит примерно еще на полтора десятка миллионов лет (по крайней мере), а существует Солнце уже 10 миллиардов лет. Некоторые теории приписывали в то же время иную длительность процесса – именно ту, что Солнце сможет функционировать еще от полутора до пятнадцати миллиардов лет. Значит, все живое на Земле – а оно обязано своей жизнью только Солнцу – имеет возможность безопасно существовать, плодиться и размножаться, реки будут течь туда, куда им предназначено природой, моря и океаны пополняться водой, и круговороту этой воды, основы жизни, – быть, а стало быть, и человечеству, венцу разумной природы, процветать и здравствовать.

Но вдруг оказалось, что температура поверхности (по измерениям спектрографом это 6000°) и внутренняя температура Солнца – вовсе не такие, как считалось. И даже если предположить, что внутри «котла» происходит термоядерная реакция превращения водорода в гелий, то ее температура должна была быть совершенно иной. Всему этому открытию способствовало дальнейшее развитие инструментария, каким пользовалась наука, а инструменты, как известно, делались на основе все той же науки. И вот – парадоксальный результат измерений!.. Что делать?

К счастью, ученые не впали в панику, а продолжили свои исследования. Аргумент их очень прост, несмотря на то что материалисты, каких в науке большинство, могли бы и опустить руки… Нет, они не обратились сразу же к Библии. Они подумали: «Ну да, этого быть не может, и Солнце светить и давать тепло не должно. Однако оно-то ведь и дает тепло, и светит?..»

Надо сказать, исследования на эту тему не завершены до сих пор. А мы двадцать пять лет даже не ощущаем дискомфорта – хотя бы от того обстоятельства, что нам неизвестен источник солнечной энергии. Мы просто живем, существуем, рождаем и воспитываем детей, водим их в школу, где они «грызут гранит» той же (как бы несостоятельной) науки. Их учат тем же правилам, которые самой наукой уже опровергнуты. Как это понимать?

А очень просто. Не все известные законы неверны. Иными словами, верны абсолютно все законы, которые подтверждены практикой. Но есть области исследований, которые пока (и так будет бесконечно) не подтверждены этой самой практикой, не освоены научной мыслью и вообще находятся за пределами доступного понимания. И это не странно и нисколько не страшно. А известные законы действуют и подтверждаются, но только в иных сферах – в тех, на которые они распространены. Если яблоко (по некоторым данным – груша) упало на голову Ньютона четыреста лет назад, то оно же и сейчас падает именно вниз, а не вверх. Этот закон незыблем. Даже для Луны, где сила тяжести в шесть раз ниже, чем на Земле.

Есть замечательные воспоминания Нейла Армстронга – первого человека, ступившего на Луну. Он говорит о сложности перемещений по нашей соседке, о том, как трудно там человеку падать и вставать и так далее. Но он же вспоминает и о замечательной легкости и беззаботности, с которой можно там совершать неимоверные и невероятные для Земли прыжки (понятно: сила тяготения в шесть раз ниже), при помощи которых, может быть, и легче всего перемещаться по этой планете. Эти воспоминания почему-то не повторяются и, возможно, чаще замалчиваются, что также имеет свои объяснения. Дело даже не в идеологических, а скорее всего в концептуальных подоплеках: в науке не меньше, чем в социальной сфере и идеологии, идет противостояние мнений, которого мы чаще всего не обнаруживаем, поскольку мы нормальные люди и привыкли верить официальному мнению. А оно правильно далеко не всегда. Но вернемся к проблеме.

Совершенно понятно, что все планеты Вселенной и Солнечной системы образовались, скорее всего, одинаково, то есть по одному и тому же сценарию. Но вот каков он?