Почти никогда не пишу отрицательных отзывов. Сталкивался с тем, что из классики было что-то читать очень скучно. Но кому-то, на любителя, разные классические произведения могут быть более или менее интересны. Делаю на это поправку при оценках таких текстов.
Здесь - не тот случай. Книга вредна тем, что польза от неё приближается к нулю, то есть человек, читая её, может только в итоге потратить своё время впустую, ничего полезного для себя не приобретя. Единственное, что в ней может отозваться у читателя - само название. Возникает любопытство, за которым при чтении следует разочарование.
Зачем такое издавать? Чтобы о твоих текстах гарантированно создалось плохое мнение?
Естественно, никакого индекса в книге нет. В смысле рассчитанного индикатора, позволяющего оценить ту или иную сферу, область социума, экономики и т.п. Это просто броское название, возможно, даже самого авторского Телеграм-канала, не проверял. То есть автор как бы заведомо обманывает читателей. Дополнительной издёвкой служит подзаголовок книги, будто относящий издание к "лучшим медиа-книгам". Двойной обман. Позабавило и вынесенное на обложку утверждение - что его Тг-канал "самый популярный неанонимный Тг-канал". Абсолютно не уверен, что так был в 2020-2021 гг. Тем более, это не так и сейчас. В общем, ещё одно враньё.
Что же в книге есть? Это просто перепечатки рассуждений и комментариев автора из его Телеграм-канала, упорядоченные по разным темам - Общества, Новости Постмодерна, итд
Потенциально, книга могла бы быть интересна, поскольку охватывает именно "ковидный" 2020 год. Который, как мы помним, был действительно по своему уникальным. Но, ИМХО записи, комментарии приведённые здесь в основном малосодержательны, что и уничтожает ценность опубликованного текста.
Стандартно, каждая новость в книге начинается с фразы, про "злые языки", которые что-то утверждают и т.д. без конкретных ссылок, чьи именно это языки. Наверное, автор думает этой своей "коронной фразой" подчеркнуть и оттенить запоминающийся "авторский стиль". Идея так себе, в смысле исполнения. Далее идёт пересказ новости и комментарии автора. Завершается текст новости "постскриптумом автора", претендующего на мудрый вывод. Обычно эти претензии тоже ни на чём не основаны.
Справедливости ради можно согласиться с тем, что в нескольких такого рода выводах автор действительно прав, например, он упоминает в связи с одной из новостей, что санкции - достаточно неэффективный инструмент к принуждению стран к ведению определённой политики. Что позже применительно к России в 2022-2025 гг и подтвердилось. Здесь можно согласиться с правотою автора. И действительно он в чём-то даже тут и предвидел будущее. Но две или три ценных формулировки на фоне сотен пустых и малосодержательных - совершенно недостаточно, чтобы придать ценность в целом книге больше чем на 250 страниц.
В общем, всё печально.