Отзывы на книгу «Судный день»

В отличие от своих многочисленных коллег по скандинавскому детективному цеху, Курт Ауст в качестве время и места действия выбрал в родной своей Норвегии и Дании не современность, а XVII век. И историческая составляющая, на мой взгляд, самая сильная сторона книги. Было очень интересно читать про Данию того времени, про военные действия, ведущиеся между правителями Дании, Швеции, Норвегии и германскими княжествами за морские порты и прибрежные земли. Где-то невзначай упоминается молодой царь Петр, но его время еще впереди. Вся эта военная деятельность требовала хорошего знания реалий, а соответственно активной деятельности шпионов всех мастей.

На постоялом дворе, отрезанном вьюгой от всего мира, оказываются профессор Датской Королевской Академии Томас Буберг и его помощник юный Петтер. Кроме них на постоялом дворе находятся его хозяева – супружеская пара, конюх, служанка, нищенка и пара постояльцев. Через некоторое время выясняется, что еще один постоялец, назвавшийся графом, найден в сугробе мертвым. Ни покинуть постоялый двор, ни въехать в крепко запертые ворота никто не мог. И хотя хозяин утверждает, что постоялец случайно оступился и замерз, профессор видит на лице графа следы ударов и приходит к выводу, что совершено убийство.

В то замечательное время можно было иметь профессорскую степень и по юриспруденции и по медицине, что позволяет герру Томасу периодически угощать нас лекциями по обоим предметам. Кроме энциклопедической образованности, профессор обладает добротой и жалостью к людям, что нередко помогает ему в расследовании гораздо больше отвлеченных знаний. Очень интересно поведает о своем народе, образе жизни и верованиях норвежских саамов женщина, прикинувшаяся нищенкой, здесь автор даже добавил немного мистики. Практический сыск профессора будет не столь успешен, и хотя решение, в конце концов, будет найдено, жизни лишатся еще двое, а молоденький секретарь едва останется в живых.

Детектив этот относится к тому типу, когда преступнику сочувствуешь больше, чем жертве, а приводит в движение все эти события неискоренимая алчность и жестокость власть имущих, простым же людям остается только расплачиваться за это собственной шкурой. А любители жанра вполне могут скрасить вечер-другой, распутывая мотивы преступления и политические интриги из далекого прошлого.

Сначала я хотела написать, что это было интересно, но "Имя Розы" бесспорно и со всех сторон лучше. Потом устыдилась своих слов и писать это передумала. Ну в самом деле, надо же было вообще додуматься сравнить книгу, которая никогда и не претендовала ни на что большее, кроме как на звание простого исторического детектива, с "Именем Розы"! Конечно, лучше, о чем разговор! Но сравнивать все равно странно.

Во всем остальном это весьма добротный детектив. Политическая подоплека происходящего, правда, показалась мне слегка надуманной, а то и вовсе притянутой за уши, но увлекательности повествования это не отменяет. А значит, и ценности не умаляет. Так-то!

«Курт Ауст – датчанин, ныне живущий в Норвегии и пишущий по-норвежски». Мимо нового для меня имени скандинава-детективщика я пройти просто не смогла. Слишком яркими остались впечатления от его коллег по жанру и географической принадлежности, особенно это касается Ю Несбе с его потрясающей серией о Харри Холе.
Ожидала от Ауста нечто подобного – жесткого полицейского цикла с ярким брутальным главным героем-сыщиком. Да, сыщика я, в принципе, получила, и детектив тоже неплохой, но…..средневековый. А это приятная, надо сказать, неожиданность.
Скажу даже больше, я в восторге, потому что давненько не читала подобных книг.
Из похожих, пожалуй, припомню только трилогию (надеюсь, что цикл все-таки продолжится) Роберта Маккаммона о Мэтью Корбетте. Тоже самое время начала действия – 1699 год –интереснейшее время, так же есть некий учитель: там судья Вудворд, здесь профессор Томас Буберг; так же есть восходящие юные звезды сыскного дела: там клерк Мэтью, здесь Петер; только география у этих историй разная, но это сравнение так, к слову.
Итак, у нас есть юноша, который наделен подающими большие надежды умственными способностями и покладистым характером, которого берет к себе в помощники некий профессор Буберг, личность очень неоднозначная, яркая, самодостаточная, но совершенно определенно справедливая и в глубине души добрая.
При неких обстоятельствах эта парочка появляется в трактире, где они вынуждены застрять на несколько дней, чтобы переждать непогоду, а там как раз в это время происходит загадочное убийство некоего графа. Расследованием этой смерти и займутся наши главные персонажи, разворошив одновременно с этим массу интересных историй и загадок.
Изюминкой стало то, что повествование ведется в виде воспоминаний как раз самого этого юноши Петера, который, уже являясь стариком, решил изложить свои приключения на бумаге. Мне такой стиль подачи всегда нравился.
Знаю, что есть еще две книги в этом цикле, которые я собираюсь обязательно прочесть в ближайшее время.
Рада, что наткнулась на эту книгу, которая сделала популярным своего автора, и подарила мне массу приятных читательских моментов.

На дворе угасают последние деньки 1699 года Господня (а именно – 28 декабря и далее, а еще немного до, а потом – немного после), стоит эпоха juventute et perturbationibus regnatae – или, говоря понятным языком, эпоха правления запальчивых юнцов, потому как Европу немного бурлит и лихорадит мальчишеским безрассудством и безбородьем, Датско-Норвежское королевство вот-вот приступит к Северной войне, в общем, обстановка не самая благоприятная для встречи нового года, что нашему читателю очень даже знакомо и понятно. Где-то на заносимых внезапными метелями просторах Дании на случайном постоялом дворе оказываются буквально заперты десять негритят простите человек, среди которых датский профессор Томас Буберг и его ученик по имени Петтер – собственно, просим любить и жаловать наших главных героев.

Будучи запечатанными снежной бурей в трактире как в бутылке, герои почти сразу же обнаруживают, что один из постояльцев убит довольно странным образом, ну а дальше, как все понимают, начинается расследование в лучших традициях Агаты Кристи – кто убил, да зачем убил, а чем убил, а как убил, а потом еще кто-нибудь умер и опять – кто убил, зачем, почему, а потом ещё… Ну и встречай вот в таких условиях новый год, который впрочем, как некоторые уверены, будет последним, потому что новый 1700 явно, как сказал Нострадамус, будет началом Апокалипсиса и все вообще умрут и будет судный день и все умрут еще раз. Ну, вы поняли – с размахом по-норвежски, поскольку автор – датчанин по происхождению, но норвежский писатель по призванию. «Судный день» - его дебют в жанре исторического детектива, и похожа эта книга на много чего – и на «Имя розы» Эко, и на сагу про дочь палача Пётча, да ещё на кучу-другую исторических детективов, но – всё-таки скандинавский автор уже тем и интересен, что он скандинавский, да здорово описывает не только времена и нравы конца XVII – начала XVIII века, но и в лучших традициях своих товарищей по лит.цеху создаёт атмосферность , нагоняет много снега, организовывает парочку убийств, а подозревать заставляет вообще всех подряд.

Впрочем, что дебют – оно тоже заметно, поэтому в минус сорок, пусть и в теплом хлеву, но встречаются мухи, некоторые служанки умеют метать тарелки с похлебкой так, что из них ничего не разливается (явно ведьма!), да и действие не сказать что развивается увлекательно – вот наши главные герои, эдакий средневековый Шерлок Холмс и его Ватсон: «Шерлок» всё любит поболтать «за науку», а «Ватсон», выслушав какую-нибудь его очередную речь о грегорианском летоисчислении думает сначала «вот бы пожрать сейчас», а в другой раз «вот бы пуговицу успеть пришить перед сном». Короче, идеальная пара сыщиков, которым периодически хочется треснуть по голове чем-то деревянным и поторопить их мыслительные процессы, но потом вспоминаешь, что-таки 1699 год на дворе, головную боль ещё лечат кровопусканием, посему терпеливо ждёшь, пока они ещё две страницы будут есть свою свинину и обсасывать ложку, а потом кого-нибудь наконец-то озарит.

Но новый год они кое-как, конечно, встретят, как встретили его и мы – поэтому всех ещё раз с новым 1700.. тьфу ты. С 2016 годом!

Датскому профессору и его ученику предстоит расследовать убийство французского графа на занесненном бурей постоялом дворе.

Ну, прежде всего, в пику аннотации на эту книгу скажу, что на мысли об Умберто Эко она не наводит. Разве что если сказать, что использование сходных сюжетных приемов должно непременно навевать мысли об Эко.

Я бы скорее сравнила Ауста с Акройдом, потому что, на мой взгляд, автор считает себя в превую очередь историком, а затем уже писателем. Судный день - это прежде всего историческое исследование, нанизанное на нитку детективной интриги, созданной с единой целью связывать повествование воедино. И это довольно грустно, т.к. второстепенность интриги плохо сказывается на занимательности книги. Все слишком расчитано - и детектив-интеллектуал, обогнавший свое время на добрые полвека, и его традиционно молодой помощник-неофит, и первая любовь, и таинственная язычница, будто бы наделенная сверхествественными силами, и буря, отрезавшая постояльцев от остального мира, да и сами герои со своими довольно прозрачными тайнами - все эти в общем-то не особо искусно подобранные крючки в ровной ткани повествования служат только для того, чтобы удержать внимание читателя ровно настолько, чтобы он прочитал исторический очерк автора. Очерк сам по себе довольно интересен, но мне не нравится, когда я вижу, как все скроено и сшито.