Триллер у Ксении – это всегда нечто большее, чем триллер. А детектив – нечто большее, чем детектив. Прочитав её предыдущий роман, «Дар прощения», я долго над ним размышляла. Мне не сразу удалось понять и прочувствовать переживания главной героини, но когда пришло нужное время – я не просто всё осознала, но ещё и перечитала некоторые главы, которые резонировали с моим собственным внутренним состоянием в тот момент. Думаю, что новый роман «Шестеро» я тоже буду перечитывать. Потому что это не тот детектив, прочитав который один раз, просто ставишь его на полку и понимаешь, что не вернёшься к нему – развязка-то уже известна. Это история, которая читается не только ради того, чтобы узнать, а кто же убийца. Здесь есть то, в чём хочется разобраться, копнув поглубже, дав себе время на раздумья и осознание.
Я люблю сюжеты о неких закрытых сообществах людей, которые собираются по определённому принципу: то ли по необходимости, то ли по интересам. Такие, как «Тайная история» Донны Тартт, например. Или «Клуб убийц букв» Кржижановского. Роман «Шестеро» выдержан в лучших традициях таких историй. Ева – психиатр, и она ведёт группу поддержки. Все шестеро её пациентов совершенно разные – у каждого своё психическое заболевание, свой характер, своя жизнь за стенами клиники. Но они вынуждены сосуществовать в одном пространстве, регулярно взаимодействовать. И, значит, искать какие-то точки соприкосновения. Особенно это важно для Евы: профессия обязывает её находить индивидуальный подход к каждому пациенту. Но, на самом деле, подопечных у неё семь. Седьмой – брат Эд, у которого тоже свои особенности. Ева – настоящий профессионал. Даже заядлый, можно сказать. Она часто забывает «отключать» в себе психиатра, когда общается уже не с коллегами и совсем не по рабочим вопросам, в чём её иной раз упрекают. Таковы издержки профессии, и с этим она ничего поделать не может.
Когда один из шестерых, Липп, страдающий пироманией, найден убитым, подозрение падает на всех, кто хоть как-то был связан с ним. Во-первых, на оставшихся в живых членов группы поддержки. Во-вторых, на семью Липпа. Бывшую семью. Тут хочется отметить, как продуман автором бэкграунд всех участников этого закрытого кружка. У каждого, помимо болезни, есть ещё и какая-то личная драма, к болезни имеющая лишь опосредованное отношение, казалось бы, но всё-таки важная для понимания мотивов тех или иных поступков персонажа. А некоторые болезненные, трагичные секреты, как выясняется потом, ещё и связаны определённым образом между собой – и это ещё больше запутывает. Ева, будучи не только заядлым профессионалом, но и гиперответственным человеком, берётся за собственное расследование.
Это история не только одного убийства, но и сложных человеческих взаимоотношений, и в некотором роде - «история болезни» каждого из шестерых. Вот здесь хотелось бы чуть больше деталей. Лично мне было бы очень интересно узнать более подробно об истоках этих заболеваний. Что конкретно могло спровоцировать их именно у этих людей? Как протекала болезнь до того момента, как человек попал в группу? Кое-что нам об этом известно, конечно, и это представлено через флэшбэки очень здорово, но хотелось бы немного больше. С другой стороны, тогда нужно было бы писать целую сагу, наверно. Или исследование.
Кстати, с теми героями, которых формально можно отнести к группе «нормальных», здесь тоже не всё однозначно и определённо. Может ли являться эта пресловутая нормальность неким дополнительным алиби? Вообще, здесь сразу же, с первой главы ставится под сомнение и очень сильно расшатывается вот какой паттерн: человек с психиатрическим диагнозом – «сомнительная личность», способная на всё, опасная для окружающих, в отличие от того, кто такого диагноза не имеет – «условно нормального». Здесь люди попадают под подозрение независимо от наличия или отсутствия у них диагноза. Вот ещё один весомый плюс книги, по-моему.
В конце кто-то может «обидеться» на автора из-за того, что ему чуть ли не до самого конца не намекнули даже на истинного убийцу. Просто читатели детективов обычно ожидают, что в процессе чтения у них будет возможность либо почувствовать себя гениальными, находчивыми сыщиками, либо испытать примерно такое, дойдя до развязки: вот были же «крючки», явные сигналы в предыдущих главах (и они начинают вспоминать все эти «крючки» и сигналы), как же можно было не понять раньше? И автор как бы говорит читателю: «Я ж тебе намекал и в начале, и в середине, и вот в этой главе, ты мог бы уже тогда догадаться». Здесь всё несколько иначе. Что-то начинает проясняться только ближе к концу. Постепенно сквозь туман проступают смутные очертания. На протяжении всей истории ты мечешься со своими подозрениями от одного персонажа к другому. Вроде у каждого есть алиби, но, в то же время, то и дело всплывают какие-то подводные камни, которые ставят это алиби под сомнение – тем интереснее читать дальше. А разгадка лично для меня оказалась совершенно неожиданной. То есть я даже не предполагала, что вообще может быть так – ничто не предвещало, как говорится.
Несмотря на жанр, лёгким я этот роман назвать не могу. Такие книги не проглатываются в один присест. Да и не стоит этого делать. Здесь есть вещи, в которых чувствуешь необходимость разобраться, над которыми хочется поразмышлять подольше, не торопясь переходить к следующей главе. И это желание в моём случае перевешивало нетерпение узнать имя преступника.
Книгу однозначно рекомендую к прочтению!