Отзывы на книги автора «Кристофер Сэнсом»

Этот исторический детектив уже давно был в моих планах. Почему-то я даже не сомневалась, что книга мне понравится, и так и случилось. Это не та история, которую читаешь на одном дыхании, но та, которую читаешь довольно медленно, постепенно погружаясь в водоворот сюжета и наслаждаясь неспешностью расследования. Роман К. Дж. Сэнсома напомнил мне классические английские детективы: неспешный сюжет, отсутствие каких-либо жестоких подробностей. Акцент делается именно на расследовании. Очевидно, что у автора нет цели напугать читателя или шокировать жуткими деталями. При этом роман невероятно увлекательный, от чтения не хочется отрываться, да и неожиданные повороты сюжета присутствуют.

Главным героем является Мэтью Шардлейк, помощник лорда Кромвеля. На дворе 1537 год, эпоха реформации. Многим монастырям в Англии грозит закрытие, и далеко не все среди священнослужителей довольны этим. Когда в монастыре небольшого городка под названием Скарнси находят обезглавленное тело эмиссара Синглтона, Томас Кромвель поручает Шардлейку отправиться туда и выяснить, кто стоит за убийством. Мог ли это сделать кто-то из монахов, недовольных проводимой политикой? Ответ на этот вопрос и предстоит узнать горбуну.

Мне очень понравился главный герой, уже с первых страниц я почувствовала расположение к нему. Несмотря на физический недостаток, Мэтью обладает острым умом, и я даже не сомневалась, что ему под силу раскрыть преступление. При этом автор не сделал своего персонажа идеальным: Мэтью обычный человек и способен чувствовать гнев, раздражение, ревность. Думаю, я бы не чувствовала такое расположение к герою, если бы он был идеальным, но Шардлейк максимально приближен к нормальному, живому человеку и обладает не только достоинствами и недостатками. Сложно испытывать симпатию к героям, которые подобны роботам без эмоций, так что за правдоподобность от меня отдельный плюс. И сердце у Мэтью очень доброе. Например, он всячески поддерживает своего молодого помощника. Хотя Марк тоже не идеален и порой задевал чувства Мэтью своими словами или поступками, тот никогда не давал эмоциям взять над собой верх, даже когда им с Марком нравилась одна и та же девушка.

Понравились мне и размышления Мэтью в финале романа. Расследование повлияло на него и помогло ему увидеть некоторые вещи под совершенно другим углом. Я увидела рост персонажа.

Рекомендую этот детектив к прочтению всем любителям исторической прозы. Для меня роман станет одной из лучших прочитанных книг в этом году.

Эта книга, а в последствии и весь цикл, появилась у меня пару лет назад. Красивое издание, любимый исторический период, знаменитые фамилии, все привлекало к этому циклу, но все ни как не могла добраться. За столько лет ожидания, наконец-то добравшись до книги, в предвкушении великолепной истории, я возложила очень большие надежды на эту историю. И радует вдвойне, что эти надежды оправдались. Книга понравилась и я осталась довольна.
Мэтью Шардлейк по поручению лорда Кромвеля отправляется в монастырь расследовать убийство эмиссара. Живописные описания Англии, реформация церкви, закрытие монастырей, пороки людей и "святые мощи". Вот что ждет нас в этой книге. Ну и конечно- детектив. Надо же понять, кто убил эмиссара и за что.
Герой Мэтью очень яркий, умный и позитивный персонаж. Единственное, что пока не понятно, почему его сделали горбуном. Думаю причина есть, только пока ее я не знаю, может в других частях и пойму. Детективная составляющая хоть и тщательно-скрупулезная, но легкая и интересная, интрига же держится до конца.
Много интересного я для себя узнала, многое стало понятно в отношении реформаторов, понятны их мотивы, стремления и негодование. Даже было не много грустно, что книга закончилась и с Мэтью придется расстаться. Надеюсь не сильно на долго.

Действие данного исторического детектива происходит в Англии во времена правления короля Генриха VIII Тюдора. Автор не рассказывает вслед за многими о любовных перипетиях венценосца, а основное внимание уделяет совершенно другим проблемам данного периода, что становится приятным отличием и абсолютным плюсом повествования, помогающим расширить собственные знания о нём.

В стране полным ходом идёт Реформация, призванная на официальном уровне утвердить новую религию и покончить с папизмом, что явилось следствием разрыва короля с римской католической церковью, не одобрившей его новые браки.

По приказу главного правителя Томаса Кромвеля в стране идет планомерное уничтожение монастырей и обителей, объявленных рассадниками порока и измены, и являющихся оплотом сторонников прежней веры.
В ход идут самые разнообразные средства . В одном из старинных и больших монастырей городка Скарнси происходит убийство эмиссара короля. Для расследования обстоятельств данного дела туда и направляется Мэтью Шардлейк, юрист и помощник Кромвеля.

В ходе расследования обстоятельств преступления автору удается дать широкую панораму существовавшего на тот момент реального положения вещей в стране с силовым насаждением нового, когда в ход идут заведомо ложные вещи и подкуп, не приукрашивая, но и не сгущая краски без необходимости. Как всегда под благовидными предлогами насаждается то, что угодно правящей верхушке в первую очередь.
При этом отлично передана атмосфера того времени, определенные временные маркеры позволяют почувствовать реальный дух средневековья.

Герои романа, и в первую очередь, главный герой изображены реальными людьми, со своими слабостями, достоинствами и недостатками, верой и сомнениями, когда в их существование веришь и во многом можешь понять.

Интрига романа тоже хороша и выдержана до последних страниц. И хотя где-то с середины начинаешь догадываться о личности преступника, но почему так случилось, раскрывается уже практически в финале, что позволяет удерживать читательский интерес на всем протяжении повествования.
Рекомендую всем любителям жанра, а сама с интересом продолжу чтение цикла.

Схватила книгу в библиотеке (да - наконец-то с 1 сентября и в нашем прекрасном районе открылась библиотека!)), потому что знаю людей - которые просто умирают по Сэнсому и Мэтью Шардлейку. И, начав читать, я поняла - почему.
Есть у меня такая (довольно противная) тенденция - уничтожать современные детективы за клишированность и заштампованность. Последней жертвой был Майк Омер, которого я положила под нож Томаса Харриса. Но здесь - я с первых страниц поняла, что так не будет.
Подкупил меня - главный герой, сам горбун Мэтью. Очень чувствуется по тексту и его мыслям - что автор задумал его очень умным человеком и - даже безжалостным к себе. Он осознает свой недостаток - и упоминает древнее предубеждение, что прикосновение к горбуну приносит несчастье. Поэтому - он совершенно не ждет подарков от судьбы и делает то, что в его силах - благодаря своему уму.
Слышала, что книга иногда идет с рекомендацией: "Тут про (короля-затейника) Генриха VIII и его жен". Ну... - не совсем. Король и две из его жен: Анна Болейн и Джейн Сеймур - скорее удостаиваются почетных упоминаний. Особенно сочная сцена - воспоминания об усекновении головы Анны Болейн, коей Мэтью Шардлейк "был свидетелем". А вот Оливер Кромвель (вынесенный в название) - даже в тексте появляется во плоти. Интересная и неоднозначная фигура - автор даже дает в конце историческую справку по этому периоду. Мне бросился в глаза эпизод - что во дворе у Кромвеля бродит леопард. Казалось бы - зачем? Но - если вспомнить, что леопард - геральдический символ Англии...
Основа книги - это, конечно, расследование. Кромвель посылает своего "горбуна" в монастырь- где совершенно убийство, кража и осквернение. И с первых страниц я озадачилась: а что за монастырь такой??? Очень по тексту видно, что это - совершенно не божья обитель, а - такой себе оплот греха и порока. Монахи позволяют себе: приставать к девушкам-служанкам, красть, лениться, доводить людей до истощения и смерти... Очень гладко получилось у автора подвести к тому - что те реформы, которые запустил Кромвель - вроде закрытия монастырей - были не одиозными и тираническими - а назревали сами собой. По крайней мере - текст будет в этом убеждать.
В минус книги отнесу - объем. Я люблю книжных толстячков - когда они делают прекрасно каждой своей "завитушкой" и поворотом. Здесь - завязка была интересная, но в середине - ну очень много всего - еще и с подозреваемыми долго определялись. Давно - со времен "Книжного вора" - так долго не читала в принципе интересную мне книгу. Но - это уже субъективный фактор. Добавлю к плюсам - во-первых, атмосферу Средневековья. Тут тоже субъективно - но я очень посмеивалась, что 16й век у Сэнсома и 20й век в Мишель Пейвер - Вэйкенхерст - как-то подозрительно похожи. Даже - что монахам монастыря у Сэнсома удалось осушить пруд за пару часов, а Пейвер отводит на это действие - пару лет. Средневековье у каждого свое - но в книге оно создавало еще более историчный и завлекательный антураж. Ну и добавлю в плюсы- конец. Так середина меня не завлекла, что я собиралась - дочитывать на зубах. Когда - пришлось благодарить автора, что он не сделал героя "победителем этой жизни", а сделал - "победителем по жизни". Мне это кажется более честным - по отношению, в первую очередь - к читателю.
Интересный сплав детектива и историзма, где и детектив, и историзм - работают только в плюс. Ну и - приятный герой, который осознает свое уродство и полностью полагается - на ум (хотя иногда и предается греху уныния и нытья). Кого интересуют эти два компонента - советую не проходить мимо. Кто уже приобщился к Мэтью Шардлейку и полюбил его - принимайте меня в свои ряды)

Эх, даже немного жаль сейчас, что к стоящим книгам я подбираюсь поистине с черепашьей скоростью. Нет, я не льщу себе, нисколько не преувеличиваю и вовсе не считаю, что прочитай я эту книгу лет так десять назад, она кардинальным образом изменила бы мою жизнь. Совсем нет. Вот только одно но: в моей жизни бы точно было больше прочитанных классных, по-настоящему достойных книг, ведь теперь я нацелена на весь цикл Сэнсома. Внезапно оказалось, что исторические детективы, которых я побаивалась и которые все время осторожно обходила стороной, - это как раз мое, это именно то, что захватывало меня с первой страницы. Зачарованная слогом, воодушевленная атмосферой и заинтригованная детективной загадкой, я в самом деле не могла оторваться от романа. Хотя казалось бы: исторические романы не читаю (или читаю крайне редко - в моем послужном читательском списке их действительно раз-два и обчелся), детективы читаю только за авторством Кристи и тема книги вроде бы не в моей плоскости интересов, а вот поди ж ты... Не знаю, в чем тут дело: то ли книги наконец-то научилась выбирать правильные и правильно, то ли в самом деле наткнулась - совершенно случайно! - на настоящее сокровище.

Мне даже как-то неловко сейчас называть произведение Сэнсома детективом. Для меня "Горбун..." явился скорее историческим романом с шикарной интригой-загадкой, не больше и не меньше. При чтении не могла оторваться от мысли, что автор, вероятно, очень тщательно подошел к написанию этой книги и провел немало времени в архивах. Каково же было мое удивление, когда из авторского послесловия к книге я узнала о том, что Сэнсом-то, оказывается, историк по образованию! Вот знаете, это чувствуется: по мельчайшим штрихам в описании героев, обстановки, событий, по невероятной атмосфере этого романа, когда исторический фон произведения не просто картонные декорации, а фактический участник действия. И для меня данный роман ценен в первую очередь не самим детективным расследованием, хотя оно здесь и шикарное, чего уж тут скрывать очевидное. Для меня "Горбун..." стал окном в эпоху Кромвеля - со всеми перипетиями, человеческими драмами, настроениями общества. Мне невероятно интересно было погрузиться в английскую действительность шестнадцатого века и узнать побольше о сути Реформации.

Отчего-то школьные занятия по истории не оставили в моей памяти сколько-нибудь ярких впечатлений о том историческом периоде: набор сухих дат, цифр, выводов - а ведь за всем этим, оказывается, стоят чьи-то судьбы, кровавые развязки, крах надежд, стоит предательство и любовь - куда же без них...

История на страницах книжного пухляша от Сэнсома мигом превращается из чего-то далекого и не имеющего к нам никакого отношения (где мы и где Англия шестнадцатого века) во что-то современное, животрепещущее, что-то понятное и знакомое, кровоточащее и незабываемое. Да, чувствую, роман этот не так-то легко, к счастью, будет забыть, в отличие от того же параграфа по истории из потрепанного жизнью учебника за восьмой класс...

Книга не только очаровывала и дарила мне ворох новых знаний - она безжалостно и беспощадно рушила мои стереотипы и представления о том неспокойном времени, да и не только о нем, кстати говоря. Вот так живешь и представляешь монастыри местом уединения, покоя, благочиния - идеалом, короче. Монахов, соответственно, воображаешь себе высокодуховными личностями, готовыми отдать ближнему (и далекому) последнюю рубашку с тела, бесплотными людьми, нежнейшими и легчайшими ангелами в земном обличье. А Сэнсом враз взрывает эти наивные мечтания. показывая жизнь такою, какая она и есть - без прикрас и масок.

Монастырь, куда отправляют с проверкой королевского эмиссара Мэтью (того самого юриста-горбуна. Кстати, героя автор, видимо, чуть наделил собственными чертами: по второму образованию Сэнсом как раз юрист), далек от пасторальной идиллии: здесь убивают, домогаются, расхищают деньги, предаются греху и грязным мыслям.

Так, может, неслучайно Кромвель затеял все эти мероприятия по закрытию монастырей? Порою на меня накатывали и такие мысли (и я, к слову, в своих подобных размышлениях была вовсе е одинока: в послесловии к книге Сэнсом приводит и такую точку зрения - мол, католицизм в какой-то степени исчерпал себя, чересчур отдалился от изначального своего замысла, монахи стали больше заботиться о собственной плоти и обогащении, нежели о духовной составляющей религии. Кстати, интересная мысль. Думаю, теперь почитать еще что-нибудь на эту тему. возможно даже, нон-фикшн).

Монастырь представал в книге мрачной и темной обителью, скопищем постыдных тайн и не менее постыдных поступков. Даже красота архитектуры и колокольных звон не могли унять этого тягостного предчувствия чего-то страшного - и оно таки случилось, и не единожды. Христианское братство являло собой скорее некое сборище случайно соединенных меж собой людей. Они не были не то что друзьями - они даже не были товарищами друг другу. Элис (вот разве место девушки - в мужском монастыре?!), Гай, Габриэль, Эдвиг, приор, аббат - они все были сами по себе.

Мэтью немедля берется за расследование убийства своего предшественника, совершенное как раз в этих монастырских стенах, в очередной раз убеждаясь в простой истине: нет мест, свободных от зла и от греха, даже под защитой Бога. Попутно Мэтью раскроет и другие злодеяния, кто-то должен был однажды разворошить этот змеиный клубок...

Шикарный роман! И точно одна из лучших книг моего февраля. Разумеется, рекомендую к прочтению. Даже если вы не поклонник детективов - вот просто ради атмосферы и новых знаний. Даже невооруженным глазом видно, с какой тщательностью автор подошел к написанию своей книги. Плюс написано чертовски хорошо. Здесь нет стилизации под язык шестнадцатого времени, но тем не менее читается аутентично тому времени: образно, красиво, богато.

Книга-открытие: не так я себе представляла католических монахов. вовсе не так! Тем любопытнее читалась сэнсомовская история. Хочется еще, и непременно будет: в цикле еще несколько книг, до которых я обязательно доберусь.