Кристофер Эйтс — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Кристофер Эйтс»

9 
отзывов

Sandriya

Оценил книгу

Что это было - вот, пожалуй, основной вопрос касательно книги "Мельничная дорога" Кристофера Йейтса. Нет, спасибо ему конечно, за фамилию на букву "Й", позволившую закрыть в небезызвестной игре Лайвлиба один из пунктов... Но я, как бы, еще планировала и историей детективно-триллерного толка насладиться. А получила произведение, в котором изначально раскрыта ситуация произошедшего, а затем перевернуто, как думалось автору, все вверх ногами - только вот без вразумительной мотивации.

Жило себе поживало трое друзей подростков: два мальчишки Пэтч и Мэтью, девочка Ханна. Любили они забавляться в соседнем лесу играми, самая безобидная из которых представляла собой запуск копья в ногу приятелю (достойные зависти игры, однако). Завершилось, как удивительно-шокирующе, однажды все выбитым глазом у Ханны. Собственно, суть произошедшего, вокруг чего вертится весь сюжет, на этом вся.

Однако, из 1982 года мы переносимся в 2008, когда Ханна, ставшая криминальным репортером, уже давно и глубоко замужем за Пэтчем, что так и остался фанатом готовки и ведет кулинарный блог, а Мэтью где-то далеко. Пожалуй, проблемы в браке, недомолвки между Ханной и Пэтчем, неожиданное появление с желанием исповедаться Мэтью и вся психологическая вакханалия, пропитавшая участников события того далекого летнего денька, автором накручены вокруг, будто на вертеле, произошедшего для того, чтобы показать, насколько по-разному каждый может воспринимать один и тот же случай. Винить себя, будучи безвинным, не винить - будучи виновным, ощущать жертвой обстоятельств и оправдывать либо нести сквозь годы желание мести...

Не могу сказать, что переворот трактовки произошедшего в 1982 году между подростками с добавлением деталей стал четче - ну не достойная это мотивация: то, чем руководствовался выбиватель из девчонки глаза (неадекватная - да, можно объяснить психологическим давлением, но уж как-то слишком черносказочная). Именно поэтому с учетом того, что вся картина была нам известна изначально (а шокирующей интриги из развенчания первоначального мнения-отношения-понимания ситуации не вышло), "Мельничная дорога" для меня провалилась как детектив, как триллер, как психологическая драма.

27 сентября 2021
LiveLib

Поделиться

OrangeSwan

Оценил книгу

Много лет назад в маленьком городке в штате Нью-Йорк жили трое подростков. Двое неразлучных друзей: один из богатой семьи, второй – сын местного пьяницы, и самая красивая девочка в классе. Однажды они втроем поехали на велосипедах в горы. И эта невинная прогулка закончилась драматично – девочка лишилась глаза…

Прошли годы. Ребята выросли, и девочка стала женой одного из них. Но всех троих по-прежнему терзает вопрос: что же привело к печальным событиям там, в горах? Можно ли было что-то изменить? И кто виноват в случившемся? Три истории. Три версии событий. Три очень разных правды!

Дети заигрались.

Так я хотела начать и закончить свой отзыв, чтобы не наспойлерить. Чтобы я не написала, будет спойлер. Не хочется, но получится. Так что, если планируете читать, будьте осторожными.

Меня коробило, что свои поступки люди стали оправдывать тем, что “мне было тогда двенадцать лет”, “я был так молод, что не соображал”. Серьезно? Давайте все преступления будем делать до нашего совершеннолетия, забыв о своей человечности, а потом, раз и она включится!

Здесь ни один герой не вызвал у меня положительных эмоций, ни один не заслуживает жалости. Ну, если только, персонаж, которого все ненавидели и обвинили во всех грехах. Тяжелая судьба, да. Но, поступок, пусть даже совершившейся в гневе и в “молодом возрасте” не служит оправданием.

А финал? Мне он совсем не понравился. Что это было? Зачем? Нельзя ли всё было по-другому?

Мои ожидания не оправдались, снова. А, задумка была неплохая.

P.S. Однополая любовь порядком уже надоела, ребятки. Бесит, честное слово!

28 октября 2019
LiveLib

Поделиться

ListiFideliti

Оценил книгу

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

... Глаза могут обмануть.

В техническом плане чтиво было слабовато: простой язык и не самый приятный стиль [вагон кличек и прочей ерунды]. Описания умеренно подробные, диалоги списаны с любого сериала про «тяжёлую семейную жизнь». Из плюсов — более или менее чёткое разделение рассказчиков и времени/места действия. К сожалению, аудио-версию текста я не обнаружила [возможно, её пока и не существует].

Мысли: забавная попытка в триллер с целью собрать всевозможные популярные течения. Не скажу, что попытка вышла удачной, но назову её относительно съедобной. Если у вас на момент прочтения будет желание порассуждать о темах, которые автор запихивает в текст — книжка может и понравиться. Меня же не совсем устроила поведенческая логика происходящего и подростковые «страсти-мордасти».

Поплыли дальше.

Пожалуй, лучше сказать пару слов о каждом из главных героев, чем акцентироваться на временных рамках. Ведь по сути время не играет важной роли в произошедшем.

И начну я с персонажа, который показался мне наименее раскрытым — Патрик aka Пэтч. Закрыв книгу, всё что я могу сказать о персонаже: ему была интересна Ханна, он охотно поддавался на все сомнительные планы Мэтью, во многом ведёт себя неадекватно и умеет готовить. Сначала мне хотелось назвать этого героя попросту скучным, но припомнив эпизоды, связанные с кулинарией, поймала себя на мысли, что они-то и были для меня наиболее интересными. Да, это была своеобразная прокрастинация [после ноника на эту тему везде её вижу, помогите х)], уход от проблемы потери работы. Но психические всплески Пэтча, то что он спас Ханну и то, что случилось в конце — всё это правда было если не скучным, то приевшимся. По идее, такое поведение мужчины должно бы напугать читателя: много кто хоть раз думал о том, чтобы причинить вред начальству, но, согласитесь, мало кто реально берётся за нож. Однако — не страшно. Его трусость и своеобразное сталкерство вызывает скорее неприязнь.

А вот как я отношусь к Ханне я пока не разобралась, но попробую понять сейчас. Мне точно было жаль девочку исходя из её отношений в семье — у матери явно были какие-то проблемы с психикой, а отец ничего с этим не делал. От чего Ханна любила братьев тоже не совсем понятно — во-первых, мать третировала её как раз на фоне сыновей, а во-вторых — это просто два бесполезных тела. Едем дальше к отношениям с Пэтчем. Они были примерно... никакими ровно до момента «спасения». Встреча в Нью-Йорке и дальнейший брак выглядят не слишком убедительно, хотя в нём и присутствовало подобие заботы. Отношения с Мэтью — да, девочка была влюблена и пострадала буквально ни за что. Виновата ли Ханна в том, что она неправильно поняла сцену в доме Пита? Нет. Виновата ли она в том, что отец Мэтью услышал её возмущения в адрес Мэтью? Нет. Виновата ли девочка в том, что отказалась от секса вследствие испуга, прикрытого случайно вырвавшейся фразой? Не-а. Да, она не идеальна, и ей также свойственны свои проколы и проблемы. Но мне скорее жаль Ханну и хотелось бы, что она никогда больше не встречала в Нью-Йорке ни одного козла, ни второго. И мирно себе работала в криминальной хронике. К слову, мне показалось, что в бромансе Ханны с Майком было куда больше химии — такие взаимоотношения мне больше по душе.

И, наконец, Мэтью из-за которого, собственно, и происходила вся эта история. На мой взгляд главная проблема романа заключается как раз в том, что автор попытался вывернуть наизнанку то, что произошло на той несчастной поляне. В целом, Мэтью становится сборником штампов — страдал от насилия со стороны недоумка-папаши, оказался бисексуалом, «очень хотел» взрослого дядю [брысь, арахнид, не про тебя речь], «вынужденно» убил папашу с целью «защиты» Ханны [но очевидно, что он спасал Пита, а не девочку] и в итоге весь такой «бедный и непонятый» решил отомстить Ханне за то, что он сам не в состоянии принять собственную бисексуальность. Или смириться с реакцией изначально отвергнутой девочки. Тут, конечно, можно ещё подумать над мотивацией главного события с расстрелом Ханны. Но больше всего меня, скорее, покоробили попытки Мэтью наладить отношения с Пэтчем, в которого он тоже был влюблён. Окей, полиамория — это, конечно, интересно, но ты, чувак, немножечко оборзел, не находишь? И, я так понимаю, читатель должен начать сочувствовать Мэтью после того, как он узнает и про убийство отца, и про побои, и про клевету, и про отказ в сексе. Нет, ребят, не должен. Тот факт, что он попытался как «извиниться» спустя четверть века путём подкупа и не только — не играет роли. А вот его конец вполне закономерен.

Мораль сей книжки такова: не заводите детей с больными на голову солдафонами без капли храбрости, сохраняйте жизни и психику себя любимой и окружающих вас людей. Не было бы Мэтью — не было бы проблем, да и психика его матушки не была бы травмирована этим идиотом. Кхм. Книжка мне скорее не понравилась, хотя вот что-то такое в этой показушной жестокости всё же было. А раз зацепило, то остановлюсь на нейтральной оценке с оговоркой, что «а вот так, котятки мои, делать не надо».

свернуть

Итог: если вам нужен автор на букву «Й», то эта книга может вас выручить. Получите ли вы от неё удовольствие? Возможно, если вам нравятся сюжеты в духе «трагедия на трагедии из прошлого» с героями, у которых «не всё в порядке с головой». В целом, непритязательное чтиво на вечер.

24 июня 2022
LiveLib

Поделиться

long399

Оценил книгу

Винная карта опустилась, открыв лицо, которое Патрик сразу узнал, хотя с их последней встречи миновало двадцать шесть лет – это был тот же, что раньше напористый взгляд. Колумб, Центральный парк, Нью-Йорк – все, что было за окном, поплыло и головокружительно рухнуло. Осталось лишь лицо, лицо Мэтью, и легкий запах сосен.

Данная книга стала первым знакомством с Кристофером Дж. Йейтсом.

История повествует о трех героях, которые свое детство провели в городке Росборн. Они учились в одной школе, вместе гуляли и дружили. Но роковые события августа 1982 года привели к тому, что после очередной прогулки в сосновом лесу, девочка Ханна лишилась глаза. Газеты окрести это событие "Свангамской стрельбой", ведь девочке выбили глаз при стрельбе из пневматической винтовки.

Помню, как звучали выстрелы – словно шлепки по воде: чпок, чпок, чпок. И каждый раз она вскрикивала, когда он попадал в нее.

Виновником этого был Мэтью, один из трех главных героев. Казалось бы, а где интрига? Ведь сразу известно, кто является жертвой, а кто злодеем. Но интрига все же есть. События "Свангамской стрельбы" автор освещает глазами каждого из трех главных героев, рассказывает правду каждого из них. И после прочтения мы понимаем, что все было не так однозначно, как могло показаться на первый взгляд.

Как таковой детективной составляющей в романе нет. Но это не отменяет того факта, что книга получилась очень интересной и захватывающей. Автор неплохо раскрыл характеры героев, особенно Мэтью (того самого ворошиловского стрелка, который выбил глаз девочке).

Моя оценка 4/5.

14 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

ninia2008

Оценил книгу

Думается мне, если бы фамилию автора написали с "Э", читателей у этой книги здорово бы поубавилось. Детектива здесь нет от слова совсем, но и всё остальное оставляет сильно желать лучшего. Автор сильно льстит себе, рассуждая в тексте о "Хладнокровном убийстве" Капоте и таким образом напрашиваясь на сравнение. Мол, обратите внимание, здесь жизненная трагедия. Ни фига подобного, пардон за мой французский, здесь высосанная из пальца хрень.
У меня с этой книгой не заладилось с самой первой сцены. С той, где Мэтью стреляет в Ханну, а Патрик завороженно считает выстрелы: раз, два, три... Так вот, любой, кто стрелял из пневматики, знает, что это не пулемет, после каждого выстрела ее надо перезаряжать. Так что считал Патрик так: раз, перезарядка, два, перезарядка, три, перезарядка... И Мэтью тоже стрелял именно так. И мне кажется, уж простите, что состояния аффекта на пятьдесят перезарядок не хватит.
Хотя на протяжении всей книги автор пытается внушить нам, что замечательный парень Мэтью действовал именно в состоянии аффекта. Через весь текст красной линией проходит: Ханна сама виновата.

Мне было тринадцать лет, я действовала вовсе не по злому умыслу, но сейчас кажется, что поступила чудовищно неправильно.

Не знаю уж, женоненавистник мужик или реально педик (приношу извинения людям с нетрадиционной ориентацией, но здесь, как в том анекдоте, есть геи, а есть педики), но сперва он всю книгу нагнетает обстановку, а затем раскрывает своей секрет Полишинеля, который яйца выеденного не стоит. Я уж чего только ни передумала (например, что на самом деле Ханну ранил кто-то другой, а Мэтью его прикрывал), но нет - всё было именно так, как видел Пэтч, а самое грустное во всей этой истории, что Мэтью считает себя правым. И автор считает его правым. Хотя если стрелять в каждого, кто сказал тебе что-то мерзкое, да еще пятьдесят раз, патроны кончатся быстрее людей. В следующий раз найду кого-нибудь другого на Й, а этого автора не стану читать даже под дулом воздушки.

25 сентября 2022
LiveLib

Поделиться

Keltika

Оценил книгу

Они были молодыми идеалистами, верили в дружбу и считали - все люди по своей сути порядочны.
Как младенцы, которые смеются от удовольствия, заползая в логово льва.

Это очень странная книга. От неё многого не ждёшь: ни красоты слога, ни прописанных характеров, ни глубины; но открываешь для себя книгу в неожиданном свете.

История разворачивается в университете. Шестеро друзей вступают в Игру, в которой шесть игроков, три сторонних наблюдателя и лишь один победитель. Поначалу ходы выпадают неприятные, но не сложные, но со временем задания ужесточаются, а правила - одни для всех.
Ребята верят, что их дружба вечна, но Игра не оставляет им выбора, следуя за азартом, они не только разрушают связывающие их узы, но теряют самое ценное – человеческий облик, человеческую жизнь.

Повествование перемежается дневником одного из игроков. Здесь вы встретите перевёрнутые салатницы в мойке (не забыть посмотреть на гениталии), надписи на кроссовках (прогулка в полдень), ёлочные шарики в холодильнике (ещё не принимал лекарство), хеллоуинская маска вуки Чубакки из «Звёздных войн» на макушке (нужно принять душ) и т.д. Не стоит удивляться, это всего лишь мнемоники, без которых автор дневника не сможет себя обслуживать. Да, таковы последствия Игры.

Книга необычна, книга психологична, что-то в ней определённо имеется. Больше всего впечатляет то, что концепция игры действительно существовала, двадцать три года назад она была разработана Кристофером Дж. Эйтсом (автором книги) и неким Крисом Уинслоу. Благо, обстоятельства сложились в их пользу, и Игра не была сыграна, о чём автор упоминает в благодарностях в конце книги.

17 февраля 2015
LiveLib

Поделиться

kat_dallas

Оценил книгу

Шестеро студентов, страдающих избытком свободного времени и желанием повыдрючиваться, развлекаются Игрой. Проигравшие в этой Игре либо теряют крупный денежный залог, либо выполняют крайне неприятные в психологическом смысле задания. В итоге доигрались - до смерти одного из участников. По официальной версии парень прыгнул с крыши, но что там случилось на деле - кто знает?

Начало увлекает: прошло много лет и, один из участников Игры (нам не говорят, кто именно) ведёт уединенный образ жизни в небольшой квартирке. У парня явно большие проблемы: погружаясь в свои мысли, он забывает выполнять элементарные действия - поесть, сходить в душ, одеться. Не загнуться с голодухи голым и немытым ему помогает им же придуманная система мнемонических подсказок - салатник, к примеру, означает поход в душ, а шесть пустых стаканов - необходимость пить воду. С психологической точки зрения весьма занятно. Параллельно идёт его рассказ о студенческих временах и Игре - рассказ этот довольно интересен.

Однако в определенный момент повествование становится слишком затянутым - многословная возня - затем проявляется пара разгадок: одна слишком обыкновенная, вторая - слишком безумная. Концовка не впечатляет, есть некий изящный финт, но в целом роман заканчивается "ни на чём".

Психологично, не без неплохих моментов, но в целом с сюжетом что-то не то.

16 октября 2017
LiveLib

Поделиться

Wombat

Оценил книгу

Отчаянно пытаюсь разобраться, почему же сразу по прочтении я поставил 4 балла. И мне тут никакие мнемоники не помогут. Не могу сказать, что книга совсем уж не понравилась, так как тогда бы я ее оценил соответственно. Но раз я поставил 4, а не 3 или 3,5, то, вероятно, на то была какая-то причина.

Из героев не понравился чуть больше чем никто. Нет, определенные симпатии на каком-то этапе чтения я испытывал по отношению к разным персонажам, но все они (или почти все?) в той или иной степени себя «запятнали». А еще меня порой бесила их наивность. Нет, ну как можно назвать людей, которые считают, что после таких испытаний/наказаний они останутся друзьями? Значит не из-за отдельного героя или яркости персонажей в целом я поставил 4.

Сюжет? Во-первых, здесь две линии: наши дни и первый курс, когда собственно и зародилась Игра. Современная линия кажется более увлекательной, но и разобраться с истоками тоже довольно интересно. А в целом все получается как-то серо и тускло. Большим плюсом было бы, если бы были хоть как-то описаны правила Игры, но все что сказано об игровом процессе сводится к тому, что это некое нагромождение разнообразных, в первую очередь настольных, игр. Интрига слабовата. Предсказуемость сюжета сильновата. Откровенно сильных мест я не нашел, а вот со слабыми куда проще. Нет, положительно не понимаю, почему все-таки 4.

Ну и, наверное, мне больше нечего добавить. Ответа на свой вопрос в процессе написания рецензийки я так и не нашел, потому наилучшим выходом будет просто постараться как можно скорее забыть о том, что я вообще читал эту книгу.

P.S. Нет, поменять оценку – не выход.

14 сентября 2018
LiveLib

Поделиться

Charodey

Оценил книгу

Книга не впечатлила. Дочитал до конца. Идея, в принципе, не плохая, но вот вторая часть абсолютно разочаровала. Есть детективная линия, но она очень слабая.

24 сентября 2017
LiveLib

Поделиться