Отзывы на книгу «Зрячие»

Что было лучшим в этой книге?

Мне понравилось то, как автор раскрыл тему расизма в этой истории. Здесь не было какого-то лишнего морализма (и вообще такого считай не было), не было пренебрежения к самой проблеме и "потакания" интересам большей группы. Были даны факты, показаны разные примеры, но не было навязывания какой-то определённой идеи: просто есть хорошие люди, а есть плохие, и цвет кожи вообще на это не влияет.

Кому-то это могло бы показаться слишком скупым отношением, но мне наоборот такой подход очень понравился.

Что было худшим в этой книге?

Что насчёт развития героев?

Что насчёт детективной составляющей?

Что насчёт финала?

В финале появилось много неожиданного, но интересного. Забавно и то, что с теми объяснениями, которые подкрепляют новые нюансы, все так и выглядит логично и разумно, хотя и является небольшими роялями, особенно если говорить про причины превращения одного героя в нечто, столь отличное от него обычного, хорошо знакомого многим.

Также здесь несколько иначе вплетена мистическая составляющая, если сравнивать с той же трилогией о Фрэнке Миллере или Призраках глубины от того же автора. Там это было плотно вплетено в реализм, но здесь ещё плотнее и совершенно неотделимо.

В общем и целом, я могу порекомендовать эту книгу и любителям мистических историй с лёгким налётом мифологии, и любителям детективов, и любителям книг о мрачных маленьких городках

И вновь моё сердечко раскололось на кусочки, чтобы вместить любовь к новому книжному персонажу. Я уже нежно люблю мужчину, созданного автором — Фрэнка Миллера. А теперь сюда прибавился герой триллера «Зрячие».

Вы можете знать автора по моим отзывам на трилогию «Нечто из...». В этой книге подобная атмосфера: Америка, мрачные детективы в шляпах и длинных пальто, атмосфера заброшенных промышленных городков и, конечно же, таинственные исчезновения людей...

Частный детектив Илай Хантер предлагает свою помощь городскому детективу. От бессилия тот вынужден согласиться, но есть одна маленькая проблема: жители города очень не любят индейцев, а помощник Хантера как раз таковым и является. Как это скажется на расследовании, если всё указывает на причастность индейского племени, что живёт недалёко от города?

Читалась книга легко, интересно и быстро. Я обожаю слог Винд, а потому просто наслаждалась очередной увлекательной историей от автора. Единственное «не верю» мне хотелось сказать в конце книги, когда люди взяли и приняли всё, как есть. Меня это несколько смутило, но как бы ладно. Всякое бывает

На диво хорошая книга. Не слишком длинная, и в то же время столько запоминающихся моментов! Читала сегодня в ночь, и скажу честно, было Жутенько, ХД
Оторваться не могла от чтения, не легла спать пока не дочитала (это несомненный плюс в пользу книги).
Хотела бы я почитать ещё какое-нибудь расследование детектива и его помощника!
Нравятся произведения, где хотя бы вскользь упоминаются индейские племена, а тут ещё и история завязана на легенде городка..
***спойлер***
Всю книгу было интересно, так что же творится в городе? Действительно ли замешана мистика, или кто-то умело прикрывается легендой?
Что ж, пожалуй тут решать самому читателю для себя, ибо даже доказательства найденные детективом в книге не смогут доказать ни одну из версий. Так что тут скорее вопрос веры)

"Зрячие" свалились на меня из чьего-то отзыва на совершенно другое произведение. И поскольку я, как радар, постоянно нахожусь в поиске качественной мистики, смешанной с ужасом, то (без особых надежд), но я эту книгу раздобыла.
В первом прыжке нужно отметить: читается очень бодро.
Невероятные, прямо-таки пришвинские описания! Проникающие в голову и переносящие к главному герою на расстояние вытянутой руки. Цвет неба, запахи, ветер, надвигающаяся непогода, сырость леса - всё это чувствуется буквально на себе. Восхищающий слог автора (и грандиозная работа переводчика) покорили и влюбили с головой. Только одного описания ветра я встретила больше пяти раз в одной главе и оно ни разу не повторилось. Специально не буду приводить здесь их в пример - это надо прочувствовать самостоятельно.

Вопросы к смыслу: Завязка - в лучших кинговских традициях: вот тебе и мрачность, и таинственность индейских резерваций, и атмосферность нарушенного покоя разбуженных сил. А вот появление профессионального Детектива в качестве главного действующего лица меня слегка смутило (грядет профессиональное расследование? Нёсбе?), но, в целом, оставило надежду на хорошую мистику. Однако, с этой поры ожидания разделились: либо всё останется мистическим и непонятным, либо разгадка скроется в хорошо спланированной программе запугивания. Ну вы понимаете, да? Либо плесень - это проклятие, либо плесень - это диверсия. А мерещащиеся лица - это либо духи, либо переодетые злодеи, держащие в страхе городок в своих корыстных целях. Как в мультфильме Скуби-Ду, если кто-то помнит, где страшным привидением всегда оказывался какой-нибудь дяденька, заинтересованный в сохранении легенды. И то, и то - хорошо, если прописано и качественно распутано. Почему бы и нет, в конце концов.

Небольшое отступление: когда-то давно, прочитав "Милые Кости" Элис Сиболд, я принудила одного человека, незнакомого с содержанием книги, к совместному просмотру экранизации. Моя краткая аннотация была проста: маньяк закончил девочку, девочка осталась в мире призраком и пытается помочь поймать маньяка, живущего в том же самом городке. На середине фильма мой компаньон неуверенно поинтересовался жанром - мол, а что мы смотрим? Это мистика? Детектив? В том смысле, что: что есть акцент - расследование? или жизнь после смерти? Или это о борьбе с жестокостью? Ибо до сих пор непонятно куда уклон. Я тогда так удивилась. И тут же поняла, как это важно - понять жанр. Ну, если автор этой ясности не даёт сам, естественно.

Так и случилось в "Зрячих", на мой взгляд.
До последнего мне, как читателю, напряжённо непонятно - в чём же дело в этом загадочном месте? (это плюс в данном случае). Появление Анны слегка подпортило настроение - стало понятно, что мистики остаётся всё меньше (а начала читать-то я именно её), несмотря на её рассказ.
Но потом наступила развязка... И полное ощущение, что автор так и не смог определиться сам. Как тот кот, который целится на шкаф, но потом, растопырив лапки, падает перед собой. Плесень появилась вследствие нелегитимного захоронения гонимых индейцев, распространилась через кирпичный завод и т.д. - окей, всё понятно, такое возможно, интересный вариант. Но при этом убивает всех в лесу Призрак Главаря?! Серьёзно?
Не знаю, я, может, просто не поняла задумки, но попытка совместить рациональное и иррациональное не вышла.
Вообще, проклятье последней главы - это то, что преследует читателей-мистиков постоянно.
Здесь - концовка не бездарная, отнюдь. Но, на мой взгляд, нелепая что ли.
Удовольствие от прочтения я в любом случае получила, поэтому 4.
Порекомендую ли я? Думаю, да. Но без завышенных ожиданий на финал.

Я старалась, правда, но это нечитаемо. Начнем с самого текста. Он ужасен. Я понимаю, что у автора богатый словарный запас и она спешит поделиться им с миром, но я замоналась читать про "длинноволосого помощника" и "мужчину в серой шляпе". Было бы прекрасно, если бы автору кто-нибудь сказал, что в тексте лучше использовать имена и местоимения, а не придумывать черте что. А пассаж про то, как герой взял что-то кистями рук?
Дальше. Год назад детектив подобрал на вокзале одинокого индейца и с тех пор тот живёт с ним в качестве его помощника. Подобрал. Как бездомного щенка. И поселил в своем доме. Я бы поняла, если бы между этими двумя была любовь, но иначе на кой двум взрослым дееспособным мужикам жить под одной крышей?!
Завязка истории. Парень с девушкой застревают где-то на просёлочной дороге. Ночь. Погода портится. И что же они делают? Прутся в темноте через лес! Я понимаю, что героев надо было загнать в этот лес, иначе сюжет не сросся бы, но можно же было придумать что-нибудь поадекватнее.
Впрочем, судя по тому, что волонтеры спустя месяц поисков не просто тащатся в лес, а верят, что найдут потеряшек живыми, здравый смысл не присущ никому из обитателей этой книги. Причем автор упоминает, что лес не такой уж большой. Так какого черта за целый месяц его не обыскали от и до?
И вот наши волонтеры снова идут в этот лес. Ночью. В плохую погоду. С минимум снаряжения. Чтобы... разбить несколько лагерей и просто сидеть на месте, пуская в небо сигнальные ракеты. Типа пропавшие юноша и девушка увидят их и прибегут на свет. Люди, которые месяц блуждают по дикой местности, без еды и теплой одежды, ага. Даже если предположить, что бедняги живы, они должны быть истощены, больны, ослаблены, лежат себе в какой-нибудь норе, дрожа от холода и лихорадки и испускают последний дух, а никак не бегут радостно на огоньки.
Сколько лет автору? Шестнадцать и дальше городского парка, причем днём, ее нога не ступала? Иногда одной фантазии, чтобы написать хорошую книгу, мало.
Закрывая читалку, наткнулась на фразу про понуро раскачивающиеся на дереве останки. Останки. Части тела. Понуро раскачиваются. И это все, что стоит знать о данной книге.