Отзывы на книги автора «Корнелл Вулрич»

Рецензируемая книга по своей сути оказалась аналогична недавно прочитанной мной антологии «Криминальное чтиво и не только»: https://www.livelib.ru/review/5293261-kriminalnoe-chtivo-i-ne-tolko-amerikanskij-detektiv-pervoj-poloviny-xx-veka-bez-avtora. В обоих случаях речь идёт о сборниках детективных произведений малых форм первой половины ХХ века (говоря точнее, в данном случае, с 1930 по 1949 гг.), написанных американскими авторами, как широко популярными в нашей стране (Д. Д. Карр, Э. С. Гарднер, Э. Куин), так и малоизвестными. При этом по два рассказа из этих книг оказались вообще одинаковыми. Средний балл входящих в сборники произведений и в том, и в другом случае практически совпал (3,8–3,9 что, кстати, совсем неплохо для подобного рода изданий). Наконец, на «Лайвлибе» до сих пор не было ни одной рецензии, относящейся к этим сборникам в целом (таковые имелись только по некоторым отдельным рассказам)...
Особенностью же «Лучших историй» является то обстоятельство, что в них представлены в основном «невозможные» преступления — такие, как «убийство в запертой комнате» (но не только). Отдельно остановлюсь на тех произведениях из данного сборника, которые больше понравились (или лучше запомнились).
— Э. Баучер. «В другое время». Классический детектив с фантастическим антуражем, в виде машины времени. Должен сказать, что я более чем сдержанно отношусь к самой идее путешествий в прошлое (как абсурдной с точки зрения логики), но данная вещь оказалась довольно увлекательной и интересно обыграла то обстоятельство, что алиби преступника в итоге сработало, так сказать, в обе стороны... 4 балла.
— С. Палмер. «Тайна жёлтой канарейки». «Перевёрнутый» детектив с участием сыщицы-любительницы Хильдегард Уайтерс, которая смогла раскрыть убийство благодаря самой обычной канарейке. Весьма яркая и интересная вещь, только жертву преступления было очень жаль. 4,5 балла.
— Э. Куин. «Призрачный дом». Данное произведение откровенно выбивается из общего ряда. Достаточно сказать, что мы имеем здесь исчезновение не убийцы из запертой комнаты, а самой комнаты в целом; к тому же, вместе с домом, в котором она находилась! Поначалу это выглядело чистейшей мистикой, которой в итоге нашлось вполне материалистическое объяснение, но всё равно дурное и абсолютно неправдоподобное (из серии: «Что курил аффтар? Я тоже такого хочу!»). В общем, из всех вещей в составе сборника эта понравилась меньше всего (2,5 балла). Кажется невероятным, что повесть вышла под тем же именем, что и «Я больше не полицейский» и «Тайна больничных туфель», хотя, если принять во внимание, что на данный псевдоним работал целый ряд «писателей-призраков» (или, по-нашему, «литературных негров»), тогда всё встанет на свои места...
— К. Роусон. «С лица земли». Недавно этот рассказ уже встретился мне в вышеупомянутом «Криминальном чтиве», поэтому я воспользуюсь здесь своими словами из соответствующей рецензии. — Очень оригинально и ни на что не похоже. Основа сюжета: находящийся под наблюдением человек заходит в телефонную будку, после чего... исчезает бесследно. И никакой магии! 5 баллов, хотя и с минусом.
— М. У. Уэллман. «Убийство среди фокусников». Опять же, всё очень ярко и оригинально; здесь фигурируют вначале реквизит иллюзиониста, затем — сеанс гипноза и под конец — явление духа умершего (оказавшееся вполне материалистическим). 4,5 балла.
Если же характеризовать входящие в сборник (вернее, в оба сборника, включая «Криминальное чтиво») произведения в целом, то надо сказать, что по своему литературному уровню они нисколько не уступают детективам «королей жанра» — английских авторов того же времени, но всё-таки при этом, пожалуй, по сравнению с таковыми, цепляют меньше. Главной причиной здесь, на мой взгляд, в большинстве случаев является отсутствие сколько-нибудь яркого хэппи-энда (если не считать уведомления о предстоящей казни преступника). Как видно, американец С. С. Ван Дайн с его «20 правилами для писания детективных романов» (включая третье — «в романе не должно быть любовной линии») у себя на родине пользовался значительно большим авторитетом, чем по другую сторону Атлантики!
Так или иначе, нельзя не признать, что «Лучшие истории» однозначно заслуживают внимания всех любителей криминального жанра.

В моих руках оказалась книга, в которой сразу два романа известного автора Корнелла Вулрича.

"Невеста была в черном"

"Каким-то образом теперь перед ним сидела молодая, бодрая женщина. Женщина, не знавшая страха, женщина, которая умела с изяществом принять поражение. Но изящество это было мстительное, даже сейчас. "

Вот уж где женская боль показана во всей своей пугающей силе. Главная героиня - не просто убийца, она само возмездие, облаченное в элегантное платье. Мужчины в этой истории - жертвы. Главная интрига здесь - не "кто", а "за что" и "чем всё закончится".

К финалу, узнав предысторию, поняла: Вулрич написал гимн отчаянной, разрушительной любви.

"Черный занавес"

"Он шел как взрослый человек – медленно и с достоинством, – но ощущал себя заблудившимся ребенком, который пробирается сквозь пугающие заросли, населенные гоблинами."

"Ночь. Вот она, ночь – маленький черный мазок, нанесенный кистью поперек парковой дорожки. Ночь – время страха, время врага."

Здесь в центре сюжета - мужчина, потерявший память и пытающийся понять кто он. Было интересно смотреть на мир его глазами, чувствовать эту растерянность и паранойю. Столько всего о нём узнаем, о его тайнах и прошлом.

Этот сборник - идеальный портрет нуара: мрачного, стильного, трагичного. Два романа оттеняют друг друга, показывая, на что способен человек, будь то женщина с разбитым сердцем или мужчина, потерявший себя. Рекомендую читать под шум дождя с чашкой крепкого чая - атмосфера гарантирована.

Кстати, книга в очень хорошем переводе. Читать - одно удовольствие.

Раз уж два этих романа Вулрича выходят в сборнике, и оба подходят под тему в Книжной школе, то отзыв будет на весь сборник, тем более, что степень моего интереса по мере продвижения от начала к концу этих двух романов оказалась совершенно противоположной .

«Невеста была в черном»

Тот случай, когда все начиналось предсказуемо и даже неопытный читатель детективов буквально с первого убийства раскусит мотив злодея (злодея ли?).

Нуарная атмосфера Америки 40х, загадочные смерти мужчин на первый взгляд не связанные друг с другом. Жертвы не были знакомы, относились к разным классам, кто-то был счастливо женат, кто-то искал свой идеал, а кто-то только что заключил помолвку. Способы смерти тоже разные от падения с высоты до асфиксии в запертой комнате. Кажется, все это лишь череда несчастных случаев, но почему тогда рядом со всеми перед самой смертью оказывались женщины? Брюнетки, блондинки, рыжие, разного роста, с разным цветом глаз, но неуловимо притягательные. Совпадение ли это? Читатель знает ответ на этот вопрос заранее , а вот полиции еще предстоит выяснить эту связь.

Как раз этот первый роман в сборнике я читала уверенная в том, что и причина (тут истории явно не пошло на пользу то, что преступник перед одним из убийств жирно намекнул на мотив) и убийца и даже «вот это поворот» в конце не станут для меня откровением (роман неуловимо напоминает Себастьян Жапризо - Убийственное лето  в том числе и своей идеей).

Однако это оказался тот случай, когда в последней части автор таки смог меня удивить и ловко запрятать преступника (и не только его) совсем не под ту личину, которую я ожидала, причем сделать это дважды. За эту внезапность я повысила книге балл.

4 из 5

«Черный занавес»

А вот этот роман я наоборот начала читать с интересом. Все-таки история человека, который дважды забыл свою личность и вернулся к жене, которая ждала его восемь лет с уверенностью, что они расстались только утром, не могла не интриговать. А уж когда на героя началась охота, и он постепенно открывал одну за другой карты своего прошлого, я решила, что поставлю книге 5, но не случилось. Дело в том, что когда герой узнает, что именно он делал восемь лет (не вспоминает, а именно узнает) и начинает расследование преступления, в котором его хотят обвинить, все становится одновременно и предсказуемо и нелогично. Предсказуемо, потому что злодеи определены заранее, а нелогично, потому что автор всеми силами пытается вновь провернуть трюк с намеками на то, что все сложнее, чем кажется и подозревать можно всех, но выходит только ничем не объяснимое поведение персонажей. Плюс само поведение героя, который в момент забывает о жене, которую якобы любит и решил оберегать от опасности и в первый же день ложится в постель с незнакомкой, которую не помнит, не испытывая вообще никаких сомнений, выглядит странно.

3,5 из 5