Отзывы на книги автора «Кори Доктороу»

Если ты параноик - это ещё не значит, что за тобой никто не следит

Везёт мне в этом году на производственные романы. То про работу университета, то про вечернюю школу, а теперь вот про нюансы хакерского ремесла.
Все три книги понравились, хотя эта сильно отличается от двух предыдущих.
Здесь речь идёт о нарушении прав человека, борьбе против системы, тотальной слежке за простыми людьми и дружбе, которую ничем не сломить!
Этот роман очень динамичный, события молниеносно сменяют друг друга. Герои постоянно сталкиваются с несправедливостью, от которой пригорает и у читателя.
Сюжет местами детективный, а местами антиутопический, интересно строить версии, как развернётся та или иная его линия и чем кончится книга в целом. Причём, угадать развитие событий получается далеко не всегда.
Герои разговаривают на жаргоне, свойственном для киберпанка, но отнести роман к этому жанру нельзя, тут больше социального взаимодействия, и моделей: "Человек-Общество", "Человек-Государство".
Повествование ведётся от первого лица, что позволяет глубже проникнуть в мысли ГГ и понять его мотивацию в той или иной ситуации.
Что непонятно, так это термин "Наколка", который герой использует для обозначения привычки людей, которые служат индикаторами их личностных качеств. Например, если его друг в разговоре начинает постанывать, значит готов уступить уговорам (не интимным:)
Почему именно "Наколка"? Может трудности перевода...
Автор не забывает описывать красоты Сан-Франциско, где происходит основная часть событий. Впрочем, местами эти "красоты" в кавычках.
Не буду углубляться в сюжет, скажу только, что героя-тинейджера обвиняют в серьёзном преступлении, а вместе с ним и его сокомандников по игре в виртуальной реальности.
Закон в их отношении работает далеко не всегда или работает в обратную сторону. И у них появляется план мести, очень сомнительный, учитывая, что несколько подростков собираются выступить против целого государства.
Если вам нравятся книги Нила Шустермана или Первому игроку приготовиться - Эрнеста Клайна, то понравится и "Младший брат", в котором можно найти также отсылки к произведениям Джорджа Оруэлла.
Жаль, что не перевели продолжение этой книги, с другой стороны, будет стимул выучить английский язык. А если ваш английский на уровне, то можете всю трилогию прочитать и рассказать мне, чем там дело продолжилось.

На эту книгу сложно писать рецензию. И практически нереально найти “креативную форму”, в которую можно облачить слова и мысли. Ведь как рождается креативная рецензия? Любая книга несет что-то особенное в себе, будь то атмосфера, или затронутые темы, или персонажи. Проще всего писать рецензии на плохие книги, потому что стоит только последней странице закончиться – ты свободен от этого монстра. Время одеть маску тролля и принести возмездие книге на бумаги, выплеснуть всю боль и разочарование. Сложнее дело обстоит с хорошими книгами, так как непросто превратить свои чувства в слова, подобрать форму. Но во время чтения бросаются в глаза и душу некоторые ощущения, которые позволяют начать работу. Или, как частенько бывает, – послевкусие, как от хорошего вина, наставляет на путь.

Все теории, весь опыт рушится во взаимодействии с этой книгой. Категория книги – хорошая, которая не оставит равнодушным, а в моем случае даже попала в любимые. Мыслей и наблюдений много. Книга ли сама или здравый смысл, но паранойя возникает сразу же, как только начинаю смотреть на этот белый лист бумаги, где моим рассуждениям суждено найти свой покой. Потому что слишком футуристическая была книга. И слишком рано future (будущее), описываемое в книге, возможно, пришло. Где правда, а где фикшн? Граница между “антиутопией” и реальностью слишком размыты. Каждое слово окрашено в страх. Но все же Фортуна любит рискованных, начнем?

Дальше...

Повествование ведется от лица 17-летнего хакера, который живет в Сан-Франциско. Живет себе и приживает. Любит “ковыряться” в технике, имеет пару надежных друзей, с которыми постоянно пытается увильнуть от школы и заняться чем-нибудь более интересным (и довольно-таки “ботановским”), как например, поиграть в игру по типу “Дозора”. В один день вся его жизнь меняется. Произошел крупный террористический акт буквально в двух шагах от него. Государство задерживает его и парочку других неудачливых ребят, чтобы найти террористов. И это порождает множество размышлений, коллапс веры в “защиту со стороны государства” и компетентность мер оного, а затем действий в попытке освободить себя и других от такой системы. В попытке обрести утерянную свободу. И заодно спасти лучшего друга.

Таково начало. Ни капли антиутопично не прозвучало, поскольку антиутопия означает ближайшее/дальнейшее будущее с каким-то компонентом социума/технологий, возведенных в максимум, что создает эффект гротеска (по крайней мере мне всегда казалось, что это более менее как вещи происходят в антиутопии). В случае этой книги – все было реалистично, все могло бы произойти сейчас, никаких максимумов не давалось. Этакое размышление автора на тему “Что бы было, если произошло Х, и у человека У была бы необычная реакция Z на это происшествие?”.

Реалистичность начинается со сцены. Вы когда-нибудь думали отправиться в Сан-Франциско и пожить там пару месяцев как локальный человек, а не турист? Тогда эта книга для вас. Признаюсь честно – никогда не была там, ни как турист, ни как житель. Но рядом со мной обитает человек, мой муж, который провел большую часть своей взрослой жизни в этом городе и его пригородах, поэтому вместо Википедии я постоянно обращалась с глупыми вопросами к нему. Удивительно, что коренной канадец сумел изобразить город, как он есть. Множество “локальных” фактов можно подчерпнуть: как, например Голден Гейт Бридж (тот самый мост на всех открытках) всего лишь туристическая достопримечательность и мост для богатых людей, кто путешествует туда-сюда из своих шикарных домов в город. Настоящий рабочий мост совершенно другой и трафик там в тысячи раз больше. Или, Mission District, где живет наш герой, разделен на два района. Один из них богатый, престижный, хороший, на другом лучше не появляться после 10 из-за алкоголиков, наркоманов и прочего. И все это в 200 метрах друг от друга! Проблема бездомных людей так же была затронута в книге. Разумеется, некоторые из них виноваты в своих проблемах сами, но есть и те, кто оказался в такой ситуации. Потому что СФ – один из самых дорогих городов мира. И иногда (это инфа от моего мужа) быть бездомным выгоднее, чем быть простым человеком. И отчасти в этом виновата технологическая индустрия, знаменитая Силиконовая (Кремниевая) Долина, с которой каждый второй из СФ так или иначе связан. (И это показано на примере главного героя, чей отец не только обучал в университете, но и консультировал стартапы (малый бизнес, рискованные тех компании)). Но на этом реалистичность не заканчивается. К сожалению.

Поскольку книга о хакере, и многие вещи, который он и его друзья творили и любили, могут быть непонятны многим обычным людям, практически всегда рассказчик вводит нас в тему. Кто такой Алан Тюринг и его вклад в развитие компьютерев, как работает xnet сеть, как производится data mining и тысячи других штучек-дрючек объяснены так, что даже бабушкам и дедушкам станут понятными. И это момент, который полностью меня сразил – как определить, что из этого реальность, а что выдумка автора? Дело в том, что Кремниевая Долина в плане технологий как минимум 5 лет впереди всего мира, и некоторые технологии “экспериментальные”, что означает могут никогда не увидеть “большего мира”. Все это приводит к полнейшему конфузу - где реальность?..

Можно точно сказать, что реальность есть в теме и вопросах, затрагиваемых автором (а точнее главным героем). Насколько оправдано держать своих граждан в постоянном терроре, когда терроризм довольно таки редок и почти непредсказуем? Сколько свободы действия можно давать государству, чтобы предотвратить эту катастрофу? Есть ли право у государства отнимать свободы гражданина? И насколько серьезным становится “шпионаж” над каждым и surveillance (негласное наблюдение) над КАЖДЫМ в надежде найти следующего террориста? И главное – имеет ли право государство отбирать главные права человека, прописанные в Конституции, чтобы иногда просто выглядеть “хорошо” и “эффективно работающим”?

Ведь все это создает аквариум с тысячами жучками на стенах, которые наблюдают за каждой рыбой (человеком). Это вторжение в самые приватные области жизни. И иногда это просто преступление. Как было в книге. Как иногда случается в жизни.

Страх перед терроризмом настолько велик, что иногда все права, как Miranda Rights (имеете права хранить молчание, юриста и прочее), innocent till proven guilty (невиновен пока не доказано обратное), справедливый суд и сам концепт справедливости как таковой уходят на второй план. Откуда мы знаем, что завтра государство не заклеймит “ужасным террористом” и не убьет того, кто этого не заслуживает. Просто чтобы выглядеть хорошо. Просто чтобы дать народу “хлеба и зрелищ”, а точнее возмездия. Ведь кто-то должен платить за преступления… В идеальном мире, люди будут спрашивать и добиваться справедливости. В реальном мире, спрашивать запрещено, а главная собачка гос-ва, пресса, будет подкидывать все больше и больше огня и лжи публике, которая слишком боится. Которая в отчаянии и гневе. Которая готова отдать все свои права и свободы в надежде обрести спокойствие, иллюзорное спокойствие. А собачка все будет тявкать и тявкать, привирая на ходу, говоря то, что хозяин говорит. Прямо как в книге. Или как в реальности?

Есть люди, которые иногда задаются этими вопросами. Иногда они выводят на “чистую воду” больших людей. Или хотя бы пытаются. Но даже за попытку – наказание пытка. Срок, как за убийство. Или, если удалось убежать, правды и неправды в попытке заманить жертву (или героя) обратно в логово. И провести “справедливое” правосудие. Джулиан Ассанж с его знаменитыми WikiLeaks, которые сделали его изгоем и великим преступником. Эдвард Сноуден, который обнародовал всемирный шпионаж NSA за многими людьми в мире, не только над американскими гражданами, собирание государством любой, даже самой личной, информации, вынужден скрываться в России, стране, ну очень далекой для него. Да и взять хотя бы нашего Навального. Конечно не хакер, и довольно-таки спорная личность, но проблем сыскал немало на свою голову из-за своего активизма.

Все эти происшествия произошли после написания и публикации книги. В 2006 году (дата написания) и 2008 (дата публикации) тема была актуальной, но не настолько. Не было еще яростных разговоров о приватности, не было наказаний за “измену” государства, не было стольких дилемм о свободе личности и дозволениях государству. Но сейчас… Сейчас страшно читать эту книгу. Еще страшнее писать рецензию, поскольку многие мысли нужно держать “полит корректными”, ведь не хочется, чтобы “Младший Брат” (книга) как-то повлиял на мое будущее ПМЖ. Но самое жуткое в том, что это не останавливается. Это растет. И рано или поздно придет в каждый уголок Земли, в каждый дом, в каждую жизнь. И вырваться из системы не получится. Получится ли исправить? Есть ли способ обрести свободу? Найти справедливость? Иметь шанс высказаться, без страха “расстрела”? Сложные вопросы. Вопросы до слез. Поэтому креативной рецензии не получается. Ведь это не «как в жизни», это жизнь. И никакими метафорами это не приукрасить.

Я удивлена, но мне понравилось. Произведение не типично для меня, но попалось в одной из игр и тадааам, вот мой отзыв.
Я не знаю, типична ли эта книга для серии, я точно знаю, что обложка абсолютно не соответствует содержанию. Да и аннотация как-то не совсем о том, на мой взгляд. Здесь есть подростковый максимализм, ощущение бессмертия, наивность.
Сам сюжет довольно простенький, но главное даже не это. Главное то, что история позволила мне задуматься, что в России сейчас творится нечно подобное. И я как чаловек уже почти "старше двадцати пяти" начинаю воспринимать это как данность. Неприятное ощущение, скажу я вам, проверьте на себе.

Опасная, ужасная, подрывная книжка. Такие нужно изымать из библиотек, конфисковать из магазинов, сжигать и строго-настрого запрещать читать, если тебе семнадцать. Для того, разумеется, чтобы семнадцатилетние её отыскивали, прятали от родителей и читали под партой. О мой бог, попадись эта книга мне лет семь-восемь назад, я бы определённо избрал иной путь в жизни, бросился тут же вспоминать языки программирования, отобрал у родителе паяльник и не забросил бы увлечение математикой.
Вся книга испещрена (в краткой и сильно упрощённой форме, разумеется, но этого достаточно, чтобы увлечь) микролекциями по криптографии, программированию, истории антивоенных движений, урбанистике, творчеству Керуака, истории американской конституции, тонкостям настройки DNS-серверов и чему только не. При этом реалистичность и достоверность поражает: чисто технически происходящие события могут произойти хоть послезавтра: это даже не фантастика сверхблизкого прицела, а реалистичный триллер с легчайшим налётом антиутопичности (впрочем, что американцу антиутопия, то русскому сводка с места событий). Здесь, кстати, мой плевок в сторону издателей: алло, товарищи, вы сдурели? Для чего вам даны головы? Зачем издавать такую книгу в чисто фантастической серии, а уж тем более рисовать на обложке какие-то космические города?

Что же до художественной части - ну да, это не шедевр; довольно типичный Young Adult с персонажами, прописанными не более интересно, чем это нужно сюжету. Немногочисленные ружья, развешенные по сюжету, выстрелят (пусть и с некоторым опозданием), совсем уж неожиданных поворотов не случится - зато всё, что произойдёт, будет предельно правдоподобным, и от этого в дрожь бросает порой куда сильнее.

Да, это не та книга, которую запоминают за фабулу или героев (про эти недостатки, видимо, и говорит Нил Гейман) - но та, которая, попав в руки в нужный момент, может послужить катализатором к изменению образа мышления в нужном направлении.

Мечтаю раздать эту книгу всем нынешним десятиклассникам; почему-то мне кажется, что тогда через несколько лет нашу страну ждало бы гораздо более интересное будущее, чем то, что ждёт сейчас.

"Лучшая фантастика XXI века" — мощный сборник из 34 рассказов последних десятилетий, который способен дать хороший срез современной фантастики в мировом масштабе. Приятно, что издатели постарались и, во-первых, приблизили дизайн обложки к оригинальной, но сделали его всё равно непохожим. Во-вторых, добросовестно перевели вступительные слова составителей антологии, в которых кратко рассказывается о каждом из 34 авторов, попавших в список, а ещё более кратко, практически в двух словах, об основной концепции рассказа. Очень полезная вещь, учитывая, что даже самые ярые любители фантастики наверняка знают не все имена, так как не все они переводились. Хотя Питер Уоттс, к примеру, не нуждается в представлении. Жалко, что не переведено вступление оригинального издания — я не знаю, что там, мне просто интересно, так как русскоязычные издатели его выкинули. Может быть, ничего особенно полезного для русских читателей, поэтому и не взяли.

Итак, 34 рассказа, из которых 15 (то есть почти половина! чуть-чуть не хватает) написаны женщинами, больше 800 страниц достаточно убористого текста. Составители антологии постарались и расположили их в трудноуловимом, но интуитивно постигаемом порядке. Женские рассказы чередуются с мужскими, мягкая фантастика с жёсткой, похожие темы не стоят рядом друг с дружкой, а очевидные "звёзды" сборника расположены ближе к концу, но не самыми последними, чтобы хотелось быстрее к ним приблизиться. Географический принцип тоже повлиял на расположение: в самом начале сборника чётко показано географическое разнообразие и мультикультурность, а ближе к середине становится понятно, что всё равно большая часть авторов из США (или переехали в США), меньшая — из Британии и совсем немного из других стран, хотя при первом взгляде на фамилии может показаться, что неамериканцев куда больше. Русскоязычным составителям антологий надо поучиться бы у этих тактиков, ведь хорошее и правильное расположение текстов — совсем не лёгкая наука, но от неё во многом зависит интерес читателя. В таком большом сборнике главное не утомиться от однообразия и постоянно жаждать узнать, что же там дальше.

Почти о каждом рассказе можно написать полноценный отзыв, потому что они действительно хороши. "Середнячков" (по моему личному вкусу) гораздо меньше половины, а около трети рассказов я готова поставить высший балл. Для разнородной антологии — это огромный успех. Вообще, тексты наглядно показывают, что фантастика даже близко ещё себя не исчерпала (хотя в некоторых текстах и видится веяние уже читанного), а развитие мира лишь перемещает акценты в другие сферы интересы. Например, более яркой становится тема культуры, нации и самоопределения в мире со множеством рас, цветов кожи и воззрений. Много вопросов поднимается насчёт виртуального пространства, информационного шума и развития, биотехнологий. И, конечно, всегда остры философские вопросы, которые освещаются под разнообразными углами. В целом ощущается, что большинство подобных текстов не могло быть написано раньше, лет сорок назад, даже если в рассказе сугубая классика с космическими кораблями. Мир фантастической литературы неразрывно связан с окружающей нас реальностью.

Если любите фантастику и хотите быть в курсе современных веяний, то ознакомиться с этим книжным толстячком будет полезно. Можно узнать массу новых имён и искать романы любимцев уже по отдельности, всё же не единым Питером Уоттсом этот сборник живёт (хотя его рассказ, бесспорно, запредельная круть).

История об интересных временах перемен (старый мир дохнет в корчах, давя своими конвульсиями всех, кто не отбежал подальше).

В центре истории - про ушельцы, люди, сбежавшие из системы (т.н. "дефолтного мира", забавно похожего на наш, но с более продвинутыми технологиями, этакий посткапитализм с нечеловеческим лицом). И эта альтернатива старой системе ("дефолтному миру") - не коммуны хиппи (с антисанитарией, наркотиками, бессмысленным загниванием, как овощ и девальвацией такого понятия, как "любовь"), а сообщество, построенное в духе коммунизма ("от каждого по способностям, каждому - по потребностям"), но с элементами анархизма.

Интересная идея устройства этого "нового мира" ушельцев (пусть и наивная в своём идеализме) + лихие приключения с оцифровкой сознания (победить смерь/получить вечную жизнь - что может быть лучше?), с противостоянием, с похищением мятежного детища ретроградом-отцом (со всей беспощадностью отцовской любви), битвами Добра(тм) со Злом(тм) и прочими увлекательными вещами. Иногда тот или иной герой залезает на трибунку и толкает речь с моралью для поучения, но это не портит впечатление от книги (порой пылкая наивность этих разглагольствований даже трогательна).

И оптимистичный финал, где все Хорошие(тм) живут долго (да что там, вечно!) и счастливо, а всем Плохим(тм) счастья не положено.

Однако, возникает вопрос: пусть и в бездифицитном мире (то, что в фэнтези делает магия, тут - технологии: и накормить всех, и обеспечить необходимым, и дома сделать практически из грязи под ногами), пусть и в мире сверх-сознательных постчеловеков (не жадных эгоистичных лентяев, а скромных трудяг, берущих только необходимое) победа над смертью, как биологически обусловленным процессом, должна же превратить планету в ад, не так ли? Планета у нас не такая уж и большая, всем места точно не хватит (а где-то же и бедолагам-животным надо жить, и растениям и т.д.). Таким образом, космическая экспансия становится не только соблазнительной перспективой, но единственной возможностью хоть где-то разместить всех не-умерших + загруженных в выращенные тела + их потомков (про ограничение рождаемости там нет ни слова, т.е. в этом дивном новом мире формула "плодитесь и размножайтесь" работает). Ну, держись, вселенная...

Впрочем, если не заглядывать так далеко и не придираться к "роялям в кустах", то читать было интересно, сюжет динамичный, персонажи живые. Тем не менее, без старательных описаний сексуальных сцен (запротоколированных со скучной дотошностью и не несущих никакой смысловой нагрузки), история бы только выиграла (не теряла бы ритм).

После романа Младший брат Кори Доктороу получил от меня большой кредит читательского доверия, который "Выход", к сожалению, не оправдал, притом что "Выход", чьи события отнесены в ещё более далёкое, но всё ещё узнаваемое будущее, развивает именно что идеи "Младшего брата". (Тут стоит напомнить, что Доктороу известен не только как писатель, но и как активный сторонник ослабления законов о копирайте и противник технических средств защиты авторских прав.) В этом-то и проблема — "Выход" очень интересен как чертовски смелая и трогательно идеалистичная попытка представить и осмыслить промежуточный итог всех научно-технических, экономических и социальных процессов, которые неизбежно должны изменить нынешнее общество, но очень слаб как роман. Честнее было бы выкинуть всю приключенческую часть и без финтифлюшек, с чувством, с толком, с расстановкой порассуждать, как нам обустроить человечество.

Главный конфликт романа — противостояние так называемого дефолтного мира (грубо говоря, наш мир, но на несколько десятилетий старше) и ушельцев (людей, которые по тем или иным причинам отказались от жизни в дефолтном мире и ушли на незанятые территории). История начинается с того, что троица новоиспечённых ушельцев появляется на пороге стоящей на ничейной земле таверны и ушелица со стажем рассказывает им — а главное, читателям — как тут всё устроено. Это штамп, конечно, но это же и классика, вполне подходящая для введения и выглядевшая бы даже мило, если бы подобные разговоры не составляли большую половину романа. Идейные споры и обсуждения — это то, чем персонажи занимаются при знакомстве, перед прощанием, за завтраком, обедом и ужином, перед сексом, после секса, вместо секса... Я упомянула про секс? Сексуальная жизнь и рефлексия персонажей по поводу оной — вторая после идеологии составляющая романа, что выглядит вполне логичным, если учесть, что
- большинство ушельцев молоды;
- живут, по сути, в условиях революции, что должно подогревать любовный пыл;
- свободны или активно освобождаются от таких бессмысленных условностей дефолтного мира как осуждение своего или чужого сексуального поведения и навязанные маркетинговыми кампаниями стандарты привлекательности (и это то, что я горячо одобряю).
Тем не менее, подробно описанные сексуальные сцены — вещь на любителя, и я в данном случае в число любителей не вошла. Отчасти из-за вкусовщины, но ещё, я думаю, из-за того, что в силу идеологического характера романа кажется, что персонажи и в постели отрабатывают обязательную революционную программу, очень уж рассудочно выглядит их влечение.

К несомненным плюсам романа надо отнести то, что автор, при всей увлечённости, отчаянно старается не подыгрывать своим героям. Ушельцы спорят не только с убеждёнными сторонниками дефолтного мира (то есть, теми, кто получает все выгоды, возможные в условиях капитализма) и сомневающимися, они ещё и яростно спорят между собой вплоть до возникновения неразрешимых противоречий. Община ушельцев — не монолит спаянных одной целью, это свободное общество свободных индивидуумов, которые объединились потому, что вместе им лучше и легче, чем по отдельности, и которые так же легко разъединятся, если им будет лучше и легче иначе.

Поскольку насчёт терминов и определений в персонажах романа согласья нет, я тем более не буду ими заморачиваться, а кратко перечислю осевшие памяти основы ушельской жизни:
- не вступай в конфликт, уходи; это большой мир;
- бери не больше, чем тебе необходимо;
- делись;
- трудись не больше, чем сам пожелаешь, но не жди за свой труд ни вознаграждения, ни благодарности;
- никто не особенная снежинка.

И это якобы должно привести к жизни в условиях избытка благ, которая и является целью ушельцев. Ушельцы — отнюдь не аскеты, напротив, они весьма ценят чувственные удовольствия (не только секс). На самом деле, это один из моментов, которые вызвали у меня недоверие: такое ощущение, что типичного ушельца (хотя таких не бывает), мотает по треугольнику идеология-плотские наслаждения-высокоинтеллектуальная деятельность, ничего для простых людей.

Естественно, всё вышеперечисленное возможно только при значительно более высоком, нежели текущий, уровне развития технологий, при условиях общедоступности этих технологий и при существовании эффективных методов переработки вторичного сырья. Всё это Доктороу добросовестно описал, хотя немного странно, что в мире, где буквально из грязи и палок за один день возводят полностью функцинальное жилое строение, учёные всё ещё не открыли способ лечить рак.

Но вернёмся к основному конфликту. Если для ушельцев он в большей степени идеологический, то для дефолтного мира всё в итоге сводится к военному противостоянию, точнее, к физическому уничтожению ушельцев. Поэтому экшн-составляющая романа выглядит так: силы дефолтного мира уничтожают поселение ушельцев и убивают ушельцев — ушельцы уходят, силы дефолтного мира уничтожают поселение ушельцев и убивают ушельцев — ушельцы уходят, силы дефолтного мира уничтожают поселение ушельцев и убивают ушельцев — ушельцы уходят... И так несколько итераций по нарастающей, пока, наконец, всё не становится хорошо. Это бессовестный спойлер, mea culpa, mea maxima culpa, но читать одно за другим сочные описания убийств и разрушений без уверенности в благополучном финале — слишком тяжёлое испытание, которого этот толстый и довольно нудный роман определённо не стоит.

Кстати, по пути к благополучному финалу Доктороу несколько смухлевал; осуждать его за это у меня язык не поворачивается, но не могу не отметить, что лишения и злоключения ушельцев, их труды и их сомнения описаны очень подробно, а вот то, что непосредственно предшествовало "стали они жить долго и счастливо", деликатно опущено. То есть, вот это автор не придумал, спасибо, хоть подстелил сюжетную соломку — героиня, чьими глазами мы могли бы наблюдать сюжетные перемены, на время счастливых перемен ушла очень, очень далеко.

P.S. Я подвержена греху покупки электронных книг, и "Выход" тоже планировала купить, но пока я собиралась (сутки буквально!), он почему-то перестал быть доступен на Литресе (и по-прежнему недоступен на данный момент). К счастью, не все так нерасторопны, и я нашла, где скачать, но в силу идейной направленности романа и социальной позиции автора не могу не восхититься иронией ситуации.

Социальная фантастика не может быть наивной.
Если социальная фантастика наивна - она не может быть хорошей.
К сожалению, Кори Доктороу слишком полюбил своих персонажей и сконструированную им утопию, чтобы написать хорошую фантастику.
Итак, группы людей, которые устают от капиталистического мира, уходят жить на самообеспечение, чем выводят себя из круговорота капитала: они не производят ВВП, не платят налоги, не покупают товары, а потому представляют прямую и явную угрозу капитализму. Поэтому ушельцев сначала выселяют (они просто уходят куда-нибудь ещё), потом расстреливают (они просто убегают и обустраиваются где-нибудь ещё), потом жгут напалмом.
Но ушельцев становится все больше, и государство применяет к ним всё более людоедские меры.
И вот, когда случается last stand и капиталисты отправляют спецназ в костюмах космонавтов вмешать в асфальт очередное поселение ушельцев - им просто показывают кино про то, что среди ушельцев есть их родственники и псы режима отказываются стрелять, бросают танки и расходятся кто куда.
Автор, ты серьёзно?
Нет, серьезно?
Из всех убогих, нереалистичных концовок ты выбрал самую убогую и нереалистичную, чем лишил свой роман всякого смысла.
Какой смысл описывать утопию, которая основывается на допущении, которое не случится, просто потому что не случится никогда, потому что опирается оно на спонтанное проявление гуманизма у массовых убийц. Что вероятно примерно так же как спонтанное закипание воды в стакане, помещенном на спутник Плутона.