Отзывы на книги автора «Константин Станюкович»

В этот раз попалась мне в руки история о добре, любви и милосердии. Книжка хорошая и оставила приятное послевкусие, ну а тот факт, что она получилась какой-то уж очень правильной и гладкой, отнесем на то, что это все-таки детская литература. Ей простительно (хотя детские книжки, которым таких скидок делать не приходится, т.к. они хороши в любом возрасте, это высший класс).

Это небольшой роман конца XIX века о бедном мальчике Антошке, который "работает" на "дяденьку" вместе с другими нищими детьми, собирая милостыню. "Выручка", разумеется, идет "дяденьке" и его жене, а если ребенок приносит мало, в награду получает побои. Деваться всем им некуда, многие из них отданы "в аренду" собственными родственниками за небольшую плату.

Антошка однажды не выдерживает и убегает, однако, вероятнее всего, он очень скоро вернулся бы либо погиб от голода и холода, если бы его не приютил такой же нищий, как он сам, по кличке "граф". "Граф" этот - дворянин по происхождению, бывший офицер и кутила, промотавший свое состояние (из-за чего от него отвернулись все родственники) и постепенно скатившийся на дно, став попрошайкой и пьяницей.

Однако же, именно "граф" первым показал Антошке, что на свете бывают добрые люди. И сам нашел в нем преданное и любящее существо.

И вот с этого момента все в книге идет как-то по накатанной. То есть не чтобы совсем предсказуемо, но как-то гладко, без особых неожиданных падений и поворотов. "Испорченный" другой литературой мозг так и ищет на каждом шагу подвоха, то и дело ждет, что вот сейчас все разрушится, пойдет не так, случится что-то непредвиденное... Но нет, все ровно.

Затруднения случаются, но находятся добрые феи, которые разрешают их. Тут и врач, и квартирная хозяйка, и директор завода - очень много прекрасных людей. Хотя негодяи, для противовеса, тоже встречаются. К негодяям также отнесены и просто равнодушные, те, что ничего плохого не сделали, но и ничего хорошего тоже. Вообще, "мир не без добрых людей" - один из основных посылов этой книги, наряду с тем, что "ближним надо помогать".

Хотя сильно и не переживаешь (явственно ощущаешь, что в такой книге все должно закончиться хорошо; еще не знаешь как, но точно хорошо), но в конкретные моменты эмоции испытываешь, желаешь удачи мальчику и его опекуну, радуешься, когда у них все получается. (Хотя и не без удивления, как это они оба ни разу не свернули с намеченного пути).

В дополнение к основной линии поднимаются темы пустоты светской жизни, "показухи" светской же благотворительности, которая помогает всяким проходимцам, не замечая реальных бед окружающих, и даже немножко тема женщин (зачем им образование и обязательно ли выходить замуж).

Я бы сказала, что книжка в хорошем смысле "воспитательная", но не морализаторская, за что ей явный плюс.

В общем, приятное, хотя и без особых эмоций, чтение. Отлично подойдет для детей или для тех случаев, когда не хочется грустить из-за сложной судьбы героев или плохого конца книги.

Для любителей писателей-маринистов - абсолютный мастрид!!!

Замечательная автобиографическая повесть. Совершенно не подумаешь, что данная повесть является добротно сложенной беллетристикой, так лаконично и красиво построенной, как модно говорить сейчас, написанной "по мотивам реальных событий". В реальности же Володя Ашанин, конечно, был с одной стороны самим автором, но с другой стороны, все же вставленные в повесть части повествования не были одним сплошным путешествием вокруг света. Да и эту повесть автор писал несколько лет, склеивая свои заметки, записки и воспоминания в единое полотно кругосветного путешествия. И получилось в итоге замечательное путешествие.

Я уже путешествую в последнее время в тритий раз подряд, сначала с своременным Геласимовым в "Розе ветров", потом с классиком Иваном Гончаровым, как очевидцем реального путешествия, а теперь еще в повести Станюковича. Если первый больше углублялся в политическую составляющую, второй углублялся в быт и менталитет встречаемых людей различных народностей, то только третий автор как раз таки выделил именно составляющую путешествия по морю, описывал не только местонахождение на берегу, но и пребывание в открытом океане, состояние моряков, поступки как матросов, так и офицерского состава. А, главное, что по мере продвижения по маршруту плавания наш молодой Володя учится уму-разуму, матереет и взрослеет. Таким образом, в повести есть еще и хороший воспитательный момент, что делает эту книгу более увлекательной для подростков, любящих морскую тематику. На мой взгляд, этот аспект не мешает читать эту книгу и взрослым, хотя она выглядит и простой.

Конечно, хотелось бы продолжения истории о Володе, интересно, кем он стал позже, дорос ли, например, до капитана корабля, каковы были его новые путешествия, каких он обрел друзей, что случилось с ним и его семьей дальше. Короче, надо читать теперь биографию писателя, чтобы хотя бы немного представить себе продолжение этой истории.

Бывают книги светлые. Такие, что закрываешь ее - и на душе легко и светло. Без видимых причин. Вот так получилось у меня с этим романом. Это не любовный, не приключенческий роман, в нем нет головоломных интриг, тонкого психологизма, напряженного сюжета, нет, всего этого нет. Это фактически автобиографическая повесть о первом кругосветном путешествии автора, в романе - кадета, потом гардемарина, потом мичмана Володи Ашанина, выпускника Морского Кадетского корпуса на корвете "Коршун". Было такое реальное путешествие на корвете "Калевала", в нем участвовал Костя Станюкович, тоже выпускник того же Морского Кадетского корпуса. Вряд ли история, рассказанная автором сильно отличалась от настоящего путешествия, так что можно считать, что это автобиографический роман.

Так вот, повторюсь, это очень светлый роман. Написан с позиции совсем юного парня, воспитанного в интеллигентной дворянской небогатой семье в лучших традициях равноправия, уважения, справедливости. Его судьба во многом зависит от того, рядом с кем он будет делать первые самостоятельные шаги. Несмотря на то, что крепостное право уже отменено, на флоте продолжают использоваться телесные наказания и порядок на судне зависит только от позиции капитана. Володе повезло - капитан его судна человек столь же интеллигентный, ярый противник телесных наказаний на флоте, более того, он требует, чтобы молодые офицеры обучали матросов грамоте, да и самим неплохо было бы расширить собственный кругозор. Пожалуй, картина получается слишком уж идеальная, но вот странно,мне совсем не хотелось восклицать "Не верю!" и рыться в интернете в поисках фактов об офицерском беспределе на флоте второй половины девятнадцатого века. Мне вместе с Володей хотелось верить в лучшее, вместе с ним хотелось восторгаться налаженным бытом, умелыми матросами, верным вестовым Ворсунькой, искренне преданным молодому барину, уважительно относится к немолодому опытному штурману, восхищаться старшим офицером. Мне не хотелось разделять меня из двадцать первого века от героя из века девятнадцатого.

Ну и конечно же само путешествие. во время которого было все, и шторма, и спасение моряков с тонущего судна, и невиданные страны, и любопытный искренний пытливый взгляд Володи на жителей этих стран. А старинные названия звучали как волшебные заклинания - прекрасный город Батавия ,ныне Джакарта, командировка Володи к анамитам из Кохинхины, они же вьетнамцы на территории Южного Вьетнама, и все это описано так заинтересованно и одновременно так просто, та самая простота, которая и помогает увидеть мир восторженными глазами автора.

И не могу не сказать хоть пару слов о великолепном издании, эту книгу из серии "Великие путешествия" было невообразимо приятно держать в руках, перелистывать, рассматривать иллюстрации из первого издания книги авторства Татьяны Самокиш-Судковской, изучать фотографии, сделанные в конце прошлого века, закладывать страницы непременно специальной закладкой...

Прекрасный сборник рассказов о морских приключениях. Мне кажется после его прочтения далеко не один мальчишка поступил в мореходку, чтобы самому почувствовать ветер в лицо и взглянуть на морские просторы в дальних плаваниях. И пусть у современных военных кораблей уже нет парусов и не надо вязать узлы, но романтику поря никто не отменял.

В прошлом году я прочитала "Фрегат "Паллада" Гончарова, о кругосветке длинной в 2,5 года, в этом окунулась в трехгодичное путешествие под парусами на "Коршуне". Ежегодные кругосветки, - интересная идея для читательского флэшмоба, надо будет продолжить)) И нельзя не сравнить эти две книги, о морском плавании девятнадцатого столетия. В обеих путешествие ведется от имени "белой кости", не рядового матроса, в обеих на мир смотрим глазами интеллигента девятнадцатого века, в обеих -долгое плавание на паруснике, с заходом в разные гавани. В моем случае Гончаров оказался более глубок и честен, не столь идеалистичен. Его книга, написанная не без особенностей восприятия сибаритом крепостного века, оказалась более приземленной и незабеленой, более взрослой. Это не означает, что "Коршун" плох, нет, это произведение, настроенное на позитив по определению, с акцентом на все лучшие человеческие качества управленческой верхушки русского мореплавания. Эта книга для юных идеалистов, показывающая красоту моря, адреналин борьбы со стихией, радость нахождения в дружном коллективе, прелести цивилизованного общения с окружающими. Особо отмечу последнее: капитан, благороднейший смельчак и гуманист, запретивший телесные наказания и нецензурную брань, пестующий юных гардемаринов как наставник 100-го уровня, - это только один из множества аналогичных примеров. Один только выбор наказания для напившихся вусмерть морячков чего будет стоит - поверьте. И этой невероятной наивностью, светлыми утопическими описаниями (на мой взгляд далекими от реальности, но юным читателям и не нужно все жестокости жизни вываливать сразу) вкупе с хорошим литературным языком книга подкупает.
Путешествие молодого гардемарина Ашанина это не только взгляд на другие города и страны, это и взросление героя, получение нового жизненного опыта и формирование правильного морского закаленного характера, запаянного на чести и совести. В этом поможет и капитан, которого я уже упомянула, и эксцентричный адмирал (наполовину самодур, наполовину фанат моря, адская смесь, породившая такой же бурный характер, русское торнадо - я его окрестила так), немного - дядюшка (такой же самодур, вольно и категорично, безапелляционно распоряжающийся жизнью племянника), доктор и другие члены экипажа. Хорош также взгляд на посещенные страны, не потребительский, а аналитический, не без восторженности первооткрывателя ряда отличий от нашего общества, но вдохновляющий и совершенно неэгоистичный или злобный. Иногда с долей снисходительности, иногда с интересом, иногда с жадным любопытством - вместе с Ашаниным можно будет узнать множество уголков мира образца позапрошлого века. Гонолуль, Фриско, маленькие островки и крупнейшие страны, европейцы, процветающ0ие в колониях и метрополиях, азиаты, прозябающие в лачугах, разные подходы к социальной ответственности, разное отношение даже к приемам пищи, эти наблюдения актуальны и сейчас, для размышлений о хоре истории и страновом развитии. Эту книгу я бы посоветовала своим детям, если бы стоял вопрос, что почитать о морских кругосветках.

Если бы "Вокруг света..." попался мне в руки в трепетном возрасте, когда свежесть морского бриза и крепкое плечо друга чувствуется даже с книжной страницы, то было бы это романтическим и, одновременно, совершенно реалистическим совместным путешествием, кругосветным и трехгодичным. И вся наивность, даже не побоюсь определения - пасторальность, рассказа о ежедневном и ежечастном, о трудном, благородном, о виденном, услышанном и прожитом, об особенном и скучно-утомительном...о том из чего состоит морская служба конца века XIX лишь сильнее увлекла бы. Ибо в юности мы часто идеализирует людей, поступки и саму жизнь. Позволяем себе верить в то что люди, нас окружающие исключительно честны, возвышены в помыслах и благородны в поступках. А все подлые гримасы, искажающие лица, это где-то в недоступной и неопасной дали.

И все же. Как хорош Станюкович, как верен его герой заданному возрасту, как точно переданы все движения его и поступки, как достоверно взросление. Художественный вариант кругосветки ничуть не проигрывает взрослому и фундаментальному Фрегату"Паллада" - дневнику человека штатского, наблюдателя, отчётливо ленивого и крепко прописанного в офицерской кают-компании.

Биографичность этого романа проверена. Начиная от причин, по которым герой оказался на борту "Коршуна" и заканчивая постоянным отслеживанием. И герой так же на финишной прямой к выпуску из морского училища слегка сдрейфил, нюхнул, пусть и виртуально, неуставных отношений на практике и стал приглядывать в сторону университетов. Не тут то было! Дядюшка не дремлет, негоже в семье белой морской косточки всяким сухопутствующим племянникам болтаться. Позорить адмирала, фамилию и вообще род мужской. Марш в плаванье и никаких соплей.

Мечется бедолага в первых главах вдоль борта в самую "собачью вахту" как раз с тем самым беспокойством что гардемаринам положено. Читаешь и посмеиваешься сочувственно. Ближе он к матросам, с удовольствием прислушивается к морским байкам и заглядывает в общий котел со щами и солониной. И то как старательно надраивается корабль и как спасают команду терпящего крушение французского кораблика, да чего уж, даже подташнивало со всей очевидностью в начале плаванья - мелочи знакомые по впечатлениям Гончарова , но какие-то более простые и прочувствованные. Кроме, пожалуй, морской болезни. Тут уж без разницы матрос, гардемарин или писатель.

Вообще эта история добрая, не глупая и наполненная самыми положительными персонажами, даже те которые бузят, все равно на путь благостного исправления встанут в самых сказочных тонах, а потом на суше адмиральскую дачку сторожат. И узнаваемая местами - тут тебе и Парламент и ослики на Мадейре.
И при постоянном размышлении о наличии в русском флоте набора тычков, затрещин и зуботычен, как впрочем и линька, но "голуби" и прочий прогрессивный люд тут же.

И так о море написано, даже азартно в смысле стихийности - как оно живёт, дышит, трётся о борт, заливает палубу, отражает в черной ночной поверхности звёзды, на случай полного штиля или совсем наоборот безжалостно, громово и страшно. А о том как матросы двигаются единым организмом по реям, как зычный голос старшего помощника рявкает для идеальной парусности....
И тут вот, честно, спасибо дядюшке адмиралу. Нижайшее. Что воспитал не "снежинку", не беспокоясь о "психологическом комфорте", а носом и за шкирку. Потому как не придерживаюсь мнения про цель и средства, но тут уж никак не выбирается между, а отличный моряк и писатель получился. Эгоистичная я мадам. Вот.

Ещё один общий момент подметила в этом путешествии - скука. И у Гончарова, и у Станюкевича схоже по всем приметам.

"Тридцать дней уже "Коршун" в море, не видавши берегов; тридцать дней ничего, кроме неба да океана, - это начинает надоедать, а до Батавии еще так далеко!
И недовольные, раздраженные офицеры торопливо расходятся после обеда по каютам, стараясь заснуть под скрип переборок"

"Сорок дней с лишком не видали мы берега. Самые бывалые и терпеливые из нас с гримасой смотрели на море, думая про себя: скоро ли что_нибудь другое? Друг на друга почти не глядели, перестали заниматься, читать"

"С морем нельзя, брат, криводушничать, - говорит старик адмирал Ашанин своему племяннику. - К нему не подольстишься... В океане надо иметь смелую душу и чистую совесть"

Роман замечательного русского писателя-мариниста носит автобиографический характер (везет мне что-то последнее время на литературу этого жанра). В 1860 году кадет Морского корпуса Костя Станюкович в категорическом тоне заявляет своему отцу, что не видит себя морским офицером и хочет перевестись в гражданский университет. Его адмирал -отец, будучи человеком сложного и строптивого нрава, отправляет семнадцатилетнего сына против воли в кругосветное путешествие. Станюкович в романе об этом не пишет, иначе начало не вязалось бы с общим настроением произведения. Легкого, доброго, восторженно-романтического и слегка наивного.

В книге все выглядит немного иначе. Добродушный дядюшка-адмирал, желая угодить племяннику, ходатайствует , чтобы того включили в состав команды корвета "Коршун". В итоге главный герой, гардемарин Владимир Ашанин, без особого восторга, но не желая расстраивать дядю, отправляется в кругосветное плавание. Повествование будет вестись от его имени.

О судовой жизни, членах экипажа и царящих на корвете порядках пойдет речь в начале книги. Капитан-демократ установил на судне небывалые по тем временам правила. По его приказу офицеры и боцманы не имели право наказывать матросов телесно и выражаться крепким словцом. И если первое , пусть не единогласно, но было принято командой, то второе вызвало непонимание у офицеров и смех у боцманов. В свободное же время гардемарины должны были обучать моряков грамоте, началам географии и истории.

С сожалением Константин Станюкович отмечает, что подобные порядки во флоте носили в то время единичный характер. Именно на них автор делает акцент, продвигая утопическую идею "добрые офицеры-счастливые моряки" на протяжении всего повествования.

В книге вы найдете весь спектр, присущий романам о морских путешествиях. Великолепные описания морских красот, проблемы и невзгоды, подстерегающие команду в сложном путешествии, остановки в разных городах, знакомство с их достопримечательностями и местными жителями. Здесь не будет экскурса в историю, различных преданий и легенд, биографий именитых людей. Станюкович описал только то, что видел, как правило, это бытовые зарисовки из жизни туземцев и членов экипажа.

Замечательная книга и хочется сравнить ее с Иван Гончаров - Фрегат Паллада . Только десять лет разделяют два путешествия, которые описаны в них. Очень похожие маршруты проделали корабли, а Гончаров и Станюкович совершенно по-разному увидели и по-разному рассказали об экспедициях в своих романах. И если "Вокруг света на Коршуне" я бы порекомендовала юным любителям подобной литературы, то "Фрегат Паллада" для тех, кто постарше. Но, поверьте, обе книги хороши.

Очень красиво и образно написано, идеально для детей-школьников. Правда, есть здесь излишняя назидательность и даже сладость, зато "история" добрая, неоднобокая и учит хорошему: не надо бояться, - тот, кто пугает, сам может быть трусом; не надо ставить крест на человеке, надо быть благодарным, не надо бояться проявить милосердие, не надо "творить себе кумиров", любой может ошибаться и быть пристрастным; и еще много-много уроков "зашиты" в этой чудесным языком написанной книге. А сладость... что ж, она простительна для автора девятнадцатого века.

Человек за бором!- рассказ о том, что в каждом (практически) из нас можно рассмотреть человека, главное относится к человеку, как к человеку, а не как к животному.
Ужасный день- рассказ о том, что как бы тебе не было безнадежно плохо и страшно, нельзя опускать рук, надежна на спасение есть практически всегда.
Куцый- история о четвероногом друге экипажа корабля, который не поладил со строгим старпомом.
Побег- история помощи арестанту адмиральским сыном.
Максимка- с этого рассказа началось мое знакомство с творчеством писателя, дочери задали в школе
, вот с ней и читали)
Васька- чудесная история о дружбе между матросом и будущим, а точнее несостоявшимся обедом, в виде рождественского поросенка.
Матросик- самая грустная история и одна из самых понравившихся (сам погибай, а товарища выручай)
Блестящий капитан-самая грустная история для меня, хотя и капитана я понимаю...
К своему стыду я только этим сборником открыл для себя данного писателя, но лучше поздно, как говорится...)

Написал повесть - не напечатали. Написал фельетон - отказали. Этих фельетонов я много по разным редакциям носил, везде отказывали: "Соли, говорят, у вас нет".
- Какой же тебе соли, - спрашиваю с насмешкою - аттической?
Даже и не понимает. (Достоевский. «Бобок»)

Хотел открыть для себя и для других нового автора (настолько хорошо забытого старого, что его уже можно назвать и новым, а я думаю, немногие сегодня и слышали про Станюковича, а может это я такой дремучий), но как бы не совсем открыл. Хотя не скажу, что слабая повесть, но вот этой самой соли не хватает, то ли аттической, то ли еще какой.

В центре повествования – судьба беспризорного пацана Антошки, который волею судьбы оказался под призором хорошего дяди «графа» Опольева - бывшего аристократа-богатея, а ныне такого же нищего, как и сам Антошка. В общем, книга из серии «мир не без добрых людей», причем самым добрым оказывается даже и не «граф», а его племянница Нина, которая и вытаскивает (благодаря своим деньгам «на булавки») «графа» вместе с Антошкой из трясины Петербурга Достоевского. Добросердечной Нине противопоставляется холодно-рассудительно-эгоистичная благотворительница княгиня Марья Николаевна Моравская, которая тоже хотела помочь Антошке, то есть сдать его в приют общества «Помогай ближнему», коего она и является председателем. Собственно, именно это противопоставление и оказывается в центре книги – бездушная общественная благотворительность противопоставляется душевной личной благотворительности. Естественно, что автор ратует за душевный подход.

Оно, конечно, спору нет, чем мыкаться по приютам, лучше, когда живешь дома и тебе выдают полное ежемесячное содержание. Другое дело, что такая личная благотворительность - всегда дело случая (найти такую упорную в своей благотворительности Нину – это должно ОЧЕНЬ повезти, плюс еще должно подвезти, чтобы ее деньги действительно пошли во благо), тогда как приют – вещь системная. Ну да я не поклонник системы, так что в целом авторский подход у меня неприятия не вызывал

При этом, как ни странно, но именно образ холодно-благотворительной княгини Моравской, по-моему, удался Станюковичу лучше всего, причем хотя он и выставляет княгиню преимущественно в негативе, но все равно она - персонаж очень даже любопытный. Этакая смесь из Ежени Данглар (столь же рассудительно-холодна и самолюбива до самовлюбленности) и миссис Джеллиби из «Холодного дома» (столь же насильственно благотворительна). Но тут есть одна загвоздка. Мне-то книга больше всего понравилась тем, как она сделана – прежде всего шрифт просто идеальный для чтения – мелкий я уже читать не могу, но и слишком крупный тоже не очень люблю, а тут – прямо золотая середина. Однако вот в предисловии читаю: «Для среднего школьного возраста публикуется в сокращении». Так-с… Ну, откопал я текст в инете, стал сравнивать и пришел к самым неутешительным выводам. Далее я предлагаю просто сравнить два отрывка – один полный, а другой – сокращенный. Сначала пусть княгиня Моравская предстанет перед нами в сокращенном виде, то есть именно такой, какой вы ее можете увидеть в бумажной книге:

Дальше...

Княгине Марье Николаевне Моравской тридцать два.
Так по крайней мере она говорит вот уже года три-четыре, и показание это нисколько не противоречит ее наружности. Она недурна собой, даже красива, свежа, цветуща и пышет здоровьем. Слегка подведенные глаза полны блеска и жизни и в то же время целомудренно-строги. Талии ее позавидовали бы многие барышни.
Детей у нее нет. Мужу, военному генералу, страдающему ревматизмом и печенью, под шестьдесят. Исключительно светская жизнь княгиню не удовлетворяет. Семейная — и подавно. Супруг совсем не интересен со своим ревматизмом и брюзжанием. Свободного времени у княгини много, и она отдает его на служение ближним.
Княгиня Моравская - председательница кружка «Помогай ближнему!», член разных благотворительных обществ, издательница и автор многих душеспасительных брошюр, рекомендующих в горячей вере найти забвение от терний жизни, устроительница всяких благотворительных спектаклей, концертов, лекций и базаров и одна из самых умелых и назойливых опустошительниц карманов своих многочисленных знакомых в различных слоях общества.

А теперь представим княгиню во всей ее электронной красе:

Княгине Марье Николаевне Моравской тридцать два.
Так по крайней мере она говорит вот уже года три-четыре, и показание это нисколько не противоречит ее наружности.
Она недурна собой, даже красива, свежа, цветуща и пышет здоровьем. Слегка подведенные глаза полны блеска и жизни и в то же время целомудренно-строги. Талии ее позавидовали бы многие барышни. Походка легка и грациозна. Фигура красивая и внушительная, напоминающая римскую матрону древних времен.
Всем этим она обязана не одному только господу богу, но в значительной мере и самой себе; так как заботы о своей персоне она возводит до степени культа и ведет самый гигиенический образ жизни, чтобы не пополнеть, не подурнеть и преждевременно не поблекнуть.
Она ежедневно берет холодную ванну, спит в прохладной комнате, ходит пешком верст по пяти, не ест мучного и сладкого, не пьет горячего чая или кофе, рано ложится спать и рано встает — словом, основательно блюдет себя.
Детей у нее нет. Мужу, военному генералу, страдающему ревматизмом и печенью, под шестьдесят. Исключительно светская жизнь княгиню не удовлетворяет. Семейная — и подавно. Супруг совсем не интересен со своим ревматизмом и брюзжанием. Свободного времени у княгини много, и она отдает его на служение ближним.
Она — дама-благотворительница, необыкновенно деятельная и энергичная.
В этой деятельности она находит удовлетворение. Поглощенная ею, княгиня не так чувствует «тяжесть креста», как фигурально она называет свой брак с почтенным генералом.
В свою очередь и князь, хотя и относится слегка насмешливо к «филантропическому зуду» жены и к тому, что она «пускает к себе всякую сволочь», тем не менее, в сущности, весьма доволен и охотно открывает супруге свой кошелек.
Еще бы! Ведь благодаря ее увлечению он избавился от семейных сцен, он не видит скучающего лица любимой жены, он не слышит ядовитых намеков о загубленной жизни.
Все это как рукой сняло с тех пор, как Марья Николаевна посвятила себя делам благотворения и в них, казалось, забыла о неудовлетворенности личной своей жизни. Она стала мягче и ласковее с мужем и, по-видимому, прощала ему и его шестьдесят лет, и его печень и терпеливо выслушивала за обедом жалобы князя на государственных людей.
Вы, вероятно, видели эту высокую, статную, элегантную женщину со слегка приподнятой головой, одетую почти всегда в черное, безукоризненно сшитое платье, на благотворительных вечерах, где она является в качестве распорядительницы и всегда о чем-то хлопочет, отдает приказания, появляясь то тут, то там? Если не видали, то, наверное, знаете княгиню Моравскую понаслышке, как об известной благотворительнице. И уж, во всяком случае, встречали ее имя в газетах.
Она председательница кружка «Помогай ближнему!», член разных благотворительных обществ, издательница и автор многих душеспасительных брошюр, рекомендующих в горячей вере найти забвение от терний жизни, устроительница всяких благотворительных спектаклей, концертов, лекций и базаров и одна из самых умелых и назойливых опустошительниц карманов своих многочисленных знакомых в различных слоях общества.
Стоит только быть ей представленным или явиться к ней по какому-нибудь делу, как через минуту-другую у вас в руках два-три билета на какое-нибудь зрелище с благотворительной целью. Отделаться от княгини так же трудно, как попасть в царство небесное. Она нападает внезапно, без всяких предисловий и смотрит на вас так строго и решительно, что нужно обладать большим мужеством, чтобы немедленно не вынуть бумажника и не заплатить контрибуции.
Репутация княгини в свете выше всяких подозрений. Ее даже не злословят и только удивляются самоотвержению, с каким она несет крест свои, имея на руках шестидесятилетнего мужа. Ее уважают, но не особенно любят. Злые языки даже говорят, что от сердечных увлечений княгиню спасают не столько строгие правила, сколько темперамент. Она холодна по натуре и слишком дорожит своею репутацией, чтоб рискнуть увлечься. Но как бы то ни было, а княгиня высоко держит знамя супружеского долга и женской добродетели и, гордая ею, даже не повторяет слов пушкинской Татьяны, так как никого не любит, кроме самой себя.

Не, ну я не согласен читать текст с ТАКИМИ сокращениями, так что все равно пришлось читать электронный вариант. Спрашивается, зачем тогда надо было покупать бумажный? А уж вопрос – зачем вообще надо сокращать текст? - на этот вопрос, я думаю, ответить и вовсе невозможно.