Виктор хотел только одного. Быть танкистом. И даже если статов, для поступления в училище не хватает - он все равно найдет способ как собрать свободного опыты, поднять уровень и распределить очки умений так - что двери в танковое училище станут для него открытыми.
Книги для чтения я, выбирая при помощи рекомендации, буктьюба и т.д. И почти всегда попадаю на качественные и правда хорошие книги. И когда еще одной книги я ставлю 4 или 5 звезд у меня закрадываются сомнения - может я слишком щедр, может слишком легко разбрасываюсь высокими оценками. Спасибо “Танкист. Юнкер”, что напомнил мне, как на самом деле выглядит плохая книга.
Сразу скажу, выбирая эту книгу, я не искал плохую книгу. Я хотел, что-то малоизвестное, фантастику, не про попаданцев, не стандартное фэнтези, и от русского автора. И прочтя аннотацию, и не видя “тага” попаданцы\исекай - я хотел верить, что будет хотя бы не плохо. Лучше я бы взял какой-нибудь русский исекай.
Да, у нас тут не про попаданцев. Но, что аннотация вам не говорит, тут у нас тунгусский метеорит большинству людей дал интерфейс, через который они могут видеть свою статистику, уровень словно они в какой-нибудь РПГ. А еще прокачку как в Мире Танков + Морровинде. А формула получения опыты тут похлеще чем формула нанесения урона в том же Морровинде - убил 2 ворон одной пулей, получи 2,5 опыта, но, чтобы это правило сработало ты должен стрелять осознано (так, что слепая стрельба пулеметом тебе множитель не даст), и, если еще серию из попаданий в голову совершил так получай двойной опыт. Так же привыкайте видеть такой текст каждый несколько страниц.
Получено 91 опыта к умению «Механик-водитель-1» — 2300/4000.
Получено 91 опыта — 22 858/128 000.
Получено 4 свободного опыта — 43 700.
Это так же первая книга на моем опыте, которая хоть и написана от третьего лица, но читается так, словно автор хотел её написать от первого лица. Это сложно объяснить, но поверьте мне на слово - вы иногда будете забывать, что повествование идет не от первого лица.
Дабы запутать вас еще сильнее, каждый второй персонаж тут имеет воинское звание, имя и фамилию (что логично) и отчество. Но, что не удобно, это как автор любит в одном и том же диалоге их чередовать. А персонажей тут много, некоторые вводятся на одну-две главы, и после пропадают. И когда это просто диалог на два лица, то еще ладно, но стоит в разговор включить третьего персонажа и все... Даже сам автор умудряется запутать в именах, и один раз главного героя назвал Борисом (а он не Борис так уже совсем).
А можно ли, что-нибудь положительное сказать о “Танкист. Юнкер”? Ну, таковое сражение под конец неплохое. И даже в этом я не уверен, ибо под конец книги я просто пробегал глазами текст, на столько все было скучное и унылое.
Мое оценка 1 из 5.