Этот эпизод странным образом заставляет вспомнить более близкий нам — времен президентских выборов в США, прошедших в 2016 году. Битва Дональда Трампа с Хиллари Клинтон временами вполне напоминала преддверие Гражданской войны XIX века, настолько глубоким оказался раскол Америки как в ходе президентской гонки, так и по ее итогам. Общим местом стало мнение, что победа Трампа явилась бунтом «настоящих американцев Среднего Запада» против «диктатуры политкорректности и толерантности», исповедуемой либеральными элитами Восточного побережья. Проигравшая Клинтон едва ли с этим согласится, но в ее книге «Что случилось?», в которой она пытается объяснить причины странного, на ее взгляд, выбора американского народа, есть весьма характерный эпизод.
Речь идет о формировании избирательного штаба Клинтон. «Чтобы удостовериться, что мы построили самую разнообразную команду, когда-либо собранную для президентской кампании, я назначила Бернарда Коулмана первым в истории менеджером по вопросам разнообразия, — пишет Хиллари. — Он должен был обеспечить, чтобы половину штата нашей команды составляли женщины, а также нанять сотни цветных сотрудников, в том числе на топовые руководящие позиции».
При всех различиях ситуаций, Клинтон в 2016 году исходила из тех же соображений, что и Мид в 1864-м. Для Бернсайда на первом месте стояла эффективность боевых действий, для его начальника — вопрос политкорректности. Кто оказался прав, показала практика, лучший, по Марксу, критерий истины.