«Рождение Древней Руси. Взгляд из XXI века» читать онлайн книгу 📙 автора К. А. Аверьянова на MyBook.ru
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Константин Аверьянов
  4. 📚«Рождение Древней Руси. Взгляд из XXI века»
Рождение Древней Руси. Взгляд из XXI века

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

5 
(3 оценки)

Рождение Древней Руси. Взгляд из XXI века

367 печатных страниц

Время чтения ≈ 10ч

2020 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Ни один сюжет русской истории не вызывал такой ожесточенной полемики, как вопрос о происхождении Древнерусского государства. Начиная с XVIII в. исследователи спорят – кем являлись варяги, откуда пришел на Русь Рюрик? На протяжении уже почти трех столетий по этому поводу историками была высказана масса аргументов как «за», так и «против» той или иной версии, изучены, казалось бы, все имеющиеся источники, но спор между исследователями продолжается до сих пор. Автор книги находит новые, порой неожиданные аргументы в пользу своей точки зрения.

читайте онлайн полную версию книги «Рождение Древней Руси. Взгляд из XXI века» автора Константин Аверьянов на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Рождение Древней Руси. Взгляд из XXI века» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 
1 января 2020
Объем: 
661159
Год издания: 
2020
Дата поступления: 
7 декабря 2019
ISBN (EAN): 
9785227088987
Время на чтение: 
10 ч.
Правообладатель
5 516 книг

Erich17

Оценил книгу

Рецензия на «Рождения Древней Руси» Взгляд из XXI века, Константин Аверьянов. 2020г.

Не знаю почему, меня так заинтересовала эта книга, но мне правда стало любопытно , как автор опишет такой специфический период нашей истории.

Книга разбита на две части, первая из них является как бы «прологом» , и не простым таким, а 200 страничным введением в тему.

Единственная, яркая проблема работы – то как она написана, научно и исторически, скрупулезно и чётко, с огромным количеством источников. Для рядового, не подготовленного читателя,  книга может показаться сложной, именно из-за изобилия названий народов, топонимов и т.п

Второе – то как она издана, а издана она в мягком переплете, что лично для меня является важным фактором, потому что я буду контактировать с этой работой, и для меня важно чтобы она удобно читалась, но это второстепенный фактор (в данном случаи, мягкий переплет напечатан очень неплохо).

Но вернемся к смыслу, вероятно читателю будет интересно какой же точки зрения, придерживается автор, какие идеи он продвигает в своем труде?

Аверьянов продвигает идеи геоисторизма, и не безосновательно считает что исследования и монографии, написанные в подобном ключе, могут помочь посмотреть на историю и географию под новым углом.

Мне понравилось, хотя я не буду отрицать что иногда было тяжело понять, о чем написано в книге, но автор распутал клубок, и позволил подискутировать на эту (вечную)тему.

1 декабря 2021
LiveLib

Поделиться

сама Волга получает у мусульманских авторов название Нахр ар-Рус (Русская река)[349]. Это название закрепилось не потому, что русы обитали здесь, а потому, что именно русские суда наиболее часто плавали по ней.
7 апреля 2020

Поделиться

Скомпилировав все известные ему географические знания об Артании, он добавил к ним важную подробность: «Город Арта – красивый город на укрепленной горе. Он находится между Куябой и Славней. От Куябы до Арты 4 дневных перехода, и от Арты до Славии 4 дня»
6 апреля 2020

Поделиться

Финальную черту под ней подвели раскопки А.Е. Леонтьева на Сарском городище. Сделанные здесь находки относятся к очень широкому временному интервалу: IX–XIV вв. Исходя из теории «переноса городов», можно было ожидать, что подобно Кидекше жизнь на Сарском городище должна была замереть во второй половине X в. Но эти два соседних достаточно крупных центра успешно функционировали одновременно на протяжении довольно длительного времени. А.Е. Леонтьев объяснил этот парадокс тем, что Сарское городище являлось племенным центром мери, тогда как Ростов являлся центром княжеской власти. При этом оставалось совершенно непонятным, почему Ростов в указанное время, в отличие от Сарского городища, не имел укреплений, и к тому же со стратегической точки зрения был основан в неудобной местности, на низкой береговой террасе.
6 апреля 2020

Поделиться

Автор книги