Отзывы на книги автора «Константин Аверьянов»

Рецензия на «Рождения Древней Руси» Взгляд из XXI века, Константин Аверьянов. 2020г.

Не знаю почему, меня так заинтересовала эта книга, но мне правда стало любопытно , как автор опишет такой специфический период нашей истории.

Книга разбита на две части, первая из них является как бы «прологом» , и не простым таким, а 200 страничным введением в тему.

Единственная, яркая проблема работы – то как она написана, научно и исторически, скрупулезно и чётко, с огромным количеством источников. Для рядового, не подготовленного читателя,  книга может показаться сложной, именно из-за изобилия названий народов, топонимов и т.п

Второе – то как она издана, а издана она в мягком переплете, что лично для меня является важным фактором, потому что я буду контактировать с этой работой, и для меня важно чтобы она удобно читалась, но это второстепенный фактор (в данном случаи, мягкий переплет напечатан очень неплохо).

Но вернемся к смыслу, вероятно читателю будет интересно какой же точки зрения, придерживается автор, какие идеи он продвигает в своем труде?

Аверьянов продвигает идеи геоисторизма, и не безосновательно считает что исследования и монографии, написанные в подобном ключе, могут помочь посмотреть на историю и географию под новым углом.

Мне понравилось, хотя я не буду отрицать что иногда было тяжело понять, о чем написано в книге, но автор распутал клубок, и позволил подискутировать на эту (вечную)тему.

Ощущение, что прочитала исторический детектив, основанный исключительно на реальных событиях.
Советую всем, кому хоть сколько-то интересна история XII- XIII веков

Ввиду профессиональных достоинств Константина Аверьянова, под его пером биография Сергия Радонежского превратилась в тщательный разбор достоверности сведений, содержащихся в житиях святого, через сопоставление их со всеми летописными источниками XIV и других веков, при одновременном разборе автором сочинений историков, дольше всего занимающихся теми же проблемами что и сам К.А. Аверьянов. Как и получается в доподлинно научных работах, треть книги составляют ссылки и комментарии. Интересно отметить, как часто, выявляя документы и исследования, выходившие в России в XIX веке, Аверьянов устраняет ошибочные версии, которых придерживаются историки советской школы, недооценивающие имперский период изучения русского средневековья. Через всю книгу проходит и защита наиболее достойных современных историков, подвергающихся несправедливой критике со стороны тех, чьи концепции и прочтения оказались неудачными и опровергнутыми.

Установление точных лет происходящих событий погружает читателей в их контекст, т.к. определить точное время, иногда до месяцев и дней, можно только подробно восстановив длинные последовательности событий и биографии многих действующих лиц.

Столь качественная работа позволяет погрузиться в отдалённое прошлое и отойти от ошибочных отвлечённых представлений.

Настоящее историческое расследование, много различных экспертиз и предположений. Мне читать было интересно. Выяснилось, что обнаруженные останки захоронения в Княгинином монастыре принадлежат жёнам Всеволода Большое Гнездо – Марии и Анне, дочери Александра Невского Евдокии и святому Авраамию Болгарскому. А сама героиня данного исследования оказалась принадлежащей к аланскому этносу.

Историческая монография, весьма непростая для чтения, несмотря на "коммерческое" название. Собственно, все, кто в теме, знают, что XIV век русской истории является своего рода темными веками вследствие крайней скудости источников. Провинциальные события не упоминаются вовсе, князей расплодилось много, и упоминаться они могут хорошо если по разу. Кроме того, общих грамматических правил еще не оформилось, каждый переписчик пишет как бог на душу положил. А потому, если вы нашли в летописи второе упоминание вашего князя, не спешите радоваться - вполне может быть, это не он, а полный тезка. Для примера - известен из источников некий дмитровский князь Борис, умерший в Орде. Но это и всё, что о нем известно.
Так вот, в данной книге автор рассматривает судьбы территорий, упомянутых Дмитрием Донским в завещании как "купли" его деда. И вроде как перешедшие к последующим Калитичам. Проблема в том, что некоторые из этих территорий впоследствии пришлось либо покупать, либо завоевывать заново, как будто местные о куплях Калиты ни сном ни духом. Автор предлагает версию, согласно которой, "куплями" названы территории, пришедшие в род Данилычей-Калитичей в качестве приданного в разные годы и унаследованные Донским по женской линии. Версия, по крайней мере, имеет право на существование, однако окончательно доказать что-либо здесь крайне сложно (по крайней мере, пока не найдена библиотека Ивана Грозного или какой-нибудь случайно захованный архив тех времен. Как говорится, вероятность стремится к нулю).
В книге имеются несколько карт, черно-белые иллюстрации с цветных оригиналов, сравнительные таблицы, именной и географический указатели и 50 страниц примечаний. Книга перенасыщена князьями и их потомками, поэтому читать было сложно, но - увлекательно. Как для историка, книга была весьма занимательна... Однако рекомендовать ее могу только самым продвинутым или упертым любителям русского Средневековья. Как говорится, на ваш страх и риск.