Отзывы на книгу «Врата Афин»

Военные конфликты между Ахеменидской Персией и греческими городами-государствами, отстаивавшими свою независимость (500—449 годы до н. э., с перерывами), во всемирную историю вошли под названием Греко-персидских войн, в результате которых была остановлена территориальная экспансия Империи Ахеменидов, а древнегреческая цивилизация вступила в полосу расцвета и своих высших культурных достижений.

Одним из главных сражений этих войн явилась битва при Марафоне, которую персы проиграли, а греки продемонстрировали свой серьёзный настрой в деле отстаивания собственной независимости и национальных интересов.

В данном романе современного английского писателя это сражение становится началом истории противостояния с могущественными персами, во главе которых сначала стоял Дарий I, но вскоре после его кончины трон занял сын Ксеркс, продолживший политику отца в отношении греков.

Главными героями романа являются реальные исторические личности того времени, определявшие политику и действия с обеих сторон, среди которых помимо уже упомянутых, афинский стратег Фемистокл, царь Спарты из рода Агиадов Леонид I и другие.

Мне сложно судить насколько достоверно выписаны те или иные характеры и события, но в конце автор даёт историческую справку, из которой ясно следует, что он старался держаться общепризнанной точки зрения на происходившее тогда, где-то дополнив это вымыслом в угоду сюжета, но не в ущерб правде.

В любом случае получилась добротная реконструкция исторических событий в контексте временного промежутка, позволяющего многое узнать о том периоде. Единственно сам язык романа достаточно уныл и однообразен, но сама история требует продолжения.

Впечатляющее по своему масштабу произведение. Когда хотелось исторический талмуд и получила его. Да, страничек маловато, это вполне искупается огромной исторической ролью описываемых событий. Битва при Марафоне и пересечение Геллеспонта известны даже тем, кто, подобно мне, не сильны в истории. Тем более античной. Но одно дело что-то слышать краем уха, и совсем другое прикоснуться древним событиям.
Не смотря на историчность событий героем сопереживаешь. Они яркие и неоднозначные. Сюжет развивается стремительно и вот уже одна битва сменяется другой. Впрочем, не битвами едины. Автору удалось нарисовать очень реалистичные портреты героев. При этом Фемистокл, чья роль неоценима, вызывал у меня меньше всего положительных эмоций. Даже Дарий с Ксерксом симпатичнее. Мы ведь все болели за греков?)
О чем же книга. Помимо исторической справки? О верности своему слову, своей стране и самому себе. О том, как рождалась прямая демократия. И в чем разница между охлократией и демократией. О силе принимать неизбежное, и не запятнать свою честь доказывая неправоту толпы.
Труд очень сильный и впечатляющий. Даже если википедия способна раздавать спойлеры направо и налево, чтение не перестает быть увлекательным.

Битва при Марафоне показала персам, что афиняне не игрушка для битья, и они готовы до последнего грека защищать свой дом. Но одна победа не равносильна победе в войне. И пока в Афинах горит политическая борьба, персы готовятся к новому походу.

“Врата Афин” посвящена греко-персидским войнам, и я назвал бы её занимательным уроком истории. Тут автор не вводит вымышленного грека, который является участником событий. Все действующие лица, это реально существовавшие исторические фигуры того времени, решения которых имели прямое влияния на события. Насколько их характеры соответствуют историческим справкам сказать сложно, и иногда чувствуется, что автор немного корректирует нрав персонажей, дабы их действия казались логическими и в то же время были исторически верными. Что еще важно знать, так как это “урок истории”, у нас тут не только сражения и битвы, но и не маленькая часть книги посвящена быту и политическому строю Афин. Мы увидим, как действовали суды, принятия важных решении, ссылки людей просто по голосованию. Как вообще городом управляли его же жители, без королей, губернаторов и императором. “Врата Афин” позволит вам прочувствовать колыбель демократии во всей её красе. И если у вас хоть на секунду может зародиться мысль, что “исторический урок” тут будет скучный, да и вообще как политический строй древней цивилизации может быть интересным, то тут приходить на помощь писательские способности Конн Иггульдеу. Ему мастерски удается вернуть к жизни Древнюю Грецию, насытить повествования интересными деталями, при этом не перебарщивая, дабы повествование не начало провисать. Он наполняет исторические фигуры живыми характерами, с разными взглядами на то, каким должно быть будущие Афин, конфликтами, интригами, но не деля их на злодеев и героев, где даже вчерашние соперники готовы отпросить старые обиды, когда их родине грозит опасность.

Финальная оценка 4.5 из 5.

Лавры Мильтиада не дают мне спать

Фемистокл

Дилогия «Греческий войны» была издана за рубежом в 2020-2021 годах, в России ее издали двумя годами позже. С творчеством автора был знаком только понаслышке, но книги приобрел сразу две. Стоит сказать сразу, доволен ли я прочитанным. Да, безусловно. Но есть ли пресловутые «но»? Конечно.

Конн Иггульден отнюдь не ограничивается простым описанием событий Греко-персидских войн. Нет, он идет дальше, а точнее – глубже. Он говорит не о событиях как таковых, а о людях в их центре.

Что мы знаем о именитых греках того периода? Находчивый и хитрый Фемистокл, отважный Леонид, незадачливый Мильтиад…И, вроде бы, все. А что насчет Ксантиппа? Аристида? Эврибиада? Кимона? Эти имена, уверен, знакомы не всем. Для меня они уж точно были новыми. Но именно эти люди стали героями первой книги дилогии. Повествование ведется от лица Ксантиппа – влиятельного греческого политика и военачальника из рода Алкмеонидов, мужа Агаристы, дочери небезызвестного Клисфена. Чем так знаменит Клисфен? Очень просто: он придумал демократию.

Но о демократии чуть позже, сначала о персонажах, ведь их автор действительно проработал на твердую пятерку.

Ксантипп. Он холоден, несколько замкнут, прекрасно понимает, насколько дороги могут быть небрежно брошенные слова в кругу интриганов и хитрецов, коими и выступают влиятельные афиняне. Его отношения с женой и детьми – отдельная тема романа. Ей уделяется достаточное внимание, а переживания сурового мужчины перемежаются с заботами о подготовке Афин к большой войне.

Фемистокл. Честолюбивый, жаждущий внимания и власти, жизнелюб до мозга костей. «Он слишком любил солнце», – говорит о нем автор. И в этом предложении весь персонаж, который каждым своим действием демонстрирует жизненную силу и само желание жить. Он думает о будущем, радуется всему, что дает ему любимый полис. Полис, где Фемистокл видит себя главным, а его стремление к этому не знает удержу. Неудивительно, что через прием контраста персонаж противопоставляется сразу двум героям – Ксантиппу и Аристиду.

Аристид. Прирожденный стоик, бесстрастный и уравновешенный, скромный до настоящей аскезы и честный. Недаром он получил прозвище Справедливый. Его политическая борьба с Фемистоклом, проявляющаяся в перебрасывании аргументами на совете, достойна описания. А знаменитый момент, подчерпнутый Иггульденом из труда Плутарха, и вовсе удивляет. Написать собственное имя для человека, который голосовал за его изгнание! Нужно быть слишком благородным для такого поступка.

Мильтиад. Самый, на мой взгляд. неоднозначный персонаж романа. Он герой Марафона, так называемый марафономах. Но

Вопрос открытый.

А что же знаменитый Леонид? Он в сюжете делает все, что и так известно: собирает три сотни спартанцев, призывает на бой рабов-илотов, несколько племен греков и идет в то самое ущелье, чтобы героически погибнуть через три дня. Немного обидно, что здесь не упомянули предателя Эфиальта, а образ самого царя не раскрыли. Он, считаю, заслуживает больше внимания.

Что по другую сторону Геллеспонта? Там у нас персы. «жестокие по отношению к невинным людям», убийцы и настоящие звери, рабски покорные своему «живому богу». Именно персидский царь Дарий – первый по появлению персонаж – встречает читателя в прологе. Он торжественно клянется отомстить грекам, призывая раба напоминать о неверном народе каждый вечер. Сын Дария, Ксеркс, ничуть не отстал от отца ни во властолюбии, ни в жестокости, ни в жажде поклонения, ни в мщении. Он преумножил все, и его образ здесь очень неприятен. Мне было совсем не по душе в очередной раз читать о том, как помешанный на своей богоподобной власти царь запугивает своих подданных, проявляет ужасное тщеславие и самоуверенность, идет на неоправданные жертвы армии и флота, заставляя их страдать по его прихоти.

Действительно, персидских завоевателей автор изображает настоящими рабами, готовыми на все ради царя. Они жестоки, боязливы, самонадеянны и снисходительны ко всему, до чего дотягиваются границы их империи. Отсюда и центральная тема романа – противостояние свободолюбивых греков и раболепных персов, борьба демократии и тирании, конфликт единого народа и сборища покоренных племен Азии.

И тут начинается самое интересное.

Как вы думаете, чего можно ждать от книги про войну между двумя государствами Античности? Наверное, подробных описаний битв, столкновение умов на поле брани, подвигов героев и т.п. То бишь, больше приключенческого и эпического, так? Конн Иггульден не дает этого в полной мере. Описания боев скудны, подробностей мало, хоть сами бои и зрелищны. Об угрозе персидского нашествия больше слов, чем самой угрозы. А большую часть романа занимают отнюдь не войны, но политические интриги. Здесь автор решил досконально все изложить, рассказал и об ареопаге, и о остракизме, и о афинском суде, и об устройстве афинской демократии.

Порой появлялось ощущение, что демократия здесь – еще один герой. Причем далеко не последний. О ней постоянно говорят большинство греческих персонажей. Поначалу кажется, что автор тенденциозен, пытается убедить читателя в необходимости именно такой формы правления, всячески ее нахваливает. Но это не так, ведь афинская демократия рабовладельческая, а участвовать в жизни полиса могли только свободные люди – чуть больше трети всего населения. Демократия до сих пор имеет множество лазеек для желающих прорваться к власти. В книге ими пользуется Фемистокл (и будет это делать во втором романе, я уверен), Ксантипп же сетует на политические игры, Аристид лишь стоически качает головой, а Мильтиад становится их жертвой. Постоянные столкновения в судах, разгоряченные дебаты в совете, хаотичные голосования и много интриг – вот истинное наполнение этой книги. Меня это не слишком обрадовало, ждал больше Греко-персидских войн, увы.

Нельзя сказать, что политика – слабая часть книги. Нет, писатель умело и полно смог объяснить, как устроены демократические Афины. Но этого слишком много, это несколько утомляет.

Зато отлично у автора получается создавать психологизм, описывать устройство греческих триер, вооружение греческого гоплита. Серьезно, эпизод сбора Ксантиппа на битву занимает аж три страницы! И самое приятное – это образ эпохи. Читая про рабов в Греции, про гимнасии, про масла для тела, про суеверность и религиозность древних людей, ты веришь во все. Именно такими мне представились античные времена.

Хотя бы поэтому книгу стоит прочитать каждому, кто любит историю и античную историю в частности. Да и много ли написано качественных романов о Греко-персидских войнах? Я про такие не слышал.