Цитаты из книги «Полевое руководство для научных журналистов»

1. Определенность некоторой неопределенности

уж дальше следуйте обычным курсом. Подкрепите лид фактами, добавьте цитату, которая ярко показывает значение работы. Приведите контекст — как общую информацию, так и предыдущие результаты. Добавьте детали, которые дают ответы на все возможные вопросы читателя. Напишите, какие последствия это будет (или не будет) иметь. Иногда стоит сказать, чего результаты работы не означают, как, к примеру, в случае новостей из мира медицины, где многообещающий результат не равен немедленному излечению от болезни.

Общепринятое численное выражение этого — значение P

вероятность того, что что-то является истиной.

Вероятность, мощность и большие числа

Вы слышали о новом лекарстве, прошедшем испытание на мышах? 33% удалось вылечить, 33% умерло, а третья мышь убежала. Эта старая шутка показывает, насколько важны численные показатели в оценке качества исследования.

2. Что насчет цифр? Было ли исследование достаточно масштабным (включало ли достаточно много пациентов, экспериментов и т.д.), чтобы сделать убедительные выводы? Являются ли статистически значимыми его результаты? Эта фраза означает всего-навсего, что, согласно научным стандартам, маловероятно, что такие статистические результаты получились просто случайно. 3. Есть ли другие возможные объяснения выводов исследования? 4. Могли ли повлиять на выводы исследования какие-либо искажения, преднамеренные или нет? 5. Проверялись ли результаты другими экспертами? И как они соотносятся с другой научной информацией и представлениями?

Если исследование было, как оно было спланировано и проведено? 2. Что насчет цифр? Было ли исследование достаточно масштабным (включало ли достаточно много пациентов, экспериментов и т.д.), чтобы сделать убедительные выводы? Являются ли статистически значимыми его результаты? Эта фраза означает всего-навсего, что, согласно научным стандартам, маловероятно, что такие статистические результаты получились просто случайно. 3. Есть ли другие возможные объяснения выводов исследования? 4. Могли ли повлиять на выводы исследования какие-либо искажения, преднамеренные или нет? 5. Проверялись ли результаты другими экспертами? И как они соотносятся с другой научной информацией и представлениями?

1. Проводилось ли научное исследование или же заявление сделано только на основе ограниченного количества наблюдений?

Новости о фундаментальных исследованиях мозга лучше всего искать на сайте и на ежегодной конференции Общества нейронаук. Если вы сравните новости оттуда с новостями от Американской психиатрической ассоциации, вы быстро увидите разделе