Цитаты из книги «Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник)»

институтов», было стратегическое планирование и определение норм и принципов международного взаимодействия по принципу управления через серию «концентрических кругов», когда «семерка» составляла ядро[714] в системе принятия решений, а в состав других расходящихся кругов уже входят другие заинтересованные страны и соответствующие организации де-юре[715].

На создание и функционирование «Группы семи» в значительной мере повлияли два различных механизма взаимодействия капиталистических стран – неофициальная Трехсторонняя комиссия, а также т. н. «Библиотечная группа» министров финансов пяти ведущих стран[713]. «Семерка» позволила главам государств и правительств семи ведущих индустриальных стран капиталистического мира встречаться на высшем уровне и обсуждать волновавшие их вопросы, сначала макроэкономического и валютного порядка, а с течением времени – международно-политические и глобальные.

предупреждения кризисных явлений в экономической, социальной и политической жизни этих стран, разработки предложений правительствам по крупномасштабным политико-экономическим проблемам (общая стратегия в области энергетики, перестройка международной валютно-финансовой системы, условия международной торговли и т. д.), а также проведения политического курса этими странами на международной арене, особенно в отношениях с развивающимися и социалистическими странами. Замысел идеологов «трилатерализма» предусматривал в конечном итоге формирование новой интегрированной мировой системы, базой которой была бы капиталистическая экономик

очередь, отражением концепции «трилатерализма» стало образование Трехсторонней комиссии – неофициального форума трех центров силы капиталистического мира. Трехсторонняя комиссия была образована двумя годами ранее по инициативе Зб. Бжезинского и Д. Рокфеллера и представляла собой неправительственный политико-исследовательский центр, объединяющий свыше 200 видных представителей делового мира, академических кругов, руководства средств массовой информации США и Канады, западноевропейских государств и Японии. При ее создании была поставлена задача всемерного содействия тесному сотрудничеству правящих кругов

1957 г. А первая конференция неприсоединившихся стран прошла в сентябре 1961 г. в Белграде с участием глав государств и правительств 25 стран. Продолжала набирать силу также и «Группа 77-ми», созданная в 1964 г. и борющаяся за права развивающихся и слаборазвитых государств[710]. Стремясь хоть как-то компенсировать ущерб, нанесенный им промышленно развитыми странами в ходе длительного периода колонизации и политики неоколониализма, эти структуры стали выступать не только с политическими, но и с экономическими требованиями. Так, в сентябре 1973 г. конференция неприсоединившихся стран в Алжире вышла с инициативой установления нового международного экономического порядка (НМЭП), который способствовал

концепция «трилатерализма» учитывала определенное снижение удельного веса СШ

Дж. Неру выступил инициатором внешнеполитического курса Движения неприсоединения, а начало международному сотрудничеству молодых государств в контексте принципа «неприсоединения» было положено Конференцией стран Азии и Африки в Бандунге (Индонезия) в апреле 1955 г. Этот курс провозглашал равноудаленность от двух центров биполярной системы, неучастие в блоках, что, однако, не означало устранение от важных международных проблем. Дальнейший рост национально-освободительного движения в странах Азии и Африки поставил вопрос о создании собственной международной организации.

Усиливались политические разногласия не только по вопросам отношений по линии Восток-Запад, по вопросу войны США во Вьетнаме и т. п. Немаловажным фактором международных отношений конца 1960-х и начала 1970-х гг. стал «рост самосознания и укрепление влияния недавно освободившихся стран «третьего мира», большинство из которых ранее являлось колониями ряда стран – участниц «Группы семи

Предложенная Г. Киссинджером идея «Года Европы» не ст

прямую угрозу с точки зрения ослабевания блоковой солидарности и превалирования национального прагматичного подхода над более идеологизированным коллективным.