Все ловушки Земли

Данную книгу я получила через букривер, обменяв фантастику на фантастику практически вслепую. Я не читала описание или про автора, я просто глянула на рейтинг книг на ЛЛ и дала добро. Когда открыла книгу по факту и увидела, что это рассказы, честно говоря, немного расстроилась. Все же если ты читаешь роман, и он тебе не понравился, ты можешь привести для себя аргументы по объему что не так, если же понравился, опять же по объему возрадоваться, что его было достаточно. Если это рассказ, то и так и так ты получаешь какое-то неудовлетворение…

Клиффорд Саймак писал во второй половине 20 века и как все фантасты того времени он очень эрудирован в науках. Если сегодня все знания мира лежат у нас в руке и никого не интересуют, то в 20 веке понимания наук, логика и просто широкие познания мира ценились больше, чем сегодня последний айфон. Читая рассказы, я получала именно такое удовольствие – Клиффорд использует все свои широкие познания в астрофизике, биологии, геологии и многом другом, он изображал психологические притчи, копая в людях и обществе, отображая вечное. Все рассказы я бы поделила на 2 категории: биологические и технические. Технические понятно – это развитая робототехника, путешествия по галактике на космических кораблях, изобретение новых удивительных технологий. Биологическими же я обозвала создание новых биосистем на новых планетах, абсолютно с нуля, потрясающих своей необычностью и невозможностью. К сожалению биорассказов было в разы меньше, чем техно, но два из них (Упасть замертво и Без своей жизни, кстати немного напомнили мне планету Порно) меня просто влюбили, я готова их пересказывать и заставлять их читать всех подряд!
Помимо малого количество нужных для меня рассказов минусом сборника так же стало полное отсутствия женского пола (один неадекватный девушка-робот не в счет), все же мне кажется способность изображать персонажей не своего пола – это тоже часть мастерства автора.

И все же рассказы не мое - столько годных идей в никуда, а ведь если бы собрать все это вместе и объединить одним цельным сюжетом, получилось бы похлеще Ксеноцида!))

"Тварь ли я дрожащая или право имею?" Забавно наблюдать за роботом, который ведет себя как человек. Да еще и терзается моральными проблемами, вполне человеческого свойства. Ричард Дэниел как Раскольников, только еще и с суперспособностями.

Короткий но, безусловно, достойный рассказ от одного из классиков научной фантастики. Его прочтение заняло немногим более часа моей жизни, а обдумывать его можно долго. Быть может кому-то история шестисотлетнего робота Ричарда Дэниела покажется слишком простой, предсказуемой и линейной, но это далеко не так. Чем-то пересекается сюжет с "Двухсотлетним человеком": снова робот, ставший членом семьи; опять потеря дорогих людей; вновь метания и своеобразная борьба против системы. Но это на поверхности, если приглядеться, то становится ясно: автор явно не просто так очеловечил своего механического героя. Ричард Дэниел - робот отзывчивый, искренний, подверженный сомнениям и страхам, отчаянный, решительный. Его мотивы таковы, что в подобной ситуации любой человек поступил бы аналогичным способом. Но, в отличие от многих людей, Ричард Дэниел во время всех перепетий, постигших его по его же собственной вине, смог отыскать свое предназначение. Вернее даже не так, он нашел именно ту нишу, в которой оказался необходим именно сейчас. А ведь нам всем, пожалуй, именно этого не хватает - осознания собственной нужности, необходимости и значимости.
Вот что я нашла в этом рассказе для себя, и я рада, что открыла для себя творчество Клиффорда Саймака, любопытно будет прочесть еще что-нибудь из его библиографии.