© Клеопатра Семеновна Колонтай, 2018

ISBN 978-5-4490-3957-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Текст экспертного заключения сканирован и полностью в данном формате не распознан. Точная копия размещена по адресу

https://yadi.sk/i/kDSiFPU63S7cYS

Полный постраничный комментарий заключения дан в книге «24 года противостояния или желание жить?» Автор является пострадавшим лицом, а не юристом. Поэтому интересно знать позицию правоведов по теме: «Судебно-медицинская экспертиза в области челюстно-лицевой хирургии и оториноларингологии»

По ходу текста экспертного заключения я делаю ремарки выделенным текстом со знаком вопроса.

Если что непонятно, уточняйте. Я открыта для общения и материальной поддержки для проведения обследования и лечения за пределами Беларуси.

Вопросы без ответов

1. Почему не рассмотрено мое ходатайство об отводе Костюк Н. Ю.?

2. Мне до сих пор непонятно, зачем в состав экспертов был приглашен невролог?

3. В состав экспертов была введена Винникова Т. В., которая ранее в 2007 г. также принимала участие в экспертизе по моему гражданскому иску по тем же основаниям. Экспертное заключение с ее участием не выдерживает никакой критики в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, продолжающимися нарушениями моих прав на качественное медицинское обслуживание. Возникает вопрос: могу ли я заявить ей отвод по выше названным обстоятельствам?

4. Почему в состав экспертов не введен специалист по лучевой диагностике?

5. Эксперты были настроены на объективное исследование априори?

6.

Имеет ли значение для экспертизы мое сегодняшнее состояние, тем более я ставлю вопрос о причинении вреда здоровью?

Почему для экспертизы был взят материал только одной операции 2012г. Это чья установка?

Почему не подвергнуты экспертизе гистология других операций в челюстно-лицевой области? 2005, 2011, 2013, 2015 гг.?

Материал для гистологии взят из проблемной области?

7.

Почему не исследованы все представленные материалы?

Почему выводы, сделанные экспертами противоречат даже тем далеко далеко не полным фактам, изложенным в исследовательской части?

Почему эксперты не знают, что в 2014 г. были утверждены клинические протоколы по ЧЛХ, а также имеются клинические протоколы по стоматологии.

Почему за основу выводов взяты заключения тех лиц, к которым у меня претензии?

Почему эксперты не заметили 27 КТ, 30 госпитализаций за 2005—2017 гг. в отделения оториноларингологии, челюстно-лицевой хирурги, не говоря у же о количестве амбулаторных консультаций одного и то же содержания?

А мое заявление, пояснения эксперты читали?

Как проходила экспертиза? Кто набирал текст? Одновременно собирались все специалисты? Как выглядела работа специалиста? Ее подпись под ее заключением не обязательна?

8.

Какая основная специализация экспертов Пилипенко В. Д., Винниковой Т. В. Они разбираются в КТ? В рентгенологии?

Исследовательская часть – это констатация фактов или исследование? Где анализ, сравнение?

9. Выводы экспертов опираются на какие конкретно факты? Желательно кратко перечислить?

10. Являются ли заключения консилиумов 2011, 2012, 2013, 2015 годов объективными или это групповой сговор?

11. В компетенцию экспертов не входит сопоставление дат по фактам, которые противоречат?

Эксперты не поняли, о чем идет речь? Про ноги или челюстно-лицевую область? Мой список 140 обращений к лору и стоматологам не соответствует действительности?

12. Жалобы больной на момент этой операции июль 2012 г. разве относились к гайморовой пазухе? Была ли киста?

13. Исключается ли эозонофильная гранулема?

14. Исключена ли назолабильная киста?

15. Почему не сделана биопсия материала по операции 2005г.в ВОКБ?

16. Какое инородное тело было извлечено и т.д.?

17. Почему я отказалась от приема мукосата в январе 2003 г.?

18. А почему врач решила, что у меня мигрень в 2003 г., и мигрень – единственная причина головной боли?

19. Проведено обследование по поводу сильнейшей головной боли?

20. Поступила самостоятельно в психиатрическую больницу?

21. В день поступления осмотрена зав. отделением?

22. У меня были жалобы на психотравмирующую ситуацию?

23. Настроена на лечение?

24. Настроение снижено? Сосредоточена на своих переживаниях? Каких?

25. Сфеноидит, этмоидит, гайморит влияют на настроение?

26. Выписана в связи с улучшением состояния? Какого?

27. Тогда почему сразу пошла на больничный по месту жительства в поликлинике после жалобы главному врачу города?

28. Почему в марте поступила в НИИ фтизиатрии? Внезапно заболела?

29. Почему, находясь в НИИ, отделение урологии, я делала ингаляции и УФО носа?

30. Составлен анамнез?

31. Когда я заболела?

32. Мне делался прицельный снимок 26—27 удаленных зубов в 2005 г. в лоротделении?

33. Какой результат?

34. Я проконсультирована у стоматолога?

35. В каком состоянии я выписалась?

36. У меня был бронхит? Как он проявлялся?

37. Когда я обратилась к стоматологу?

38. Составлен анамнез стоматологом —хирургом, челюстно-лицевым хирургом в 2005 г.?

39. Лунка сообщалась с пазухой?

40. Была лунка? Откуда?

41. Это послеоперационные боли? До операции их не было?

42. Выписана в удовлетворительном состоянии?

43. Для чего попросила снимок на руки?

44. Какое осложнение у меня возникло?

45. Так когда я заболела?

46. От какого медикаментозного лечения я отказалась в 2005 г. в лор отделении?

47. Какие температурные показатели у меня были?

48. Сколько раз меня осматривал зав. кафедрой? Помог? Какой эффект?

49. Кто из челюстно-лицевых хирургов меня осматривал?

50. В каком состоянии я поступила в РНПЦ неврологии в январе 2006 г.?

51. Какой анализ мочи был? Это может быть вторичный пиелонефрит?

52. Почему мне отказали в срочной консультации лора?

53. Какая жалоба была ведущей?

54. Когда у меня такие были жалобы в 2008 г. при поступлении в лор отделение? Когда у меня была простуда?

55. Какая жалоба ведущая?

56. Кто был лечащим врачом и кто делал операцию в 2008 г.?

57. Какая доза азитромицина мне назначалась?

58. Что это за препарат оклесан? Получала ампициллин?

59. Почему мне был отменен азитромицин при плохом самочувствии, состоянии озноба и появлении гнойных болячек в носу?

60. Какое осложнение у меня возникло?

61. У меня не было патологии со стороны зубо-челюстной патологии?

62. А меня обследовали на слюнно-каменную болезнь?

63. Анамнез заболевания составлен? Была ли киста в июле 2012 г.?

64. Какое осложнение возникло в послеоперационном периоде?

65. С каким осложнением я выписана?

66. Почему не рассмотрены мои письменные жалобы на результаты обследования и лечения в 2009г, 2010г., в 2012г. в ЧЛХ 11 больницы?

67. Почему не исследованы все истории болезни из 11 – ЧЛХ больницы?

68. Почему зав. отделением и зав. кафедрой (члены консилиума) не заметили банально пломбировочный материал над верхушкой 22 зуба, не говоря уже про свищ дна носа в 2012 году?

69. Когда появился свищ? В чем причина?

70. Кто делал операцию по свищам в 2015 г. в ВОКБ?

71. В чем причина свищей?

72. Разве материал на гистологию взят из проблемной кости?

73. Какое осложнение возникло во время операции?

74. В каком состоянии выписалась?

75. Врачи-хирурги не знают, что лечение остеомиелита преимущественно хирургическое? Пациентка в этом плане не права?

76. Кто был лечащим врачом?

77. Ремиссия? Если нет сообщения с пазухой и есть жалобы?

78. Был ли все-таки свищ? И является ли это показанием к операции?

79. Было ли согласие пациентки на присутствие и консультацию психолога в сентябре 2013 г.?

80. Были у меня послеоперационные осложнения в РНПЦ онкологии и кто их должен устранять?

81. Был ли анкилозирующий спондилоартрит?

82. Выраженный астено-невротический синдром или гипотиреоз? Какая кардиограмма сердца была?

83. Был ли некомпенсируемый гипотиреоз до 2005г.?

84. 13.09.1996 – гнойный ринит вылечили? Гайморита не было? Сделали снимки?

85. 12.12.1996 —острый ринит, гнойный отит слева. Гайморита не было? Снимки сделали?

86. 1996г. в чем причина ускоренного СОЭ?

87. Опущение верхнего века?

88. 25.01.2001 осмотр и лечение уролога. Гайморита не было? Было ли улучшение?

89. Какие температуры были у меня?

90. Почему увеличился билирубин в НИИ неврологии в 2001 году?

91. Какие были у меня температуры?

92. Был ли гипотиреоз?

93. Было тревожное состояние?

94. Хронический ринит выставлен на основании каких жалоб?

95. Почему были проигнорированы жалобы на то в НИИ трудоспособности и экспертизы, что у меня что-то клокочет, хлопает в области левого уха?

96. Почему я попросилась на повторный осмотр лора?

97. Был ли сделан снимок ВЧП? Был ли гайморит?

98. Какой у меня был анализ мочи?

99. Почему, находясь на МСЭ, в день выписки я проходила платное обследование?

100. Был ли бронхит?

101. Какие были у меня лейкоциты при повторном обследовании в НИИ экспертизы в 2004 г.?

102. Какая операция была проведена в РНПЦ оториноларингологии в 2014 г. и по каким показаниям? Кем?

103. Была ли подготовлена операция?

104. Каким был послеоперационный период?

105. Какая операция мне была проведена в РНПЦ оториноларингологии в 2016 г.?

106. Какая запись сделана моей рукой на заключении ВКК стоматологии в 2016 г.?

107. Кто лечил 23 зуб?

108. Кто удалял 23 зуб?

109. Сколько раз удаляли экзостозы в этой области?

110. Был ли секвестр в области передней стенки пазухи справа от лунки?

111. Обладает ли достаточной квалификацией лор врач медицинского центра «Санте», который после заключения консилиума ВОКБ выявил свищ 21 зуба?

112. Учел ли консилиум 29.11.2011 мои жалобы?

113. Когда был выявлен периодонтит 21 зуба?

114. На основании каких обследований и какого числа был выявлен хронический периодонтит многих зубов?

115. Почему он не был выявлен консилиумом 29.11.2011?

116. Можно ли считать одновременный хронический периодонтит многих зубов генерализованным периодонтитом и в чем его причины?

117. Компетентен ли консилиум, созданный Минздравом, после консилиума облздрава от 09.01.2012, который выявил слюннокаменную болезнь?

118. Был ли осмотр психиатром?

119. Являются ли последующие события после 09.01.2012 г. доказательством того, что консилиум защищал свою честь?

120. Насколько был законный осмотр психиатром Мартыновой Е. В. без моего согласия? Не является ли это свидетельством низкой ее квалификации?

121. Необходимо ли лечить маргинальный периодонтит 1—2 стадии и почему он не лечился? Я отказывалась?

122. Двухсторонний сфеноидит? Что это такое. Первый раз слышу. Нужно ли лечение?

123. Этомоидит? Что это такое? Нужно ли лечить?

124. Можно ли считать участок локального остеопороза (0.66 мм) передней стенки синуса проявлением некроза- остеомиелита?

125. Что означает термин «мягкотканный компонент»? Аналогично от 14.09.2011

126. Хронический остит? Что это такое.? Аналогично от 14.09.2011

127. В чем причина массивных дефектов медиальной и передней стенки правой пазухи? Во время гайморотомии повреждается медиальная стенка?

128. Что значит дефект задней стенки слева в 2015 г.? В чем его причина? Когда он появился?

129. Что значит тотальное затемнение просвета?

130. Не противоречат ли друг другу выставленные диагнозы? Нет ли противоречия в них?

131. Полномочны дли эксперты сделать вывод или уклоняются от ответа?

132. Когда все-таки впервые установлен диагноз «свищ» и почему он до 2015г. не лечился?

133. Тот, «корень зуба», который удаляли в 2005 году не может быть секвестром?

134. Зачем запрашиваются характеристики членов консилиума, и эксперты на них ссылаются? А характеристики профессоров не в счет?

135. В праве ли пациент доверять одним врачам и не доверять другим по имеющимся у него основаниям?

136. Почему заключения врачей, допустивших халатность при моем лечении, принимаются за основу экспертного заключения, а заключения профессоров не принимаются к сведению?

137. Кому следует доверять в данном случае консультанту Саврасовой Н. А. или тому, к кому у меня претензии?

138. Почему Саврасова Н. А. не введена в состав экспертной комиссии?

139. 26.03.16 МРТ (ГМ+АГ) – не соответствует специализации? Там нет пазух?

140. Диагностировались ли своевременно сфеноидит, этмоидит, остит?

141. Почему не проводилось и не проводится лечение заболеваний, представляющих угрозу для жизни?

142. Остит и остеомиелит – что общего?

143. Почему описаны только 6 КТ из 27?

144. Где я находилась 04.05.2015 – дата КТ?

145. КТ от 20.09. 2012 и консилиум в 11 больнице г. Минска совпадают по датам? Не противоречат друг другу?

146. Что значит «края отверстия по медиальной стенке смещены кнутри незначительно» от 10.12. 2013

147. Есть ли существенная разница между описанием КТ 04.09.2015 в ВОКБ и специалистом КМН Саврасовой Н. А.

148. Когда впервые был выставлен диагноз « Свищ дна носа»?

В чем причина свища?

149. Почему не было назначено своевременное лечение?

150. Кто из специалистов какого направления должен был заниматься свищом?

151. Пролечен ли у меня этот свищ?

152. В связи с этим насколько компетентны консилиумы 11 больницы г. Минска, РНПЦ онкологии, ВОКБ, которые игнорировали свищ много лет?

153. Больной не имеет права отказаться от лечения, которое ухудшает состояние?

154. Какое мне было предложено лечение вместо стрептомицина и лазера?

155. У меня были проблемы с сердцем или это моя очередная выдумка, требующая консультации психиатра?

Есть ли другие медикаменты для лечения остеомиелита?

156. Выполнены ли все рекомендации профессора Тимошенко П. А.?

157. Нужен ли психиатр Олевскому М. В. (12 лет страдает навязчивой идеей о моем психическом заболевании и поэтому отказывает мне в медицинской помощи) и Горбунову А. В. (вел себя возбужденно)?

158. Признал ли прокурор Витебской области незаконным консилиум от 09.01.2012?

159. Насколько законно было повторное создание консилиума в том же составе для проверки моего заявления о фактах халатности?

160. 11 фактов халатности, приведенные в заявлении, не подтверждаются?