Привет автору из совместных чтений.
Пожалуй, начну с плюсов.
Безусловно, мне понравилась задумка. Жизнь ради мести, безграничная любовь к неродственникам, но таким родным людям. Создать нечто по кусочкам... Звучит ведь так тепло. С некоторыми оговорками из-за пары сцен, мне понравились Глухарь, Сорока. В особенности, последняя. Поломанная, яркая и выдержанная в своем характере. И вся ее история хоть как-то связана и показано что и почему. Мы понимаем зачем ей правила и то почему она такая, какая есть. Только мне кажется, что она скорее Козодой, чем Сорока, ха-ха-ха. О Глухаре можно сказать почти тоже самое. Есть некоторые оговорки, которые я приведу ниже. Так же, могу отметить, что мне понравилась концовка. Довольно символично и мило, если не думать о том, как содержать "экзотов". Но так же хотелось бы, чтобы кукуха Сокола текла более откровенно, а не резко-внезапно ближе к концу.
А теперь мое любимое - минусы. Их было куда больше, к сожалению. Читала я это действительно долго. А вот сказать почему точно уже не могу. То ли из-за расползания сюжета по страницам, то ли из-за самого слога автора. Конечно, это первая работа, поэтому не буду так уж строга к слогу. И лишь обрадуюсь, если дальнейшие работы будут лучше по всем пунктам.
У автора есть очень плохая тенденция пояснять в лоб то, что она только что описала. Например, ближе к концу была сцена (не)большой истерики Сороки после переломного момента, в котором показывается причина ее истерики, но сразу же нам поясняют это же самое, но со стороны Щегла целым абзацем. Сначала рассказали - потом показали или наоборот. И вот читаю я это и сижу с лицом лица. Ну вот зачем мне эта информация во второй раз, я ведь не настолько тупая. Либо же описывать все мельком, не приводя диалоги, несмотря на то, что автор может в эмоциональные диалоги. Это я о сцене, где Соловушке обещают хорошее будущее. Да и сцена, где он покидал дом Филина и разгребал его арсенал тоже подана довольно в лоб.
И пускай автор может в эмоциональные диалоги, порой его заносит в совсем уж странные описания и сравнения. Которые вообще не нужны и, возможно, не так важны. В том смысле, что их можно было бы подать условно "фоном". Заместо этих странностей:
Сомнений не осталось, и он отложил невыносимую боль на дальнюю полку.
Никакой шок не спасал от этой агонии
Рывком он вцепился в шею Скворца и сдавил горло так, что воздух мигом вышел из легких.
Но за одну отдельную ошибку хочется отругать именно редактора и\или корректора. Подобное было и в самизадтовской версии. И вот ошибка это в склонении или же наш Анисимов поляк? Вариант первый, в самом тексте есть фамилия в именительном падеже - Анисимов.
Самое главное, чтобы Анисимого убили
Это то, что было по тексту. Не такое уж и важное для всеядной меня, я могу переварить практически любой слог.
Пока я читала, было очень много вопросов к линии времени и тому, что непосредственно происходило в детях Филина и в Гнезде. Напомню, что по описанию мы в захолустном городе в Сибири в 90-00 годах. Наиболее часто меня коробило упоминание психиатров. Да и сравнение Глухаря с личным психологом тоже покоробило. Почему об этом думают буквально дети с улицы? И это где-то в 92 году... И да, Ласточка у нас работает в поликлинике, но почему она думает о необходимости общения с психологом? Не то,чтобы популярная услуга.
Изначально у нас был плюс-минус 2004 год (это можно узнать и фразы про альбом, выпущенный два года назад), через год мы внезапно оказались в 2007. И даже если это был самый-самый конец, то я тоже не понимаю, как так. Но нет, Шегол у нас в гнезде где-то год, а время решило исказится и пожить своей жизнью. В тоже искажение и непонимание временной линии летят автоматические фонари и спокойное чтение фотографии с телефона на 3,2мп, а то и меньше. Нет, конечно, читать было сложно, но из-за почерка писавшего.
И частично из этого у нас выходит самый главный минус: происходящее с персонажами часто характеризуется словами "Ой как удобно!". Хотя ведь потенциал есть и у истории, и у автора. Видно же, что автор может в нестандартные повороты сюжета. Но!
Во-первых, зачем людям без имен и прошлого собирать своего прошлое, свои имена в какую-то базу? Чтобы в конце персонажи могли выяснить адрес и поехать по этому адресу))) Зачем в Гнеезде установлены правила? Чтобы их нарушать, конечно. Чтобы ни с чего рассказывать истории из прошлого и жить прошлым. И это делают все. ( Оговорка заключается в Соколе). Просто все. Кроме Сороки, у которой прошлого особо и не было. Как и показывания этих историй в книге... Только в самом начале чучуть.
Во-вторых, хочется упомянуть грустный момент, убили Чапу ( почему Чапа не дрессированная, если живет в лесу, а Глухарь вероятнее всего охотник?), но тут же Сорока убежала и нашла щенка... Совпадение? Весьма милое, но е-мое как удобно.
В-третьих, вот у нас старое здание, еще и заброшенное, которое выступает в роли эдакого склепа. И вполне понятно почему и зачем там захоронено прошлое Ласточки, но зачем там Гуров? И ой, как удобно, его маманя пришла навестить сынка в тоже время, что и Ласточка. То, что она рассказала ей,допустим, норм... Бабульки любят потрепаться и всю жизнь свою описать. И аккурат в тот же час наши пташки находят в одноклассниках фотку Гурова с сыном с соответствующей подписью. И Чижа они быстро нашли, и помочь он им согласился, и програма у него есть, чтобы смс-ки читать. И все так складно получается. В-четертых, как же удобно, что кукуха Сокола решила капитально протечь только под конец. В принципе, это больше относится к предъяве про отношения Огинского и Птиц. Почему они так быстро приняли друг друга, почему Сокол не кошмарил пташек из-за доверия к миллицейскому? ( И я очень рада, что в тексте был ответ на один из моих вопросов: А как же Огинский понял, что птицы это те самые птицы) И уж вот тут стоит сказать, что далеко не всегда персонажи с тем же характером, что были изначально. Возможно, это жесткая придирка, но меня прям коробит с подобного. Вот персонаж злой и колючий, но тут же льнет, как котик. Вот персонаж умудренный старик со спокойным характером, способный успокоить шторм, но разгорающийся шторм не пресекает. Он представлялся тем, кто может защитить даже во вред себе, совершенно наплевав на самочувствие. ( исключительно мое мнение, я могу ошибится в оценке эмоционального состояния). И хочется понять, почему недоедающий ребенок выглядит старше своего возраста, а не младше, как это обычно бывает. Да, мне мало трагизма в ее истории, че вы мне сделаете.
В целом, почитать можно. В целом, история интересная, но я в таких половинчатых чувствах, что даже не знаю, что ставить. Мне вроде бы и зашло, а вроде бы текст такой водянистый, размазанный и местами вообще ненужный. Мне бы очень хотелось увидеть некоторые моменты текста, которые были прописаны лишь вскользь... Например, вместо описания того, как Птушки рассаду садят, прочесть загоны Сороки о той же корове . В отличии от первого рецинзента, я не соглашусь с тем, что автор поступила жестоко с коровой ( с Чапой и Плюшей было жесче, но у нас такой жанр, так что терпим). Но все же хотелось бы какой-то ясности, раз уж изначально было упоминание коровы. Это как с именами, мы ведь все поняли почему она выбрала Алису. Про Рыжего не скажу ничего - не мой это автор. Но стихи одного поэта дают органичность и какую-то странную успокаивающую стабильность. Еще бы и тексты автора и поэта совпадали по мысле-ощущениям. И сюда же минус издательству: обложка и название сам издата мне нравятся куда больше. Ведь именно с птичьим глазом связан сюжет. Ведь именно птичий глаз сопровождает нас по улицам города, в судьбах персонажей и символизме концовки.
Думайте сами, решайте сами читать или не читать. Но что-то здесь есть, а вот стоит ли оно того...
