Пашка-троглодит

Так вышло, что я не читала ранее у Кира Булычёва историй про Алису Селезневу и ее друзей. И, кажется, теперь жалею, потому что в детстве я бы влюбилась в эти книги.

Весьма занятная вышла история про Пашку Гераскина. И пусть многое здесь не соответствует реальности по части биологии, все равно было интересно и весело наблюдать за Пашкиными приключениями. Меня совсем не раздражал хвастливый и самонадеянный подросток.
Суть в том, что Пашке предстоит историческая практика в первобытной эпохе, а конкретнее, его цель - выяснить, почему пропали неандертальцы.
Он попадает в племя кроманьонцев и его эго будущего всезнающего человека не может пройти мимо диких повадок дикарей. Он пытается научить их жить, в том числе как правильно ловить рыбу, как охотиться и так далее. При этом он пытается объяснить им как устроен лук, топор, нож, как добыть огонь с помощью кремня. Даже пытается это изобрести и продемонстрировать, но у него не выходит. Почему бы это, да Паша? Ведь умный такой!!!))

Пашка поднялся к пещере. Все там были заняты какой-нибудь работой, но делали все как-то по-уродски.

Написано легко, читать забавно. Пашке сочувствуешь, несмотря на то, что он такой легкомысленный. И очень хочется верить, что эта практика его чему-то важному научила.

Как-то так получилось, что с Киром Булычёвым я начала знакомиться только сейчас, в "почтенном" возрасте)
И вот история Пашки не зашла мне совсем. И дело не в авторе, дело в самом Гераскине. Это какой-то максимально противный мальчишка. Он абсолютно не хочет учиться, отправился в путешествие без подготовки, не зная языка, особенностей флоры и фауны. При этом ведет себя просто отвратительно. На протяжении всей истории я думала: "Вот же заносчивая шмакодявка!".
На месте троглодитов, я бы его дубиночкой и в уголок)

В детстве я любила приключения Алисы. Однако время прошло, и к этой книге я почему-то отнеслась критически. То ли мое материнство накладывает отпечаток, то ли книга в самом деле не очень.
Сама идея прохождения детьми практики с целью раскрытия тайн прошлого, кажется мне абсурдной. Что, никому из ученых не было интересно, куда делись неандертальцы? Или у них есть более масштабные проблемы для изучения?
В книге пятиклассника одного отправляют в далекое прошлое, уделив подготовке целых три дня. У него есть некоторая "страховка", но она вообще не кажется надежной. При этом Пашка почти не знаком с животными того времени, развитием и обычаями троглодитов. Он даже язык не знает, хотя должен стать своим в первобытной семье.
В общем, я считаю, что и в детской книге можно было как-то логически продумать такие путешествия.