Отзывы на книгу «Младенец Фрей»

Очередная книга цикла -и снова невозможно оторваться.
Эта часть написана и принадлежит двум жанрам. Вначале как детектив, и Лидочка там является как бы Шерлоком Холмсом или вернее Ватсоном- да и неважно. Но там происходит убийство в санатории , где отдыхает Лидочка и Матвей Шавло, физик, который работает над ядерной бомбой. И вот тут автор дает читателю разные пути развития истории - если бы Матвей остался жив, либо ему предстоит умереть.
Во второй части читатель встречает уже Андрея, и действие происходит в альтернативной реальности. Жалко, что цикл не был дописан автором до конца, и так получилось, что годы с 1918 по 1932 выпали и теперь непонятно, как герои очутились там, где происходит действие книги. В этой реальности Матвей Шавло жив и опять таки трудится над бомбой. И очень любопытно будет наблюдать и над этой работой и над тем, что потом случится.
Обе части объединены героями , которые окружают сначала Лидочку, а потом и Андрея. И очень интересно каковы их характеры в разных ситуациях. Такое смешение жанров , времени и истории и очень хорошо автор прописывает характеры и поступки этих людей.
Не хочется до конца раскрывать сюжет, можно сказать лишь, что кроме этого "Заповедника для академиков", действие будет происходить и в Кремле, где читателю покажут всю верхушку власти и в Германии, где конечно будет Гитлер и даже в Великобритании, опять таки с политиками того времени. Очень интересно было читать и порой забываешь, что это не настоящая реальность, а альтернативная.
Написано просто великолепно- рекомендую, кто еще не читал, но любит читать фантастику на стыке с историей.

Многие скажут, что у них нет одной любимой книги, а у меня есть, и это она. Купила её совершенно случайно, наугад. Никогда раньше не читала книг из этой серии, и не собираюсь, но "Заповедник для академиков" уже несколько раз перечитала. При чтении я сразу ощущаю ту, незабываемую атмосферу дождя, страха, холода, паники, и в то же время теплоты и душевного мира, которую создал автор. Таинственно, да мне таинственно, когда Лидочка Берестова разговаривает по-душам с подавальщицей Полиной, которая рассказывает ей свою, трагическую историю жизни. Страшно, да мне страшно, когда автор знакомит читателя с Алмазовым. Жутко, да мне жутко, когда происходит убийство, и Лидочка находит тело. Спокойно, да мне спокойно, когда главная героиня увлекается разговором с профессором Александрийским. Мне так нравятся эти чувства, что ощущение такое, как-будто я сама начала путешествовать во времени. Меня привлекает история тех лет, в которые происходят данные события. Мне безумно нравятся главные герои, все эти академики, учёные, профессора, вообще интеллигенция, и нравятся обычные, простые рабочие люди со своими судьбами. Я намного меньше люблю вторую часть произведения, хотя она заслуживает быть прочитанной. Книга конечно не для всех, и хотя она как бы принадлежит к жанру фантастике, я же считаю, что "Заповедник для академиков" больше похож на исторический детективный роман, фантастике как таковой мало. Конечно советую почитать эту, горячо любимою мной книгу, и буду очень рада, если она полюбится кому-то ещё.

Отличная книга. По сути, "Заповедник" написан в двух жанрах - детектив и альтернативная история. Детектив получился не самым сильным, но альтернативная история - очень смело! И в то же время описано все достаточно реалистично, хотя конец истории слишком фантастичен, на мой взгляд. Ну, с другой стороны, это ж фантастика, так что почему бы и нет. 

Яркие персонажи (даже второстепенные), отлично прописаны характеры. 

Есть небольшой минус. Хотелось бы знать, что происходило с Лидочкой и Андреем до "Заповедника", что случилось между 1918 годом (Покушение) и 1932 (Заповедник). А теперь уже и не узнаешь... 

Случайно начала читать серию книг "Река Хронос" и теперь не могу оторваться - похоже, это лучшая серия в жанрах "фантастика/русская история/приключения" из всего, что я читала. 

Как уже написано ниже, смело рекомендую эту книгу всем поклонникам жанра.

Итак.

Кир Булычев «Заповедник для академиков»

Пятый роман цикла «Река Хронос» о путешественниках во времени Андрее и Лидии Берестовых. Действие происходит в 1932–1939 годах.

О чём книга.

Лидочка знакомится в подмосковном санатории для учёных с физиком Матвеем Шавло. Тот только что вернулся из Италии, где учился у самого Энрико Ферми, и понимает, как создать атомную бомбу.

В санатории происходит убийство. Официантка Полина узнаёт в Шавло насильника и исчезает, а на следующий день находят труп физика. Лидочка пытается разобраться, вокруг — чекисты, любовницы, подозрительные академики и густая атмосфера страха 30-х.

Двойная реальность. Роман состоит из двух частей:

— первая — классический детектив в санатории;

— вторая — альтернативная история, где Шавло остаётся жив и создаёт ядерное оружие для СССР ещё до войны с Германией.

Главная интрига. Убийца — старый профессор Александрийский. Он сознаётся Лидочке: застрелил Шавло, потому что боялся: атомная бомба в руках большевиков погубит мир.

Теперь о моих впечатлениях. Несмотря на то, что в целом книжка неплохая, она вызывала у меня такие эмоции, что я решила их систематизировать)

Что меня бесит в «Заповеднике для академиков»?

Внимание, спойлеры! Только для тех, кто читал!

1. «Солженицынские» штампы.

Вся жизнь героев состоит из доносов, страха перед властью и краткого пересказа «Архипелага ГУЛАГ». Без этого нельзя? Можно, но автор не стал.

2. Смешались кони, люди.

Понятно, что Булычев пробует жанр альтернативной истории. Но элемента мысленного эксперимента здесь — с гулькин нос. В основном мы читаем художественный пересказ Солженицына об ужасах СССР, а до кучи — ещё и детектив. Как будто автор не определился, что именно пишет.

3. Слезовыдавливание.

Особенно момент с испытанием ядерной бомбы. Мы настолько ДОЛЖНЫ пожалеть и героев, и того самого слона (да, там слон!), которого используют для опытов, не кормят, и он ещё и замёрз, — что это вымогательство эмоций начинает бесить. Ох уж эти звери-большевики.

4. Американцы — спасатели советских учёных.

Ну конечно, самую благородную работу выполняют американские войска. А кто же ещё. В свете того, что мы знаем о США сейчас, эта наивность автора раздражает особенно.

5. Главные герои — подлецы или сатрапы.

За очень редким исключением (сами путешественники во времени). Остальные вызывают мало желания следить за их приключениями.

6. Невнятность концепции времени.

Зачем нужны наблюдатели за ветвями реальности? Из этой книги совершенно не ясно.

Но при этом. Какое-то очарование в Булычёве есть. Не исключаю, что позже вернусь к другим книгам серии. Видимо, это тот случай, когда авторское обаяние сильнее моих претензий.

#булычев #рекахронос #заповедникдляакадемиков #чтопочитать #книжныеитоги #бесит_мыкстати #мыкстатичитаем #фантастика #альтернативнаяистория #книжныйдетектив #советскаяфантастика #книжныеспоры