Отзывы на книгу «Мемуары убийцы»

Не знаю что там на счёт «живая литературная легенда Кореи», но читать подобное было очень даже интересно, по одной простой причине, я люблю небольшие романы где главный герой является ненадёжным рассказчиком. Да, возможно книга и не идеальна, но есть тут что-то такое, что не отпускает читателя.

Итак, главный герой у нас был серийным убийцей в прошлом, закапывал трупы на заднем дворе, но 25 лет назад, с появлением в его жизни ребёнка, он бросил своё занятие и с тех пор жил мирной и тихой жизнью, пока в жизни её дочери не появился странный молодой человек. И только когда нам говорят, что в жизни нашего персонажа есть болезнь Альцгеймера, мы начинаем понимать, что эту историю нужно делить на пополам. Половина её – откровенная выдумка, а другая половина – истинная, правда.

Но, знаете что меня здесь поразило – неадекватность органов правопорядка, не знаю, повсеместно это или нет, но если перед тобой реально больной человек, который ничего не помнит, ничего не может уже делать, не может пить и глотать, а ты говорить «ты выдумал болезнь», чего? Ну подождите когда он умрёт, чтобы всем сказать- ошибочка вышла. Вот такое отношение реально бесит и настораживает. Второе что здесь интересно – хоть это и убийца и мне не жаль таких людей, но я поняла проблему, откуда пошло это желание убивать – из-за поступков отца и того, как жестоко он обращался с мамой и сестрой. Я не оправдываю убийство, просто есть ситуации, когда совершенно нет никакого выхода.

Так что если вы хотите провести вечер с достаточно увлекательной историей, то однозначно советую.

Все люди являются узниками тюрьмы под названием «время». А в тюрьме, где заключены люди с болезнью Альцгеймера, постепенно сужаются стены. Всё быстрее и быстрее. Мне тяжело дышать.

Сложно сказать к какому именно жанру книга относится и как правильно на неё реагировать. Она совсем небольшая и первая половина мне нравилась куда сильнее, чем развязка. Но при этом время, проведённое за чтением, оказалось вполне приятным, поэтому остановилась всё же на первоначальной оценке (хотя и было желание снизить на пол бала за финал).

Серийный убийца, «вышедший на пенсию» заболевает болезнью Альцгеймера и понемногу теряет память, а вместе с ней и себя. Поэтому он записывает своё прошлое, настоящее и будущее в дневник и зачитывает тоже самое на диктофон. Перед тем, как болезнь окончательно его победит, мужчина хочет лишь одного — убить последнего человека в своей жизни, а именно мужчину, который сблизился с его дочерью, чтобы насолить главному герою и в итоге убить эту бедняжку. Но можно ли доверять тому, кто сам себе уже не доверяет?

Это, пожалуй, сюжет, если можно его принимать на веру и надеяться на реальное исполнение задуманного. По факту же, в книге куда больше философских рассуждений о жизни и смерти. Писатель конечно же не забывает о кровавом прошлом героя, но оно описано довольно поверхностно: без ужасных сцен, мольбы и криков. И о настоящем-будущем части есть, только так ли они важны? После прочтения ощущается малая доля неполноценности книги, ведь хотелось погрузиться с головой в кошмары и «охоту» на неизвестного, притворяющегося женихом дочери героя. Но в тексте этого катастрофически мало.

Но не буду лукавить, философские размышления тоже понравились. Есть в них нечто ироничное и в тоже самое время глубокое. Что-то похожее можно сказать и о финале, который немного, но всё же расстроил меня. Не хватило прежнего запала, но, возможно, стоит посмотреть на него с другой стороны? С той, где болезнь и есть наказание за отвратительные поступки, направленные на других людей? Тогда да, писатель молодец и развязка самая логичная.

Кажется, задумка о медленно «умирающем» мозге серийного убийцы могла вылиться в целый роман, на страниц так пятьсот и превратиться из личных дневников в полноценный триллер, где читатель, как и герой никогда до конца не верит в реальность происходящего. Но этого, увы, не произошло. По крайней мере, текст читался легко, местами смешил, а местами и заставлял задуматься.

После увлекательных историй, в одной из которых фигурировал серийный убийца, мне, естественно захотелось продолжить эту тему. Листая страницы интернет магазина, я совершенно случайно выхватила взглядом эту книгу и решила, что хочу ее купить. Небольшая, с крупным шрифтом, на толстых страницах, она меня привлекла и названием, и описанием.

Некогда жестокий серийный убийца дрейфует на остатках собственной памяти. Страшный диагноз, Альцгеймер, поставленный врачом, заставляет его вести собственный дневник. Тем более, что в округе вновь начинают происходить убийства, а его молодая дочь - потенциальная жертва. И несмотря на перерыв в 25 лет, он решает разобраться с новым преступником. Правда в какой-то момент в голове мелькает мысль - а вдруг это он вернулся к старым увлечениям?

Плюсы:

— произведение в стиле записей дневника читается очень легко, даже быстро;

— главный герой цепляет своими мыслями, воспоминаниями; складывается ощущение, что он просто ходил на работу, совершая убийства;

— атмосфера! несмотря на крайне запутанную ситуацию в целом, книга держит в напряжении, и какие бы догадки вы ни строили, все это мимо;

— текст не перегружен, что помогает воспринимать его легко и не ломать голову над витиеватыми формулировками;

⠀

Минусы:

— не хватает ясности; сюжет, в конце концов, оказывается запутанным и в финале хотелось получить больше ответов, но в итоге остались сомнения даже после последних строк (это и хорошо, и плохо);

— мало; можно было добавить ещё накала, ещё больше напряжения; объем книги маленький, поэтому лишь под конец я чувствовала адреналин;

— все крутится вокруг главное персонажа и это не плохо, но мне не хватило ещё массовки, чтобы лучше понимать ситуацию, события;

Как итог: книга интересная, читается быстро, не утомляет. Под конец, когда все более или менее ясно, я начала сомневаться во всем. Даже в том, что по идее, должно быть правдой.

К сожалению, впечатлений нет. Никаких. Вообще. Строго нейтрально. Да, в общем-то интересная задумка - записки серийного убийцы, который начинает страдать болезнью Альцгеймера, отчаянно цепляется за прошлое и пытается спасти свою дочь от опасности. Понятно, что у нас прием "ненадежного рассказчика", понятно, что в конце будет неожиданный поворот сюжета, от которого читатель должен упасть с дивана и так и остаться там лежать на пару часов от душевного потрясения. Но нет. Упасть не получилось. На мой взгляд, конец выбран самый невпечатляющий из возможных, потому что автора унесло в какие-то душевные копания вперемешку с сутрами и сочинениями Гомера. Я поняла, какие выводы предполагались, я поняла, какая мораль закладывалась, но никакого душевного отклика у меня это не вызвало. Ну прочитала и прочитала.

Очень показательный,драматичный,переживательный роман. С триллером его связывает лишь наличие серийного убийцы.

Мемуары больного,умирающего человека. Герою 70...Он одинок,потерян. Конечно же ему есть чем гордиться- 30лет он убивал и не был пойман. Как же неприятно помнить те дни,лица жертв ,но забыть успел ли позавтракать.

Герой много читает,любит философствовать,порой пишет стихи. Это ненадолго спасает от тоски и чувства потерянности,но лишь ненадолго. Он записывает,использует диктофон,оставляет пометки,но все тщетно- память его подводит.

Хорошо,что есть дочка,пусть приемная,но такая милая,помощница ,умница,вот только связалась с плохим парнем.
Говорят,что в округе завёлся новый серийник,а дочь привела жениха...Пазл сложился...Так легко и просто.

Паранойя ,жизнь в своем мире ,ненависть,старые воспоминания- они душат, заставляют помнить и бояться. Шанс быть раскрытым все еще велик.

Спутанное сознание,все более несвязный текст,грубые поведенческие ошибки....Герою нужна помощь,освобождение от прошлого,ему нужна Ынхи- она всегда могла помочь и поддержать.

Он чувствует нарастающую беспомощность и надвигающуюся смерть. Тучи сгущаются,провал все ближе.

Возможно он станет самым известным и массовым серийным убийцей за всю историю Кореи,а быть может доказательств не хватит.
Тот,кто видел Апрельскую революцию,военный переворот, смерть Пак Чон Хи- либо великий манипулятор,либо будущая жертва карательного правосудия.
Для окружающих он лишь обессилевший, выживший из ума старик. Мог ли он снова выйти на тропу убийств? Следствие покажет. У таких дел нет срока давности.