Отзывы на книги автора «Кэтрин Рамсленд»

Я люблю детективы и триллеры, историю о расследованиях и победе над убийцами, насильниками и прочей нечестью в человеческом обличии, поэтому приступая к чтению этой книги, ждала аналогичного эффекта - насладить победой добра над злом, увидеть работу правоохранительных органов, понять (хоть просто домыслы) - почему эти люди так поступают (кроме потому, что сами так хотят).
Но в полном смысле ожидания не сбылись и я не получила от книги желаемого.
История серийного убийцы Денниса Рейдера - а-ля биография, а-ля - история из уст второго и третьего лица - запутанная подача, бесконечные аббревиатуры, нелепые попытки объяснить падением в детстве, курением матери при беременности и случайным наблюдением гг над застрявшей матерью с видом ее прелестей при этом преступную жизнь гг - ну такая себе книга. Ни структуры, ни логики.
Преступная деятельность ВТК - так сам себя называл убийца - длилась много лет - с 1975 по 2005 годы - то есть работа полиции тут не удалась - провальная, можно сказать и в этой части я не получила никакого наслаждения. Наоборот, стало страшно понимать, что такие отморозки могут совершать преступления по 30 лет и никто не может (не хочет?) закончить их преступную деятельность.
В книге подробно раскрывается история каждого эпизода - к каждому из убийств (практически к каждому) гг готовился долго и основательно - все так измусолено, что к середине книги я воспринимала - нашел, поиздевался, убил.
Еще одна поразительная линия в книге - ВТК имеет семью - стандартную по современным меркам, полную, может быть счастливую (хотя тут, безусловно, большой вопрос - а чего тогда ему не хватало?). Жена, в которую гг был на самом деле (с его слов, конечно) влюблен в молодости, сын, дочь. Как и многих людей, гг периодически накрывали реалии - потеря работы и не одной, смена рода деятельности - тут у него не сложилась отличная карьера в одной сфере. Но, зато в другой сложилась отличная, к сожалению. А в семье было чинно-благородно - хотя жена иногда (скорее, частенько) находила подтверждения сексуальных игр супруга, которые ее не устраивали - в книге очень много места отведено любимым гг удушениям, связываниям, переодеваниям, которые он практиковал сам с собой, так как супруга такие игрища не поддержала. Бесконечные перепрятывания своих "ценностей" - что-то было с мест убийств, что-то - из его костюмов - до какой же степени нужно быть безумцем, чтоб постоянно вести такую жизнь? Видимо, до степени ВТК.
Сейчас ВТК жив и отбывает наказание - 10 пожизненных сроков заключения с возможностью условно-досрочного освобождения через 175 лет - в исправительном учреждении Эльдорадо (по крайней мере, по данным книги и Википедии). И продолжает мусолить тему своей преступной жизни, пишет письма в СМИ, проводит консультации с психологами, с помощью писем им пишет книги. А как по мне, закрыть его в одиночке без права общения, покрыв камеру фотообоями счастливых диц жертв - пусть смотрит.

Очень интересно было прочитать подробности громкого дела Кендимена. И возможно у меня просто не совпали ожидание и реальность, поэтому книга меня скорее разочаровала. Я ожидала что-то в духе тру-край подкаста - когда журналистское расследование комментирует судебный психолог. И история выстраивается в логическую цепочку из действий и событий, которые привели к тому, к чему привели. Но на деле получилось какое-то скомканное повествование, мысль перескакивала одна с другой, и в целом больше напоминала сухой полицейский отчет.

Дин Корлл, маньяк по прозвищу Кэндимен, свой парень с соседской улицы, который при помощи двух подростков садистски убил больше 20 мальчиков.

Признаться имя это мне абсолютно не было знакомо. Видимо за счет того, что при жизни "известности" он не получил и после его кончины эта фигура особо не стоит того, чтобы о ней вспоминать.

Так же я не слышала ранее имен его учеников, подростков, которые помогали маньяку искать жертв, приводили к нему детей, и иногда сами убивали и избавлялясь от тел.

Что же не так со всей этой историей.

Во-первых, это подача. Очень непоследовательная, сумбурная, переходящая на факты из учебника по психиатрии в перемешку с интервью (что всегда люботыпно читать, если пытаешься понять, что же сломалось в человеке, если он посмел отнять жизнь у другого)
Во-вторых, это пусть не прямолинейная, но все же попытка оправдать подростков, отнявших чужие жизни. Авторы поднимают тему не правильной судебной системы (как по мне она очень верная. За все свои поступки нужно отвечать).
В-третьих, это вода. Одно и то же, одни и те же мысли из раза в раз, из страницы в страницу.

Из плюсов - это полностью восьмая глава и обращение авторов к родителям с тем, на что нужно обратить внимание в поведении подростков, столкнувшихся с "хищниками", и как и какую информацию нужно доносить до своих детей  касаемо общения с взрослыми людьми.

Как итог книга невыносимо скучная. Истории самого Кэндимена кот наплакал, как будто кто-то решил, ну умер и умер, зачем копаться в его дерьме. Подумаешь 27 человек...
Основное действие в основном вертится вокруг Э. Хенли, подростка, который признался что убил самого Корлла и в последствии признался в других преступлениях.

По мне этой книге не хватило художественности. Слишком она документальная и это ее не красит, превращая в скучную тягомотину.

История Дина Корлла и его учеников сама по себе интересна. Хоть я и прочла много книг про серийных убийц, сообщники встречались в них редко. А тут взрослый мужчина заманил в свои сети аж двух подростков, которые приводили к нему будущих жертв.

Дин Корлл был геем-педофилом и убил 27(доказанных), 44 (предположительно) человек. В убийствах ему помогали: Дэвид Брукс и Элмер Хенли. Дэвид познакомился с Дином, когда ему было 13 лет. Он из неблагополучной семьи и увидел в Дине фигуру отца. Дэвид поселился, у Дина. Однажды вернувшись домой, Дэвид увидел, как тот истязает двух мальчиков подростков, которых в дальнейшем убил. За молчание Дин купил Дэвиду машину. Хенли Дэвид привел к Дину как очередную жертву, но тот ему понравился. Дин предложи ему 200 баксов за каждого мальчика, который тот к нему приведет. Элмер Хенли отчаянно нуждался в деньгах, а потому согласился. Так и началась криминальная жизнь Дэвида и Элмера.

Запугивания, насилие и бесконечные трупы. Элмер в какой-то момент решил покончить с этим и застрелил Дина, как тот того когда-то учил. А после позвонил в полицию и сообщил об этом преступлении и захороненных телах в лодочном сарае.

Я постаралась передать хронологию событий, которая в книге перевернута с ног на голову. Как я уже говорила выше, история интересная, но описание в книге выглядят максимально разрознено, не привлекательно и непонятно. Я считаю для качественного тру-крайма важна последовательность событий, которой в книге нет. В ней сухие факты и полицейские отчеты. Мерзкие детали и двоякое впечатление о сообщниках убийцы, которое не дает составить о них какое-либо впечатление. Если честно, я пожалела, что купила книгу. Проще было бы посмотреть тридцатиминутное видео у Василия Бейнаровича, чем читать почти 400 страниц непонятных событий.

На момент ареста — в августе 1973 года — Элмеру Уэйну Хенли было всего пятнадцать, а он уже был замешан в нескольких убийствах. Как получилось, что прежде общительный и добродушный парень, не склонный к насилию и в принципе к девиантному поведению, всегда стремившийся защищать женщин и детей и мечтавший стать героем, попал под влияние расчётливого маньяка-психопата? Действительно ли тридцатитрёхлетний садист Дин Коррл разглядел в подростке «родственную душу» и вытащил на свет скрытые «тёмные желания» или в определённых обстоятельствах, если правильно надавить на нужные точки, любой — в том числе взрослый, не говоря уже о неопытном и уязвимом подростке, — может стать жертвой манипуляции? Где проходят границы ответственности и можно ли давать подросткам-убийцам второй шанс?

Фото: Элмер Уэйн Хенли в 1973 году во время следственного эксперимента показывает, где закопаны тела.
.

.

Мне редко попадаются настолько подробные и обстоятельные документальные исследования, опирающиеся не столько на сухие факты конкретных криминальных дел, но глубоко и всесторонне анализирующие проблему, в том числе с точки зрения особенностей подростковой физиологии, паттернов мышления и других данных когнитивной неврологии. Сама история вряд ли кого-то оставит равнодушным, но должна предупредить: книга строго 18+, и будьте готовы к ужасающим подробностям (вроде доски для зверских развлечений и мучительных процедур, которым подвергались мальчики-жертвы)…

Вижу, что книгу по достоинству оценили далеко не все. Очевидно, содержание не совпало с читательскими ожиданиями. Возможно, не последнюю роль сыграла обложка: промозглый осенний пейзаж больше подошёл бы какому-нибудь остросюжетному скандинавскому триллеру (т.е. чисто развлекательному жанру), нежели серьёзной исследовательской работе. И уж тем более такая картинка никак не ассоциируется с событиями полувековой давности, происходившими на полупустынном американском юге в удушающе жарком августе 1973 года, после чего город Хьюстон в Техасе окрестили «мировой столицей убийств».

Фото: маньяк Дин Коррл, известный как Кэндимен, во время службы в армии (1963—1964 гг.).
.

.

Вкратце напомню суть дела. С 1970 по 1973 год в окрестностях Хьюстона пропали 42 мальчика, 28 из них официально были признаны жертвами Дина Коррла (удалось найти останки всего 27). Прозванный Кэндименом за то, что, работая на кондитерской фабрике своей матери, он всегда имел запас конфет, которыми щедро делился с местными детьми и подростками (самым маленьким на момент знакомства с Коррлом было всего десять!), он легко втирался в доверие и постепенно получал неограниченную власть над потенциальными жертвами (как правило, это были подростки из неблагополучных, малоимущих семей, брошенные собственными родителями, «с зияющей раной в душе»), а после — насиловал, истязал и убивал их. Удивительно, но полиция завела дело лишь после того, как в соучастии в некоторых убийствах признался один из двух подростков-сообщников маньяка — пятнадцатилетний Хенли. Он застрелил Коррла и сам вызвал полицию, а после — показал известные ему места захоронений.

Фото: раскопки в лодочном сарае и на берегу водохранилища, где были обнаружены десятки тел.
.

.

Что и как происходило, подробно изложено материалах исследования, я же хочу поговорить о претензиях, которые предъявляют книге некоторые читатели. Да, большую часть времени в центре повествования действительно находится не столько взрослый маньяк Дин Коррл (Кэндимен), сколько юный Хенли. Мне кажется, это вполне логично и объяснимо. Сам Коррл был застрелен 8 августа 1973 года (то есть его точку зрения мы уже не узнаем, а потому можем опираться лишь на факты его биографии, данные экспертизы и показания свидетелей). Второй подросток-сообщник (Дэвид Брукс) отказался давать какие-либо подробные объяснения и в 2020 году умер в тюрьме от ковида, в то время как Хенли с самого начала хотел облегчить душу (за время своего знакомства с Коррлом он несколько раз обращался за помощью к взрослым, но каждый раз был отвергнут), полностью раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, уверяет, что исправился, и — самое главное — до сих пор жив, отбывая шесть пожизненных сроков (следующий пересмотр дела назначен на 2036 год, когда, скорее всего, Хенли вновь будет отказано в условно-досрочном освобождении).

Фото: 1) Второй сообщник Коррла — Дэвид Брукс на следственном эксперименте в августе 1973 года. 2) Хенли за решёткой в 1993 году.
.

.

Кроме того, цель исследования — поговорить не столько о психопатах и маньяках, сколько — на примере того самого Хенли — показать, как т.н. «хищники» постепенно подчиняют себе волю других людей, заставляя тех раз за разом идти на незначительные психологические капитуляции. И вот уже люди, которые без внешнего влияния никогда не совершили бы ничего криминального, испытывают стыд, шок и отвращение к своим поступкам (и как раз это отличает их от настоящих психопатов). Причём в книге упоминается множество подобных зависимых отношений: история знает примеры, когда сообщниками убийц могли выступать подростки и взрослые, мужчины и женщины. Что лишний раз напоминает: жертвой психологических манипуляций опытного преступника может стать любой из нас. Вопрос, как уже было сказано выше, стоит так: способны ли такие люди исправиться (т.е. будут ли они представлять опасность для общества, если их выпустить из тюрьмы)?

Разумеется, звучат обвинения в том, что «автор оправдывает преступника». Во-первых, объяснять причинно-следственную связь не значит «оправдывать» (но я уже почти смирилась с тем, что в любом художественном романе хорошо прописанный психологический профиль преступника — с детскими травмами и т.д. — обязательно посчитают «оправданием», как будто преступниками и в самом деле рождаются, а не становятся). Во-вторых, что касается конкретно Хенли, я тоже вижу в приговоре некоторую нелогичность (и даже опасный прецедент): получается, он мог бы ни в чём не признаваться — и выйти сухим из воды, но именно его искреннее признание и желание сотрудничать со следствием сыграли полностью против него. Кроме того, последние научные исследования убедительно доказывают, что напичканный гормонами мозг подростка воспринимает действительность и принимает решения совсем не так, как мозг взрослого. Как бы там ни было, в книге неоднократно подчёркивается, что ни авторы исследования, ни сам Хенли не отрицают его вины в преступлениях. Более того, сама структура книги, когда после всех драматично описанных событий в финале мы знакомимся с сухими протоколами допросов Хенли и Брукса, вновь возвращает нас к идее, что, как бы мы ни прониклись сложной ситуацией героя, речь всё же идёт о страшных преступлениях. В общем, что касается Хенли, вопрос до сих пор открыт, но тему авторы исследования подняли интересную и важную.

Кстати, кто-то уперекал книгу за излишне «научный» язык. Мне, напротив, показалось, что некоторые научные понятия и термины (например, феномен «компартментализации» и т.п.) — это лучшее, что есть в книге. В конце концов, художественную версию событий можно узнать из того же сериала для Netflix, а вот где ещё почитать толковое научное-популярное исследование на тему — большой вопрос. К тому же, все эти термины подробно объясняются и разбираются на примерах, так что если вы взрослый читатель и изначально не рассчитывали на развлекательное чтиво, то ничто не должно вас смутить.

Кроме того, книга содержит важные практические рекомендации, как вести себя с ребёнком-подростком, если по какой-то причине его поведение вдруг резко изменилось. О том, как важно относиться серьёзно к любым словам, не отталкивать, не бранить, а внимательно и чутко слушать — и тогда, может быть, удастся избежать многих серьёзных проблем. Помните: если вы, родители, не способны заполнить пустоту в душе подростка — её с удовольствием заполнит кто-нибудь другой.

Наконец, хочется отметить ещё одну важную тему, которую, пусть и вскользь, затрагивает книга, — это индустрия детской порнографии. К сожалению, за прошедшие полвека ничего не изменилось: полиция предпочитает смотреть на дело «сквозь пальцы», вовремя «теряя» важные доказательства, преступные сети имеют рычаги влияния и связи «в верхах», а множество детей и подростков по всему миру по-прежнему подвергаются опасности.

В общем, как ни крути, книга скорее оставляет тяжёлое, гнетущее чувство. Но я считаю, что читать подобную литературу и разбираться в таких вопросах надо, а отмахиваться со словами: «Со мной/моим ребёнком такого никогда не случится!» — не лучшая стратегия, когда на кону стоят по-настоящему важные вещи.

"Возраст с двенадцати до двадцати лет – это время экспериментирования, изучения мира, преувеличенных страстей, ощущения своей непобедимости, зарождения творческих способностей и одновременно – некоторых серьезных психических заболеваний. «Подростковый период, – пишет профессор биологии и неврологии Стэнфордского университета Роберт Сапольски, – это время, когда человеку проще всего оказаться в секте, убить или быть убитым, придумать новое искусство, помочь свергнуть диктатора, устроить в деревне этническую чистку, начать заботиться о нуждающихся, заняться трансформацией своего внешнего облика, избрать причудливый стиль в одежде, увлечься религией или уверовать в то, что все исторические силы вели к тому, чтобы текущий момент стал поворотным для человечества»".

Вот и поэкспериментировали в общем-то... Что я с этой книгой, что Элмер Уэйн Хенли, подросток, угодивший в сети опасного серийного убийцы Дина Корлла. Но так ли все однозначно? Боюсь, что нет. Я не поверила ни в попытку авторов хоть как-то обелить Хенли, ведь он явно им симпатизировал, ни в попытку самого Хенли выставить себя кем-то вроде жертвы, потому что в книге хватает противоречий.

Ниже приведу цитаты из книги со своими комментариями для наглядности:
— «Дин хотел, чтобы я разрубил кого-нибудь мечом, а я не соглашался, – вспоминал Хенли. – И пытки – я не мог их выносить. Дэвид хотел девушек, я не мог этого сделать. Я не был хорошим человеком, не был тем, кем всегда хотел быть. Я был учеником палача. Именно так к себе и относился. Я совершал плохие вещи, сам не зная, как это делаю. Не в моем характере причинять кому-то боль». Чтобы притупить муки совести, Хенли злоупотреблял алкоголем. «Я почти не помню своих последних месяцев на свободе. Я практически постоянно был пьян. Напивался, чтобы отрубиться. В шестнадцать лет я был беспробудным пьяницей. Пьяный я ни о чем не волновался. Чем дальше так продолжалось, тем больше я пил. Никто не понимал, что у подростка такое пьянство – признак чего-то гораздо более глубокого». Здесь Уэйн выставляет все так, словно его заставляли, он якобы от этого мучился, «напивался, чтобы отрубиться» и тд. Таких примеров хватает, но есть и обратные стороны медали.
— "Конвей [Джеймс Конвей, писатель] считал Брукса эмоционально зависимым, а про Хенли говорил, что «он хотел только денег». Он утверждал, что Хенли заманивал своих друзей (а не незнакомцев) к Корллу, потому что так было «проще, менее рискованно и более престижно». Хенли свободно рассуждал об убийстве. «Поначалу мне было интересно, каково это – убить человека. Позднее меня стало интриговать то, сколько в людях выносливости»". Во-первых, Хенли заманивал своих друзей, что, как мне кажется, говорит о продуманности Хенли, ведь так было «проще». Во-вторых, интерес к тому, чтобы убить человека, в обстоятельствах, когда это действительно реально, говорит не в пользу Хенли.
— Хенли признался Конвею, что ему нравилось причинять другим боль. «Ты либо получаешь от этого удовольствие, либо сходишь с ума», – говорил он. А потом надо просто постараться об этом не думать. Хенли признавал, что не испытывает подлинного раскаяния. «Я пытался пробудить в себе совесть. Но у меня ее, кажется, нет». Ну, а тут все и так понятно: Хенли нравилось причинять боль, плюс признание, что совести у него похоже нет.

Это лишь малая часть, цитировать всю книгу не буду, но эти моменты так сильно отпечатались у меня в мозгу, что я не могу просто промолчать. Читать, как Хенли пытался надеть на себя белое пальто, зная, что он вытворял, да еще и так «удобно» собственноручно убил Дина Корллу, было максимально неприятно, где-то даже отвратно. Конечно, да, Хенли пытался быть нормальным человеком, пытался избежать влияния Корллы, которое несомненно было, но в совокупности всех фактов у меня сложилось впечатление, что Хенли просто хотел усидеть на двух стульях.

"Также, говорит Чалдини, успешные хищники понимают, что люди скорее выполнят требования тех, кто им нравится. Они используют комплименты, общие интересы или проблемы, могут повторять жесты и манеры того, кого хотят убедить, чтобы усилить связь. Они дарят подарки, потому что у людей есть потребность в сближении. Они привязывают людей к себе, одобряя их поступки".

Структура книги очень сумбурная, авторы перескакивали с одного на другое в пределах одной подглавы, от чего иногда терялась нить повествования. Все аспекты вполне можно было нормально упорядочить, чтобы все выглядело складно и читателям не приходилось «бегать» за мыслью авторов. От обилия слова «хищник», у меня в какой-то момент начало дергаться ухо (слушала в аудио). Если мне не врет поиск по словам, то оно встречалось минимум 90 раз, включая и разные окончания... Часть книги я читала глазами и это было сложно, судя по всему есть косяки с переводом, потому что местами текст был корявым, а в аудио это не так бросалось, поэтому почти всю историю я прослушала.

Зато в книге есть интересный факт про Трумена Капоте (да-да, того самого): «Первым значимым достижением О’Ши как менеджера, – говорит Кегловиц, – был контракт Капоте с “Вашингтон пост”, по которому писатель обязывался освещать для газеты процесс над Элмером Уэйном Хенли – младшим. Условия контракта были более чем роскошными: 10 000 долларов в неделю плюс покрытие расходов». А роман Теодора Драйзера «Американская трагедия» был основан на реальном кейсе Честера Джиллетта 1906 года, в романе Клайд Гриффитс. В общем, довольно любопытно, я об этом не знала.

Впрочем, до выхода этой книги я не знала и про этот кейс, но учитывая убийство «главаря», все равно полную картину выстроить не получится. В оригинале книга называется «The serial killer's apprentice», то есть «apprentice» (ученик, подмастерье) употреблено в ЕДИНСТВЕННОМ числе, зачем было добавлять множественное для нашего издания — непонятно. Да, у Дина Корллы по сути были Брукс и Хенли, но бо́льшая часть книги посвящена второму. Про самого Корллу было не так много, но немаловажным плюсом стало то, как ответственно авторы подошли к вопросу, детально описывая тип таких серийных убийц с разных сторон.

"Правильно выбрав приманку, любого ребенка – даже того, кого многократно предупреждали, – можно заманить в ловушку, если создать у него ложное ощущение безопасности".

Увы, статистика неумолима, и дети действительно до сих пор в огромной опасности... Поэтому очень здорово, что здесь подробно рассмотрена и психология подростков, как типа людей, с акцентами на их слабых местах, видах поведения, на которые стоит обратить внимание, да еще и рекомендации для взрослых даны, следуя которым можно максимально обезопасить свое чадо. К слову, Хенли считает второй пункт рекомендаций самым важным, и, пожалуй, это одна из немногих его мыслей, с которой я согласна: Слушайте своих детей. Да, от всего уберечь ребёнка нельзя, но приложить к этому все возможные усилия однозначно стоит.

Читать про психологию подростков и таких преступников, как Корлла, было гораздо интереснее, чем узнавать детали кейса, хотя от некоторых даже накатывали рвотные позывы... Также в середине книги есть вставка с фотографиями, схемами и прочими деталями по делу. Фото Хенли тоже имеется, и глядя на него, я так же не могу сказать, что он выглядит, как жертва Корллы и обстоятельств...

В заключении авторы пишут: "Целью данной книги было показать, как секс-преступники раскидывают свои сети, и на примере одного мальчика напомнить об уязвимости всех детей. Корлл испытывал мягкие границы Хенли, заставляя того совершать мелкие преступления. Потом предложил кое-что посерьезнее. Когда ему удалось вовлечь Хенли в преступную деятельность, у него появился рычаг давления, позволивший прорвать и жесткие границы тоже. Хенли заглотил наживку и вынужден был подчиняться преступнику". Да, в какой-то степени (возможно, в бо́льшей) свою цель они выполнили, уделив много внимания важным нюансам, привлекая различных экспертов, да и сама Кэтрин Рамсленд преподает судебную психологию и криминологию, но не все ожидания оправдались, плюс вот эти напрягающие моменты, связанные с Хенли... В целом о прочтении не жалею, но могло быть лучше.