Отзывы на книги автора «Кейт Саммерскейл»

Тру крайм про маньяка-некрофила, убивающего жертв в несколько этапов - разве такое может быть скучным? Оказывается да! И основная вина за это лежит на авторе.
Во-первых, складывается ощущение, что главный герой тут не маньяк, а один из журналистов, который о нем писал. А это совсем не настолько интересная личность.
Во-вторых, автор не смог понять, какие детали интересны публике. Он вуально затрагивает методы убийств и вовсе опускает смачные подробности, ради которых мы собрались. Но подробно описывает, что написали в газетах и какой был исторический фон. Все что угодно, только не маньяк. Зачем он нам нужен? Вокруг такой интересный мир. Не книга, а гимн СДВГ.
То есть автор не смог ни с объектом исследования определиться, ни с методикой. И вишенкой на торте - не смог получившееся блюдо подать. В результате получилось намного скучнее, чем официальные отчёты.
Эту книгу стоит читать, только если вас интересуют британские 50-е. А маньяк - он тут лишь одна из незначительных деталей.

случайно увидела книгу у блогера в покупках, случайно начала читать. вообще отношения с тру-краймом у меня прохладные....а если честно мне страшно эти истории читать. страшно и тяжело осознавать что это было в самом деле. что жизнью чужого человека можно так распоряжаться вопреки здравому смыслу, гуманности, совести и закону как человеческому так и Божьему. книга маленькая, и я не поняла самому маньяку и его преступлениям очень мало выделено. и в основном задаются вопросом: убивал или нет? казнь преступника в середине книги , дальше идет повествование про журналиста и писательницу. это как? если брать в целом Мне не понравилось. это не совсем то, что я ожидала. какой-то внятной истории я не получила. обложка очень понравилась, содержание слабое, на мое дилетантский взгляд. в википедии даже есть пара фактов не освещенных в книге.

Вполне хорошая книга. Приятный и понятный язык. Сам сюжет не изобилует всякими интригами и неожиданностями, но в общем-то это понятно и из аннотации. В тексте очень много ссылок и сносок на определенный документ или событие, но, к счастью, это не затрудняет чтение и не делает его мегоскучным. Почитать на один раз подойдет, главное не ждать от книги чего-то уж очень увлекательного.

Очередной "викторианский" роман от современного автора, но в форме документального (если я правильно обозначаю жанр). И эта документальность делает его довольно скучным. Дальше чуток спойлерно. Вот всё-таки не ясно: возвела миссис Робинсон поклёп на молодого джентельмена или что-то между ними было, но в силу того, что в 19 веке слово джентельмена было весомее слова дамы, ему удалось выйти сухим из воды? А вообще, эта история "любви" миссис Р. из разряда "таак-скуучно-в кого-бы-влюбиться?" не нашла отклика в моем сердце, как и положение женщин в викторианской Англии. К слову, положение было не таким однозначно ужасным, если вспомнить, что миссис Р. просыпалась и вставала (не соврать бы) часиков в 12 дня. Ах, ну там ещё постылый и мелочный муженек был, но и сегодня кого этим удивишь? Хотя согласна, развод в те времена был процедурой для англичан с крепкими нервами и часто несправедливым по отношению к женщинам.
Имхо, но на эту же тему намного интереснее "Запечатанное письмо" Эммы Донохью.

Эта книга - обман ожиданий. И не конкретного человека в лице меня, а всех, кто идет в нее за малоизвестным маньяком, тру краймом и психологическим портретом. И даже у тех, кто идет за подробностями преступлений. Потому что "Газовый убийца" - все, что угодно, но не тру крайм о "деятельности" Джона Реджа Кристи.

Эта книга написана журналистом о журналисте. И профессионал из Кейт Саммерскейл так себе (на мой вкус). Потому что я потерялась в повествовании буквально с пятой страницы. В книге об одном серийном убийце рассказывается о другом убийце. Хотя нет. Это книга вообще не о серийных убийцах. Это книга о посредственном и совершенно скучном журналисте, который освещал оба дела. А еще в книге есть куча ненужной информации об Англии середины XX века. Есть информация о полицейском "произволе" и некомпетенции следователей. Есть какие-то жалкие попытки в социалку. Но вот чего нет в книге о серийном убийце - серийного убийцы. Нет никакого анализа личности или преступлений, нет рассказа о детстве или причинах выбора пути убийцы. Нет даже подробностей его преступлений, кроме многократного упоминания, что мертвые девушки были найдены в стене и одна под полом.

Для кого и чего создана эта книга?! Она даже как исторический нонфик об Англии 50х годов XX века несостоятельна. Автор надергала по паре предложений из разных областей и почему-то решила, что это будет книга. Из серии "слышу звон, да не знаю, где он". И что самое интересное, в Википедии можно найти больше информации как о самом Кристи, так и о той эпохи.

Я горячо НЕ рекомендую данную книгу всем, кто читает тру крайм. Да вообще никому.

Книга обещала быть интересной и оставить после себя хоть какие-то эмоции и впечатления.

На деле же все оказалось невыносимо скучно. Читать было просто невозможно. У меня сложилось впечатление, что маньяк - далеко не главный герой, о котором, собственно, и должно идти повествование. Здесь на первый план выходит журналист, который взялся написать о нем. Ну неинтересно это, никак.

Такое ощущение, что автор - дилетант, не сумевший понять, что будет интересно читателю, а что нет. Вот газетные статьи и общий исторический фон точно никак не цепляют. А вот интригующих подробностей, ради которых, собственно, и писалась книга, нет. Видимо, у автора была другая задумка, которую читатель не понял или не захотел понимать.

Если честно, мне было жаль потраченного времени. Жила я без истории про этого маньяка и я еще бы прожила.