Отзывы на книги автора «Кейт Саммерскейл»

Вполне хорошая книга. Приятный и понятный язык. Сам сюжет не изобилует всякими интригами и неожиданностями, но в общем-то это понятно и из аннотации. В тексте очень много ссылок и сносок на определенный документ или событие, но, к счастью, это не затрудняет чтение и не делает его мегоскучным. Почитать на один раз подойдет, главное не ждать от книги чего-то уж очень увлекательного.

Очередной "викторианский" роман от современного автора, но в форме документального (если я правильно обозначаю жанр). И эта документальность делает его довольно скучным. Дальше чуток спойлерно. Вот всё-таки не ясно: возвела миссис Робинсон поклёп на молодого джентельмена или что-то между ними было, но в силу того, что в 19 веке слово джентельмена было весомее слова дамы, ему удалось выйти сухим из воды? А вообще, эта история "любви" миссис Р. из разряда "таак-скуучно-в кого-бы-влюбиться?" не нашла отклика в моем сердце, как и положение женщин в викторианской Англии. К слову, положение было не таким однозначно ужасным, если вспомнить, что миссис Р. просыпалась и вставала (не соврать бы) часиков в 12 дня. Ах, ну там ещё постылый и мелочный муженек был, но и сегодня кого этим удивишь? Хотя согласна, развод в те времена был процедурой для англичан с крепкими нервами и часто несправедливым по отношению к женщинам.
Имхо, но на эту же тему намного интереснее "Запечатанное письмо" Эммы Донохью.

Тру крайм про маньяка-некрофила, убивающего жертв в несколько этапов - разве такое может быть скучным? Оказывается да! И основная вина за это лежит на авторе.
Во-первых, складывается ощущение, что главный герой тут не маньяк, а один из журналистов, который о нем писал. А это совсем не настолько интересная личность.
Во-вторых, автор не смог понять, какие детали интересны публике. Он вуально затрагивает методы убийств и вовсе опускает смачные подробности, ради которых мы собрались. Но подробно описывает, что написали в газетах и какой был исторический фон. Все что угодно, только не маньяк. Зачем он нам нужен? Вокруг такой интересный мир. Не книга, а гимн СДВГ.
То есть автор не смог ни с объектом исследования определиться, ни с методикой. И вишенкой на торте - не смог получившееся блюдо подать. В результате получилось намного скучнее, чем официальные отчёты.
Эту книгу стоит читать, только если вас интересуют британские 50-е. А маньяк - он тут лишь одна из незначительных деталей.

случайно увидела книгу у блогера в покупках, случайно начала читать. вообще отношения с тру-краймом у меня прохладные....а если честно мне страшно эти истории читать. страшно и тяжело осознавать что это было в самом деле. что жизнью чужого человека можно так распоряжаться вопреки здравому смыслу, гуманности, совести и закону как человеческому так и Божьему. книга маленькая, и я не поняла самому маньяку и его преступлениям очень мало выделено. и в основном задаются вопросом: убивал или нет? казнь преступника в середине книги , дальше идет повествование про журналиста и писательницу. это как? если брать в целом Мне не понравилось. это не совсем то, что я ожидала. какой-то внятной истории я не получила. обложка очень понравилась, содержание слабое, на мое дилетантский взгляд. в википедии даже есть пара фактов не освещенных в книге.