Отзывы на книги автора «Кэйкаку Ито»

Признаюсь, преодолев половину книги, порыв закрыть её был практически нестерпимым. Связано это с чудовищными подробностями крошения черепов, вытекания глаз и пр. прелестями.

Я неоднократно задавалась вопросом: как герой при таких травмирующих кадрах умудряется их так детально запоминать и затем почти полюбовно описывать. Поначалу мне казалось это некоторым бахвальством, даже издевательством над этими пусть и несуществующими трупами, но потом...

...через сновидения главного героя читателю даётся возможность увидеть глубокую психологическую травмированность Клевиса, то, как с помощью детализации вытесняется эмоциональная реакция; дотошное описание увиденного приобретает вид сухого рапорта. Больше не нужно чувствовать.

Не думать - лучшая гимнастика для душевного здоровья.

После этого я как будто выдохнула и стало немного легче читать.

Так вот, если усилием воли продраться через первую половину книги, начнутся плюшки.

Впоследствии, когда флешбеки начали потихоньку меня отпускать, и я начала замечать что-то кроме резни, этим стала эрудированность автора - практически во всех сферах, начиная от искусства, продолжая литературой и заканчивая лингвистикой. Ну, японцы в принципе, обычно не стесняются демонстрировать свои знания как авторы, что бы они ни писали, и некоторые абзацы я читала, наверное, с подобострастным лицом, ведя свой диалог с героями в голове. Это редкое чувство, на которое снисходит современная литература (по-крайней мере, со мной).

Описаны интересные методы, "индульгирующие" солдат при потенциальных битвах с ожидаемым высоким уроном среди населения, включая гражданских. Болевой маскинг, описанный автором, сегодня уже существует, но почитать про него тоже было интересно.

Из любопытного: эволюция идеи воздействия языка на человека, здесь она изображена в виде грамматики в тандеме с ритмикой звучания предложения. Как и размышления о государстве, безопасности vs контроле, войне как залоге безопасности, понятии слабого порога совести.

Вишенкой на торте для меня лично стал мотив изобретения грамматики геноцида.

Конец выглядит несколько нереалистичным, но вполне вписывается в логическое завершение истории.

Главный герой наконец-то чувствует

Не советую читать: восприимчивым людям, тем, у кого вызывают глубокие переживания использование детей в военных и др. целях; людям, словившим ПТСР в военных действиях; и тем, кому 18 минус.

Я не смотрела аниме по этой книге, или это книга по аниме? Не знаю наверняка, сейчас встречает любой порядок выхода подобных сюжетов. Когда я начала читать, сложилось ощущение, что это фанфик, только непонятно на что конкретно. Здесь такая мешанина героев из истории и литературы многих стран. Вы когда-нибудь варили суп в луже? Мы в детстве частенько этим занимались, особенно насмотревшись Вуншпунш. Здесь я вспомнила именно такой супчик. В книгу от души насыпали огромное количество разрозненных элементов, попытавшись объединить всех в одну историю. Ватсон, братья Карамазовы, Ван Хельсинг, Франкенштейн, Пятница, Филеас Фогг, даже Ретт Батлер и много-много кого еще. Кого-то я слышала, но не могла вспомнить откуда, кого-то вообще не знаю, особенно из истории и азиатского мира, но практически каждый участник перенесен из “другой” жизни.

Очутились мы в крайне странном мире, где основное население пашет без продыху и без оплаты, я сейчас не о рабах и даже не о мигрантах, а о мертвецах. Их научились оживлять и ставить на примитивные работы, постепенно заменяя людей. Конечно нашлись и недовольные, и экспериментаторы, и фанатики, и ученые, и обычные винтики, и подопытные. Все как бывает в приличном обществе.

Сюжет оказался для меня очень скучным, “описательным” и малоподвижным. Постоянно ловила себя на мысли, будто либо ничего не происходит, либо происходит что-то очень непонятное. Зато мне очень понравилась идея с оживлением трупов. Не особо поняла как решили проблему с разложением, но посыл переходил в философский. Что же делает человека человеком? Примитивные действия? Память? Чувства? Речь? Дыхание? Питание? Исполнительность? А может особые бактерии сознания? Так что же необходимо сделать, чтобы мертвец из зомби превратился в ожившего человека.

Очень жаль, что книга оказалась для меня проходной. Была мысль, что может быть посмотреть анимэ, тем более слышала о нем неплохие отзывы, но ближе к концу мое желание все больше улетучивалось. Пока в раздумьях, может быть когда-нибудь и посмотрю, но не сейчас. Запутаюсь окончательно в книжном сюжете и его аддаптации, наверняка будут расхождения хотя бы в мелочах.

Как говорится, это был ещё один шанс в надежде с автором подружиться и познакомиться поближе, но увы, он вновь оказался провальным. Никто не предупреждал меня о том, что вместо научной фантастики, боевика, постапокалипсиса я увижу по сути дела какой-то бессмысленный поток сознания, который меня совершенно не порадует.

Причём это буквально с первых строк идёт и бросается в глаза, когда автор начинает рассуждать об уничтожении мира, метаясь от прошлого к настоящему, чтобы что? Я знаю что тут есть аниме и наверное, там всё упростили и сделали более усваиваемым для восприятия, но читать это очень тяжело. Но было кое что что меня позабавило – удивление всех, что быть может, мир смог уничтожить один единственный человек. И это американец. О да, кто ж ещё мог там что-то уничтожить? Я, конечно, могу ещё сказать, кого постоянно в такие вещи засовывают, но зачем же мне повторять этот извечный бред? Ещё добавлю тут то, что может ли кто-то один всё уничтожить и погрузить мир в хаос? Да запросто и такое было, есть и будет. Но в этот раз решили проверить.

В общем, чтение шло со скрипом и, пожалуй, советую сразу смотреть, ничего не потеряете.

Вообще я после просмотра анимешек, давно привыкла к тому, что у нас японские создатели любят миксовать персонажей, использовать отсылки к классическим произведениям и переносить сюжет в какую-нибудь альтернативную реальность. Иногда бывает и так, что аниме лучше, чем оригинал (судя по всему тут этот случай). Но для меня уже после прочтения нет никакого желания ещё и смотреть всё это.

Что у нас тут по сюжету вообще? Представьте, что Франкенштейн, это не вымышленный персонаж, а вполне себе реальный специалист, который добился прогресса и теперь в мире есть живые мертвецы и эти живые мертвецы способны к работе. Поэтому вся грязная работа ложится на их плечи. Хорошо высвобождая руки для более важных вещей. Однако, если есть возможность использовать в мирных целях, то в конце-концов додумаются и не в мирных, что собственно тут и пытаются сделать. Ну и естественно, чтобы это остановить, расследование поручают Джону Ватсону. Опять же отсылка на сами знаете какие произведения.

В принципе, если вы любите тематику научно – технического прогресса в 19-м веке, то книга скорее всего зайдёт, ну и если вы любите отсылки к произведениям тоже, для меня же книга оказалась не столь интересной и даже скучноватой.

Это было очень и очень неплохо. Местами, скажем так, даже очень хорошо (особенно поначалу. Когда я бродила в горах и «карамазила»). Но всё же чего-то мне не достало.

Развести саму себя на эту книгу было достаточно просто: хотелось японского автора (авторов), хотелось фантастики, хотелось красивой обложки. Всё, бумажная версия у меня на руках. Далее последовали несколько дней вполне себе вдумчиво чтения и качелей восторга и небольшого разочарования, качелей непоследовательных, но такова моя внутренняя истерическая сущность.
Обычно я достаточно прохладно отношусь к альтернативной истории, но в данном случае задумка и реализация меня порадовали. 19 век, индустриализация и совершенно неожиданный путь к «прогрессу» - живые мертвецы. Пока мы в своей реальности превратили Франкенштейна в шаблон, наши альтернативные предки лепят из мертвецов бесплатную (почти) рабочую силу. Мертвецы заменяют живых людей, мертвецы воюют вместо живых людей, мертвецов не хватает, а вот живых людей ещё вполне достаточно. Что же мы будем делать со всем этим? Да и кто сказал, что можно ограничиться простой рабочей силой, а не попытаться сделать нечто больше. И где тот самый «отец»? Действительно ли он погиб? Он вообще существовал когда-нибудь или это всё сказки?

Первое, за что хочу действительно нахваливать ту книгу, это просто божественная работа с историческими событиями, вымышленными и реальными героями и практически идеальная калибровка всего, что я выше перечислила. Если бы ещё редакторы потрудились над этой книгой более вменяемо, получилась бы конфетка и даже моё уставание от истории, скорее всего, сгладилось бы. Но увы – имеем то, что имеем.
Путешествие было сложным, хотя расследовать природу мертвецов, заговоров и условных рептилоидов хотелось безумно. Масшттаб с каждым шагом поражал всё больше, а колоритные персонажи (тот же Барноби) не раз вытаскивали меня из оцепенения, и не два дарили мотивацию не скисать. Реальность искажалась и менялась, мертвецы с каждым разом пугали сильнее, а ведь где-то между строк пряталось ещё что-то очень важное, что так хотели сказать мне авторы – тут было множество метафор. Которые за именами иногда я проглядывала и осознавало несколько после с внезапным «о!». Я ощущала себя человеком, которому доверили будущее человечество и оставили с огромным количеством перфокарт в комнате и бесконечным временем. А мне не хватало этого времени, я чувствовала, как все рушится, а я просто сижу и ничего не могу сделать. И все же в момент катарсиса все встало на свои места и буквально поломанный мир стал понятен мне настолько, насколько это вообще было возможно. Только теперь пришлось собирать его заново и, мило улыбаясь, заметать мусор под ковер. Вот, собственно, эмоциональное описание того, что со мной происходило в этой истории.

На самом деле, мне очень «пахло» (это все мхи и мертвецы, ничего не могу с собой поделать) книгой Элизабет Гилберт - Происхождение всех вещей , но в случае с этой книгой все было более правильно (да, несмотря на фантастично) и логично и в плане эволюции, и в плане познания, так сказать, окружающего мира. Финал же меня и расстроил, и успокоил одновременно. Да и пятница же, который Пятница не просто так всё это…

Начала читать книгу, вообще не имея каких-либо ожиданий, ничего не зная об истории. Первая же фраза задала всю атмосферу и нарисовала настолько яркую картинку, что она до сих пор стоит перед глазами. По итогу получила весьма годную антиутопию, в некотором роде, со счастливым концом.

Книга размером всего 300 с небольшим страниц, но если начать выделять мысли, которые достойны отдельного обсуждения, то пометки будут буквально на каждой странице, она как будто была создана, чтобы ее растащили на цитаты. Авторское высказывание настолько мощное, что иногда я просто откладывала книгу прямо посреди страницы, чтобы обдумать какую-то мысль. А еще меня со времен рассказа служанки так не тригерило ощущением, что написано буквально вчера и о нашей действительности, хотя книга уже далеко не новинка.

Авторский стиль мне напомнил Паланика. Та же манера повествования а'ля "поток сознания" и удивительное умение создать для читателя четкую картинку минимумом слов и описаний.

Эта книга из разряда тех, к которым будешь возвращаться снова и снова, каждый раз открывая для себя что-то новое. Еще бы АСТ наконец выдали нормальный тираж без косяков.

Давно я не читала с таким запоем. Это не просто книга – это литературное исследование.
В произведении четко и доказательно рассказывается, как и с помощью чего происходят перевороты и революции в странах, смены неугодных лидеров. В книге очень много отсылок к Кафке и Беккету, к теориям Гоббса и Сепира-Уорфа. Книга вышла у меня прям цитатником! Столько закладок и пометок я давно не делала.
Действие книги происходит в постапокалиптическом мире, где система в развитых странах следит за каждым шагом гражданина. Страна-гегемон (догадайтесь какая) устанавливает свои правила и свои правительства для остального мира, руководит всеми потоками.

Правда, Штаты, если понадобится, все равно могут себе позволить в любой момент развязать войну по самому надуманному предлогу.

Само повествование – это как бы записанные мысли героя. Не хаотично, а структурированно записанные. Герой – агент, чьими руками устраняются неугодные. Он через многое проходит и главная его боль, принизывающая всё произведение, - убил ли он мать, подписав согласие на отключение её от аппаратов. Он хочет, чтобы ему сказали, что он не виноват, что мать умерла не от его рук. Встречая главную свою цель Джона Пола и гоняясь за ней по всему миру, Клэвис Шепард многое понимает в его теории. Клэвис с детства увлекался лингвистикой и литературой, поэтому всё что делает Пол со словами, ему становится понятно.

Никогда за собой такого не замечал, но я в самом деле любил слова. Силу, которая в них дремлет. Они способны менять человека, и мне это казалось зловещим и интересным. Слова провоцируют вспышки гнева и могут довести до слез, слова тревожат чувства, влияют на поступки и иногда даже управляют реальностью.

Для меня слова – это не нити, протянутые между людьми и выражающие их отношения, а реальная сила, которая определяет и ограничивает человека.

Автор очень детально показывает в произведении, как извращаются факты и подстраиваются под нужды гегемона, что признаются те страны, правительства и суверенитеты территорий, которые выгодны и с них можно получить пользу.

Книга – просто актуалочка на сегодняшний день. И главный в ней посыл – это слова! Словами можно сделать все!

Грамматика геноцида работает вне зависимости от посыла текста. Ее можно включать даже в самый будничный разговор.

Но если человек долго слушает эту грамматику, его мозг перестраивается. Центры, которые отвечают за расстановку ценностей, теряют самостоятельность.

Спрятаться от слов невозможно.

Это произведение – предостережение человечеству. Внимательнее анализируйте поток слов.
Читать однозначно!

Дочитала я, значит, «Империю мертвецов»

Это что вообще было? К чему все это было? О чем я вообще прочитала? Что за глубокий смысл авторы пытались вписать в книгу. 2 недели страданий над книгой и одни расстройства. Мы надеялись, что в конце будет такой сюжетный твист, что мы обалдеем и признаем гениальность произведения. 

Но нет, финал пробил новое дно, ничего толком не объяснив. Вопросов больше, чем ответов осталось. Плачу от безысходности.

«Империя мертвецов» вообще первая книга, из-за которой я веду заметки, прости господи.

Во-первых, потому что я ничего не могу запомнить в этом море информации.

А во-вторых, чтобы запомнить свои мысли и чувства в конкретные моменты, потому что подумать там есть над чем. Точнее, почему авторы так рассуждают. 

Там слишком много отсылок на Библию, очень много про войну, про рассуждения о смерти. Даже слова о том, что они должны искусственно создать «Страшный суд». Не просто поднять всех мертвецов, но и пробудить память, а это уже будет тем самым «воскрешением».

И меня все еще беспокоит гуманная сторона вопроса. И имеет ли место быть богохульству в этой попытке поиграть в создателей? 
Сюжета практически нет, он смазанный и не всегда понятный. . Все время было только представление войн от авторов, абзацы про

Британскую Империю, Российскую Империю, Афганистан, Крымская война. Смешались кони, люди. Ватсон, Ван Хельсинг, братьян Карамазовы.

Авторы будто бы знают историю, но пытаются написать свое видение событий, только при участии армии из мертвецов.

Куча какой-то философии, абсолютно непонятной. Временами читать прям противно, как герои относятся к мертвецам.

Читать реально тяжело, скучно, а иногда уже неприятно.

Эта книга меня впечатлила. Я прочитала за день, потому что не смогла отодрать себя от этой книги. Манера повествования почему-то даёт очень чёткое ощущение, что ты находишься в голове у героя и смотришь за развитием истории через его глаза. Вроде бы "смотреть на мир глазами героя" не должно быть для литературы редкостью, но именно здесь я это прочувствовала.

Вся эта задумка, и то, насколько она местами резонирует с реальностью, вызывает массу эмоций и небольшое повышение пульса. Всё-таки темы поднимаются такие, которые потом хочется с кем-то обсудить, или хотя бы посидеть в одиночестве, посмотреть часок в стену и подумать.