Отзывы на книги автора «Катерина Шпиллер»

Лет десять назад эта книга меня расстроила и встревожила. Сейчас я всего лишь пожимаю плечами. Как бы пожимаю.
Книжка-поделка, графоманский пустячок, "А я тоже так могу, мама!"
Кстати, перед прочтением не мешает ознакомиться с другим, не менее эпохальным произведением автора - "Мама, не читай".
Потому что единственный живой, не картонный персонаж книги - Юлька. Именно она, эта несостоявшаяся Джульетта, превратившаяся в злобную ведьму, которая худыми пальчиками вьёт петлю-удавку для самых близких. Юлька списана автором с самой себя - униженной и оскорблённой "материнской нелюбовью". "Ты не купила мне на новый год жёлтые туфельки и испортила мне жизнь, мама" равняется "Ты не уберегла меня от раннего брака, не отговорила, не закрыла на ключ, не выпорола, а даже построила мне и мужу кооператив, а муж оказался подлец и мямля, мама. Ты испортила мне жизнь, мама." Вот эти две фразы на все лады повторяет Е. Щербакова в своей плаксивой автобиографии и их же вкладывает в уста Юльке.
Остальные персонажи унылы до невозможности: мужчины-слюнтяи, мужчины-проститутки, женщины несчастные, самых разных сортов, заброшенные дети, Та Самая Мать, которая не доглядела..да и вобще происходит какая-то беспардонная рокировка, чуть ли не свингерская вечеринка, главные герои просто поменялись постелями без изменения внутренней сволочной сути.
В отличие от "Мама, не читай", эту повесть мама читала и даже написала хвалебное послесловие, мол, молодец, дочь, одобряю, вот оно, как в современных реалиях бывает. Принимайте, господа!
Думается, это была такая эмоциональная материнская взятка дочери-истеричке, клей, который должен был затянуть дыру в отношениях.
Так что никакого подлого переиначивания материнского шедевра не было, и пусть обиженные читатели не кипятятся зря. Никто ничего не украл и не опошлил. Просто повесть взяли и вывернули наизнанку. Белое стало чёрным, чёрное - белым. Или даже не белым, а серым.
Ну и что? Нам, поклонникам оригинальной книги о романтической первой любви без будущего, это нисколько не повредило. Прочёл и забыл.

На творчестве Екатерины Щербаковой можно защитить не одну диссертацию в области психологии. Публикации "Мама, не читай!" ей показалось мало, и она принялась за одно из самых известных маминых произведений, ставшее для многих культовым, "Вам и не снилось..."

Напряглась, взялась - и ничего путевого не вышло. Потому что ничего нового автор нам поведать не может.

Бывает дети мстят родителям. Вы меня гулять не пустили, а я вот подоконник ножиком покарябаю. Карикатуру страшную на бабушку нарисую. Потом они вырастают, учатся понимать, прощать, решать конфликты иным способом. Екатерина так и не выросла. В отчаянной попытке донести свою боль и обиду до всего света, она "покарябала" мамину повесть. Чтобы все видели, ничего такого вечного, сакрального мама не написала. Чем восторгались-то? Вон оно все как. Все как у всех. Быт, секс, грязь.

Очень странно и больно, что автор похоже так и не поняла сути "Вам и не снилось...". Неважно, поженились бы эти дети или нет, неважно, что самое яркое чувство рискует скатиться в бытовуху. Смысл в том, что любовь - есть. Огромная, вспоглощающая, искренняя. И без любви жить просто нельзя. Невозможно жить.

Первая часть мне нравилась, действительно красивая и трогательная история юных влюбленных, я даже раньше увидела фильм, в конце которого чуть не плакала. Очень обрадовалась, узнав, что имеется продолжение, эх, и каким же разочарованием оказалась эта история…
Итак, женятся наши безумно влюбленные Рома и Юля, однако только в сказках все счастливо заканчивается свадьбой, в жизни-то все с этого только и начинается. Здесь оказывается, что совершенно эти двое не смогли найти себя в жестких 90-х годах, Рома оказался абсолютно «не зубастым», не пытается, видите ли, заниматься бизнесом и содержит семью «на три копейки». А Юля и вовсе категорически не желает ничего делать, ни учиться, ни работать, сидит который год дома и ноет, ноет, ноет, до чего же она несчастна и как у нее жизнь не сложилась, больше ничего. А у Ромы, глядя на нее, еще больше руки опускаются, и нет у него никакого желания как-то двигаться вперед, как-то зарабатывать, Юленька, конечно, тянет своего мужа назад, но он и сам представлен ну совершенно бесхребетным существом.
То, что происходит у Ромы с Аленой – абсолютно неубедительно, Алена ему вдруг через столько лет понадобилась, никогда же он ее и знать-то не хотел. Правда, теперь она преуспевающая бизнес-леди, а он нищий, но возникает вопрос – ей-то он зачем? Ну никак не верится в эту многолетнюю любовь, ну что собой представляет этот Роман Лавочкин, чтобы такая решительная, жесткая женщина, как Алена, к нему еще что-то испытывала?
Юля по ходу повести и вовсе превращается не только в никчемное, но и злобное, агрессивное существо, изо всех сил мешает личному счастью младшего брата (хотя и там любовная история не слишком похожа на реальную), видимо, безделье – мать всех пороков, как и получилось с Юлией, совсем помешалась от этого сидения в четырех стенах, как правильно замечают все вокруг… Но только совсем все это неубедительно, может, конечно, без столь яростного давления родителей в свое время эта любовь и закончилась бы вовремя, как говорит Роман, и не стали бы они создавать семью, и мирно бы расстались, как тысячи таких же юных пар, но эта история оставила крайне неприятное впечатление, ну, изуродовали просто романтичную сказку о наших десятиклассниках, по-другому не могу сказать.

Не читайте. Ну вот правда. Сколько в человеке должно быть грязи, пакости, что бы вот так вот перевернуть историю Ромки и Юльки. Что бы сделать из них вот таких вот чудовищ. Читала и глазам своим не верила. Потом побегала по интернету и почитала немного о самой "пейсательнице". Всё тут же встало на свои места. Что может написать дочь, которая вылила на свою мать ушаты грязи. Уж во имя славы, денег или ещё чего. Я не поверила ни единому слову. В моей памяти жива, вопреки всему, трогательная, но такая сильная Юлька и умница и глубоко порядочный Ромка. Такими они и останутся. Очень жаль маму госпожи Шпиллер, Галину Щербакову. Жаль, что она успела прочитать опусы дочурки.

Наверняка многим, как и мне, приходила в голову мысль о том, что всеми нашими поступками руководит страх. Мы работаем, потому что боимся умереть от голода или остаться на улице, женимся и заводим детей, потому что боимся остаться одни, и так далее. Живем страхом. Однако бывает так, что страх заполняет человека целиком, отравляя ему существование. Именно о таком страхе рассуждает автор книги. Она анализирует свои собственные страхи, страхи знакомых. На уровне любителя Катерина Шпиллер изучила материалы различных психологов и сделала свои выводы.
В некоторых моментах книги я узнавала себя, несмотря на то, что мой страх весьма далек от переживаемого автором. У меня не идет носом кровь, меня не тошнит и я не страдаю бессонницей. Но... червячок тревоги постоянно подтачивает мое сознание, не давая полноценно радоваться жизни. Страх смерти, войны, болезни, непринятия или унижения - мне кажется, в той или иной мере это знакомо всем. Почему-то мне стало немного легче после того, как мои тревоги обрели форму, после того, как я узнала, что другие тоже испытывают подобное.
Большое спасибо автору за то, что она побуждает читателей внимательнее относиться к близким, не отмахиваться от их проблем. Особенно полезной эта книга будет для родителей, так как одна из основных мыслей произведения - все страхи родом из детства.
Единственный минус книги для меня - странный художественный мини-рассказ в конце, вроде как с налетом черного юмора. Мне не понравился - показался скучным и не особо смешным. Я не очень поняла, к чему он там вообще.

Не читайте! Добралась до половины, утром проснулась и поняла, что в руки не могу взять это "произведение". Мама Катерины Шпиллер - Галина Щербакова, известная по повести "Вам и не снилось", по которой был снят фильм, знаковый для моего поколения, была для меня рекомендацией к прочтению этого опуса. Но это не просто не выдерживает никакой критики, это просто нельзя читать. Примечательно, что все названия книг этой графоманки содержат побудительные глаголы: "Мама, не читай", "Дочка, не пиши", "Дамы, не глупите". Может просто к психоаналитику бы Катерина походила, было бы больше пользы и для нее самой, да и деревьев сколько бы сохранила!
Неужели это может кому то нравится? 8 некниг! Пичалька!

Книга жёсткая. Имеет какое-то отношение к вопросам воспитания детей, но лишь отдалённое. Даже не знаю, стоит её рекомендовать кому-либо или нет.

Отдельно следует отметить, что её текст многое сказал мне об авторе. В предисловии ЕШ переживает, что читатель будет смеяться, однако смеяться тут, право же, нечему. Автор предстаёт чрезвычайно неприятной личностью. Она просто переполнена внутренней агрессией, искренне ненавидит собственных родителей за то, что они её воспитывали не так, как ей хотелось бы. Точно так же она презирает мужа и вообще окружающих людей.

Можно представить себе, что уж свою-то дочь она понимает и воспитывает как надо. Однако и в её отношении ни одного доброго слова на страницах книги даже и не ищите. И вообще складывается впечатление, что все вокруг автору что-то должны и чем-то виноваты в том, что она не встретила ничего хорошего в жизни до 37 (кажется) лет.

Конечно, любой автор имеет право на свои оценки чего угодно, своих родителей и всего остального. Но всё же такую тёщу хочется пожелать своему врагу, если он есть.

Очень может быть, что я ошибаюсь и что ЕШ -- прекрасной души человек. В этом случае готов извиниться, но не думаю, что мне понадобятся извинения. Слава богу, не первый год уже живу на свете и могу кое-что понять.

Финальный опус про дачный кооператив тоже лежит в этом же русле. В нём нет ни одного симпатичного персонажа. Сплошь жулики и быдло. Причём стандартные, без нюансов. Понятное дело, ЕШ не Достоевский и ожидать от неё глубины проработки образов мы не можем. Каждый пишет, как может. Я не знаю точно, когда это написано, но стиль соответствует газете "Московский комсомолец" 1991 года. Одним словом -- чернуха чистой воды. Не знаю, что пишет эта газета сегодня, но в начале 1990-х она была бы рада такому автору.

Зачем я взялась читать еще и эту книгу, если от первой была далеко не в восторге? Надежда. Всё ещё тлела надежда на то, что автор простила свою маму. Пусть таким путём. Пусть методом излияний, копаний, вынесением проблемы на общий суд. Лишь бы простила. Но нет.
Второй частью оказалось перемывание костей всем "почитателям" книги, и продолжение обвинений всех и вся. Кроме тех, разумеется, кто похвалил и пожалел автора.
Так что если вы изначально приняли осуждающую позицию, вторую книгу лучше отложить, ибо вы зря потратите своё время. В авторе не изменилось ничего.
Читая книгу, я всякий раз поражалась: как можно столько времени копить в себе обиду? Как можно столько лет нести её в себе, да ещё и расшевеливать такой вот исповедью, которая неоднократно, как пишущаяся книга, была пронесена автором через себя?
Неужели настолько сложно бывает простить человека? Человека, которого даже в живых уже нет.
Даже если допустить, что её родные действительно плохо к ней относились и сломали ей жизнь - неужели нельзя просто отстраниться от всей этой грязи, забрать ребенка и оборвать все отношения? Зачем все это мусолить долгие, долгие годы:
И как Екатерина не устала доказывать всем, что она больна и что виновата в этом её мама? Да и зачем ей это было нужно - доказывать? Чтобы все знали? Ну узнали мы и что?

Это так мучительно - жить с обидой, да еще и распространять её среди других. Книга ведь стала очень популярной среди народа. У нас вообще так: чем грязней, тем интересней. Поднялись старые обиды, читаешь и прямо хочется на кого-нибудь обидеться. Ведь автор прямо-таки пропагандирует, что если, мол, тебя обидели, ты имеешь все права обижаться, не стесняйся, есть такая болезнь даже, а если кто не знает, тот "совок".
... Что до меня - я не советовала бы эти книги никому. Их прочтение не принесет пользы, оно лишь настроит на мысли о том не слишком хорошем, что есть в любых отношениях, ведь идеальных людей не бывает и все мы время от времени конфликтуем. А данная прочитанная книга бередит то, что нужно бы забыть и внушает то, чего нет и не было.
Ещё хочу сказать, что по человечески жаль автора, Екатерину. Не потому, что я осуждаю весь этот базар, который ей не лень, наверное, по сей день , перемалывать в сети.... Не поэтому. Просто у меня было нечто подобное с моей мамой. Было, пока я не поняла, что если не прощу, я сгорю изнутри. Дай Бог, чтобы автор сумела найти в себе силы хотя бы в конце жизни простить свою маму, у которой, по всей вероятности, тоже было несладкое детство (кто-нибудь вообще озадачивался этим вопросом?).
И напоследок. Стремитесь прощать. Что бы там между вами не произошло. Вы это делаете не ради прощаемого, а только для себя. Сразу становится легче дышать, появляются силы жить дальше. Прощая, мы словно сбрасываем с себя пелену, сковывающую мысли и движения. Даже мир вокруг меняется. Жаль, что это не поймет тот, кто никогда по-настоящему не прощал.

Наверное каждый человек из читающей семьи в нашей стране да ещё и женского полу, как говорится, читал книгу, которую можно сейчас назвать приквелом к этому, с позволения сказать произведению.

"Вам и не снилось..." стоит у меня здесь в списке прочитанного, но без рецензии, потому что читала её я лет в 13-14 и сейчас вспоминаю её с теплым чувством, отчасти ностальгическим, для меня она пропитана искренностью, романтизмом и неким флером, который я не смогу хорошо описать. Что-то можно только чувствовать.
Сегодня шёл как раз фильм, и, посмотрев его в очередной раз с удовольствием, я решила себя проверить, так как помнила, что в книге героиню звали Юля и имя Катя меня смутило. Википедия, подтвердив мою правоту, сообщила, так же, что в природе существует продолжение, написанное дочерью автора первой повести. Я загорелась и нашла текст в сети... Лучше бы не находирла ей Богу!

И нет, я не против, что романтика разбилась о быт. Такое вполне могло быть, всё же юность, мечтания.. всё могло оказаться другим, чем в них, такой вариант как и вариант "они были вместе" я приняла бы. Честно. Не лукавлю. Что меня возмущает сейчас вот через час после прочтения, так это то, что автор сделала из героев матери абсолютно... у меня даже слов нет кого. Юлька стерва мешающая всем жить, но которая Ничего не сделала чтобы помочь себе, мужу и их семье. Эта баба, простите, но женщиной назвать её у меня язык не поворачивается, обвиняет всех кого можно но не себя. И ничего не хочет делать. Ещё с первых строк меня поразило какой злобой её наделила автор. Она так зла на маму Романа и радуется уже не мнимой болезни его бабушки, хотя Юлька из первой книги по-моему думала бы о Ромке и о том, что ему нужна поддержка и помощь, и не тратила бы силы на злобу.

Далее, наша девочка не получила никакой профессии. Это Юлька-то с её силой, при том, что ребёнок у них появился не сразу. Она могла пойти учиться. Но автор усадила её в дом. Заперла в четырёх стенах. сделала из неё озлобленную, скучную бабу, которая и хозяйка-то никудышная. Ромка же тюфяк тюфяком.

Повторюсь я не против варианта "у них не получилось" но автор нарисовала героев такими картонными.. такими слабыми. Юлька с её характерам бы выучилась и работала бы как проклятая ради семьи и любимого, ещё бы и за дочкой смотреть вечером успевала.
А Ромка... Вкус к чтению он потерял, как султан к халве.... да тьфу три раза, он скорее как технарь бы просчитал ситуацию и если б надо сменил сферу деятельности сам а не просил бы что-то у "дивы" Алёны.
То есть они даже не попытались строить и работать вместе. Бороться за и ради своей семьи. Ради друг друга
Эти герои были сильными а Екатерина Щербакова нарисовала их просто.. слабыми, злыми и бесхребетными. Будто мстя им. Можно было показать что они расстаются встретив других людей но будучи оба личностями. Интересными личностями. Которые спустя годы поняли что.. да, они не могут быт вместе, всё прошло. Но это надо было тогда и описать исходя из их характеров.
Да и хеппи энд с "они вместе" можно было сделать не слащавым а и показать эти испытания, сложности, недосыпыпы, даже ссоры, через которые геоои проходят. А получился мерзкий коктейль из псевдореализма (потому что герои во вполне реальной сложной ситуации смены страны и её строя ведут себя не так как оригинальные) и ложечки "сахара" в виде истории Макса и Риты.

Бее, дамы и господа, просто бее. Я не против продолжений знаменитых книг после авторов, но я против того, чтобы эти продолжения были бездарными и низкопробными.