Наверное впервые я встретилась с такой проблемой, когда мне неприятно читать книгу не из-за темы повествования, а из-за личности автора. Обычно автор книги тобой воспринимается априори как более умный человек, у кого можно чему-то научиться, это важный аспект обучения, ты не будешь учиться жизни у того, кто тебе не нравится, это попросту глупо. И вот в этой книге личность автора имела сильное влияние на восприятие информации для меня.
Если кратко, автора я вижу просто как инфантильного балбеса, который не может взять ответственность за свою жизнь. Поначалу я давала ему шанс, думая, что я просто пытаюсь найти повод, чтобы закрыть книгу и открыть что-нибудь развлекательное на телефоне, но чем дальше, тем больше копилось сомнительных моментов.
Начать можно с первой же главы, с введения! Автор рассказывает, как он героически спасал своего племянника, отправившись с ним на экскурсию. О которой племянник мечтал, о которой он просил в 9 лет!! Повез автор мальчика туда через 10 лет, соответственно, когда пацану было уже 19. И автору хватало ума возмущаться, что подростку не интересен кумир детства, ему интереснее соцсети. Дядя, ты где был 10 лет? Не проскакивало мысли, что за 10 лет интересы у детей меняются кардинально? Может быть сейчас ребенку куда интереснее другие звёзды, а может он уже поставил в приоритет реальные социальные контакты, которые и поддерживал во время этой экскурсии.
Второй момент сомнительный был на той же экскурсии, вместо того, чтобы наслаждаться ей, автор только и делает, что смотрит, а что же делают другие и раз за разом возмущается, а чё это они в телефонах! Позже он ещё и начнет открыто возмущаться тем, что какая-то пара смотрит в планшет, а не вокруг, на что пара логично отойдет от него подальше. Может на себя посмотришь? Или докапываться до других более ценно, если это происходит не через соцсети?
Середина повествования меня просто добила. Мало того, что мы спрашиваем мнения по цифровому СДВГ у сотрудника оркестра на пенсии (какого хрена вообще?), так ещё и сразу после своего отпуска от цифровой жизни герой, осознавая, как он не хочет совершать те же ошибки... совершает их буквально в тот же день! Пишет, разумеется, что ему это очень не нравилось и вообще, не хотелось ему там сидеть, но через пару абзацев признает, что его снова затянуло. Итогом своей поездки он называет кнопку на ноутбуке, которая отключает доступ в интернет и сейф, в котором можно закрывать телефон на определенное время (это вообще отдельная история, он пишет, что теперь может использовать интернет всего 15 минут в день. Может, но не будет))).
Вот это я понимаю – работа над собой! Отдать ответственность за свое времяпрепровождение вещам! Всю книгу можно свести к рекомендации поставить расширение на ноут и купить сейф, зачем книга? Ограничился бы твитом на пару строк в своем любимом твиттере.
Действительно полезной информации тут крупицы, которые нужно искать в куче информации о том, как автор смотрит на океан, как он гуляет вдоль океана, как он слушает океан и так по кругу.
Я правда хотела дочитать эту книгу ради маленьких полезных вставок, нужно весь стараться ради получения знаний)) Но в следующей главе после срыва нам рассказывают совсем шизовые истории о том, что приложение "почта" ЦИТАТА "как подозревал Тристан, использовала разные манипулятивные приемы, в которых он пока не разобрался". Это же комедия! Почта им манипулирует! Но он пока не знает, как! Чуть позже поясняет, что дело наверняка в уведомлениях, бумеры не разобрались, как выключать уведы и учат нас жизни с соц. сетями.
Категорически не рекомендую эту книгу, лучше поискать какую-нибудь статью про эту проблему, за меньшее время получите наверняка даже больше полезных знаний, чем в этой книге.
