Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Степной король Лир

Добавить в мои книги
80 уже добавили
Оценка читателей
4.33
Написать рецензию
  • valdisjel
    valdisjel
    Оценка:
    23

    После этого произведения я влюбился в Тургенева! Раньше этого не наблюдалось.
    До этого я читал школьную программу ("Муму", "Отцы и дети", "Ася") и мне не очень то они нравились. Единственное, что помню, - Тургенев и тогда легко читался. Да и произведения эти можно отнести к первой половине творчества Тургенева.
    "Степной король Лир" же позднее произведение, написанное в 1870-е года. И тут чувствуется рука сформировавшегося мастера. Чувственность языка, проработанные образы, сюжет в конце концов! Ведь Лир получился не хуже шекспировского!
    Никогда не думал, что буду писать такие комплименты в адрес Тургенева...

    Актуальная как и 150 лет назад история отца, доверившего всё состояние дочерям, которые в итоге его и предали. Выгнали из дома. А ведь какого Мартына Харлова выписал Тургенев!
    «И какая важность сказывалась в его осанке, какая уверенность в себе, в своей неограниченной и несомненной власти!».
    Мужик - кремень! богатырь! глыба! а вот подточило эту глыбу под корень предательство дочерей... Откуда не ждал...
    Сильнейшие моменты литературы - изображение пять минут назад сильных волевых людей, валяющихся ныне в грязи под дождем на дороге.

    Очень интересен мне стал образ Евлампии, которая в итоге вроде и раскаялась, но судьба ее сложилась достаточно загадочно.
    В общем, через пару месяцев обязательно прочитаю эту книгу (ныне слушал аудиокнигу), ну а пока что ли "Муму" перечитаю... Переосмыслю творчество этого недооцененного мною классика!

    Читать полностью
  • Mary-June
    Mary-June
    Оценка:
    11

    Если честно, не понимаю, почему именно этому произведению Тургенева нашлось место в списке «1001 книга, которая испортит вам настроение, лишит сна, но заставит раздуться от чувства собственной значимости, если вы все-таки ее осилили» - или как он там полностью называется?
    Оно хорошее, камерное такое, сельское. Из примечаний в собрании сочинений я узнала, что «степной» Тургенев употреблял именно в значении «сельский, деревенский». Вот. Но чтобы сразу в список? Может, из-за того, что тут без Шекспира не обошлось?
    А так, это действительно история короля Лира. И Мартын Петрович Харлов полирнее и потрубнее отца Горио будет – что есть то есть. Во всяком случае он хотя бы взбунтуется против черствости своих дочерей. Да как! Крышу дома по бревнышкам разнесет – вот какой характер. Грозовой… такой уж рыбку ловить потихоньку не будет…
    С удовольствием прочитала то, до чего не добралась в годы учения в школе и вузе…

    Читать полностью
  • Alevtina_Varava
    Alevtina_Varava
    Оценка:
    10

    Книга очень уютная. Что-то есть такое в произведениях Тургенева. От них веет осенью, запахом жухлых листьев, дождем и пламенем камина или костра. Когда немного зябко, но как-то удивительно уютно и ностальгично, что-то из детства... Приятное ощущение. Такая атмосфера этой книги - 2/3 ее. А потом становится как-то жутко и страшно, и тоскливо. История печальная. Грустная. Какая-то безысходность накатывает. А от последний абзацев - мысли о смерти и бренности бытия. О таком скором конце всего и закате жизни, который, как ее не проводи, все равно наступит у каждого...

    "...годы пронеслись так скоро,
    Обернуться не успел:
    Осень за окном седая..." (с)

    Как-то так... Хорошее произведение.

    1001 books you must read before you die: 169/1001.

    Читать полностью
  • inm20
    inm20
    Оценка:
    10

    Бесподобно. Читается легко, быстро. Прекрасный язык, повествование, настроение. И правда, чувствуешь себя на привале, слушаешь рассказчика, а время летит незаметно. Шекспировский сюжет в изложении Тургенева мне понравился гораздо больше, чем оригинал (специально прочитала заранее). Больше жизни и смысла, и как-то все естественно и логично. И еще, я правда переживала за главного героя.
    Одним словом - качественная русская классика.

  • Atenais
    Atenais
    Оценка:
    6

    Честно говоря, тургеневский Лир меня впечатлил гораздо больше, чем шекспировский. У английского классика голая абстракция: абстрактное предательство, абстрактная борьба за власть, абстрактные страсти. У Тургенева эта схема обрастает конкретикой. Харлов не невинная жертва предательства, он сам, собственными руками создал тех, кто предал его потом. Слишком привык он к собственной власти, безнаказанности, слишком привык не считать других за людей. Слишком уж он крепостник и патриархальный самодур (пламенный привет всем плакальщикам по "России, которую мы потеряли и прочим исконно-посконно-домотканным ценностям - вот они во всей красе или безобразии). Сам же Харлов создал и униженного и оскорблённого Сувенира. И не повернётся у меня язык осудить последнего за ту мерзкую радость, которую он испытал, увидев бывшего хозяина жизни таким же нищим, как и он. И всё-таки я буду солидарна с харловскими крестьянами, жалевшими своего барина, хоть и их он притеснял: "Известно, барин". А сейчас его "обидели", сейчас он одинокий никому не нужный старик, и прошлое имеет только теоретический интерес. Не могу я не симпатизировать таким вот несгибаемым великанам, не боящимся никого и ничего, способным быть единственным воином в поле, непобедимым, если речь идёт о том, чтобы открыто и честно дать в морду, и абсолютно беспомощным. когда сталкиваются с подковёрными интригами, подлостью и ударами из-за угла. И эта неоднозначность, многоплановая конкретность тургеневского Харлова делает его для меня однозначно интереснее абстрактной трагедии классического шекспировского героя.

    Читать полностью