Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Первая любовь

Добавить в мои книги
5228 уже добавили
Оценка читателей
4.41
Написать рецензию
  • be-free
    be-free
    Оценка:
    57

    Мода такая хитроумная штука, что ей подвержены даже писатели. Вот жил-был Тургенев, и творил он в середине 19 века. Острой и животрепещущей темой тогда считалась тема «лишнего человека». Ну как мог Иван Сергеевич остаться в стороне и не сказать свое веское слово? Тургенев сказал. Говорят, что именно он и дал название самого образа «лишний человек». Вроде бы термин один, понятие установилось, но персонаж каждого отдельно взятого писателя довольно сильно отличается от своего собрата, друга по несчастью, у другого автора. Предлагаю познакомиться с Рудиным, «лишним человеком» в понимании самого Тургенева.

    Очевидно, что Иван Сергеевич задумывал своего главного героя другим: более умным, более деятельным, более благородным. Но давно известно, что иногда персонажи книг начинают жить своей отдельной жизнью, переставая зависеть от пожеланий автора. Такое случилось и с Рудиным. Изначально роман назывался «Гениальная натура». Однако любому читателю понятно, что если такое определение и подходит к образу главного героя, то только в ироничном контексте. Какие сильные стороны Дмитрия Николаевича? Он искусный оратор. Это его главное достоинство. Причем настолько главное, и герой им так одарен, что остальные качества вроде как на его фоне меркнут, кажутся мелкими и незначительными. И тем не менее Рудину присуще пылкое сердце, перфекционизм, стремление к совершенству во всем. Правда, эти два достоинства весьма смахивают на юношеский максимализм, который как-то даже неприлично наблюдать у взрослого, тридцатипятилетнего, человека. И ведь ладно, если бы все три качества вели за собой Дмитрия Николаевича. Он мог бы стать великим революционером, политиком-реформатором или хотя бы философом в хорошем смысле этого слова. Однако Рудин человек настроения. Еще минуту назад звучали его пламенные речи, как вдруг взгляд тухнет, и на героя нападает меланхолия и безразличие. Поэтому он небогат. Поэтому для него закрыты все дороги к успеху. Поэтому его друзья не бывают на всю жизнь. Поэтому, собственно говоря, Рудин глубоко несчастный человек. Он – человек мечты. Ее образ манит Дмитрия Николаевича. Во имя ее он готов говорить и даже действовать, но только пока та недостижима. Как только замаячила возможность осуществления мечты, герой начинает сомневаться, а нужно ли ему это. В романе много примеров тому, но самый яркий, конечно, отношения с Натальей. Откровенно говоря, многие бывают разочарованы по достижению цели. И это не порок. Но беда Рудина в том, что он не способен довести ни одного дела до конца. Эта черта его характера в купе с той пылкостью, которая бывает вначале каждого его начинания, в какой-то момент отталкивает от него людей, очарованных им ранее. Понятно, что Рудин никак не мог бы претендовать на звание гениальной натуры. Он глубоко несчастен. Да и в чем его гениальность? В умении говорить, не больше. Но грош цена любым пламенным речам, когда сам оратор в какой-то момент начинает сомневаться в своих убеждениях.

    Есть в романе и много других интересных героев. Михайло Михайлович Лежнёв двойник Дмитрия Николаевича Рудина наоборот, его отражение в кривом зеркале. Имя и фамилия уже говорят сами за себя. Это такой немножко увалень, угрюмый для чужих, но добряк для своих. Где надо, может и рыкнуть. Непреклонно придерживается своих убеждений. Именно через Лежнева образ Рудина раскрывается в романе полнее, ярче.

    Очень интересный образ у Африкана Семеновича Пигасова. Пожалуй, мой любимый образ в романе. Нет, он мне не симпатичен, но добавляет нотку юмора в серьезное произведение. В то же время ему нельзя отказать в натуральности. Сколько таких Пигасовых ходит по свету! Африкан Семенович смешон в своих убеждениях, его речи настолько глупы и бессмысленны, что окружающие воспринимают Пигасова как какого-нибудь ученого попугая, выкрикивающего единственную заученную фразу «Попка дурак!». Недалекость персонажа подчеркивает его искренняя убежденность в собственной правоте, и последующая судьба, которую можно прокомментировать фразой «за что боролись, на то и напоролись». Без Пигасова роман бы потерял некоторую живость, яркость. Без Африкана Семеновича все было бы чересчур мрачно.

    Как известно, эпилог Тургенев дописал уже после первого издания романа, после критики его «лишнего человека», в частности, после статьи Добролюбова «Что такое обломовщина?» (с главной мыслью которой я абсолютно согласна). Даже для читателя, незнающего всей предыстории этот кусочек произведения очевидно инороден. В нем ясно чувствуется оторванность от общего повествования. Право автора. Иван Сергеевич хотел донести до читателя образ Рудина таким, каким видел его сам. Изначально же он его видел гениальной натурой, не так ли? Поэтому критика Добролюбова ударила писателя по больному. Его Рудин, конечно, «лишний человек», но не такой как у современников, собратьев по письму. Его Рудин гениален! Пожалуй, эпилог все-таки нужен роману. Он действительно вносит некоторую ясность, добавляя яркости и резкости тем чертам характера героя, которые до того были размыты и нечетки. Опять же, о мертвых либо хорошо, либо ничего. И героическая смерть Рудина как бы налагает запрет на критику его судьбы, характера или жизни. Вроде как, неважно как человек жил, важно как он умер. Так то оно так, да не совсем. На мой взгляд, эпилог добавляет кроме положительных черт еще и отрицательные. Бессмысленное геройство на чужих баррикадах – не завершающий ли мазок ко всему образу праздношатающегося обедневшего помещика середины 19 века, обремененного единственной вещью в жизни – своей неприкаянностью, ощущением собственной ненужности и лишности? И тем не менее такой мазок был нужен, даже необходим. Пусть я его вижу и в другом оттенке, нежели сам Тургенев хотел его представить.

    Я пытаюсь полюбить Тургенева, пытаюсь понять, за что его любят уже многие поколения российских читателей. И пока мне еще этого не удалось. Произведения Ивана Сергеевича мрачные, довольно беспросветные. Истины, которые в них звучат, лично для меня сомнительны, что очевидно уже из факта нашего абсолютно разного видения и восприятия одних и тех же поступков его героев. Образы достаточно устаревшие, их сложно адаптировать на сегодняшнее общество. Они мало актуальны. Они слишком литературны. Однако то, что даже после такого небольшого романа, как «Рудин», хочется рассуждать и рассуждать, мне очень импонирует. Я приверженец Чеховского изречения о краткости. В этом Тургеневу не откажешь. В общем, буду еще пытаться. Надеюсь, у меня получится.

    Читать полностью
  • Shishkodryomov
    Shishkodryomov
    Оценка:
    49

    Основная мысль повести "Первая к̶р̶о̶в̶ь любовь" стара как мир. Как на том горшке, что был датирован 2000 годом до н.э. и на котором красовалось "молодежь уж не та". Впрочем, откровенно старческого кряхтенья тоже не наблюдается, ибо автор тщательно сохранил свой мозг от чрезмерного вмешательства, а посему и на пятом десятке прекрасно мог косить под шестнадцатилетнего.

    Где там эти хваленые тургеневские барышни - я их по-прежнему в упор не вижу. Главная героиня выглядит как девка легкого поведения, хотя на самом деле она честная давалка с мазохистскими наклонностями. Садомазо - непременный атрибут любовной прозы Тургенева. Он, судя по всему, в этой области был большой знаток. В "Первой любви" подобные извращения доходит даже до своей материальной формы - здесь кнутом стегают.

    Образ главной героини, весь смысл жизни которой сводится к тому, чтобы сталкивать лбами людей, интересен только ущербным женщинам, реально обиженным на мир и козлов-мужиков. Они с удовольствием мысленно ставят себя на место Зинаиды и мстят, мстят, мстят. Периферия главной героини, толпы аморфных особей мужского пола, которые вокруг нее водят хороводы, как вокруг новогодней елки, представлена в основном робкими и вызывающими жалость мальчонками (которым иногда за 40). Тургенев не зря сделал главного героя 16-летним мальчиком. Даже ему стыдно за самого себя. А еще в подобных образах находят себе оправдание многие неудачники-псевдоинтеллектуалы, которые за любовью к подобным романчикам Тургенева прячут свою трусость, женственность и общую лоховатость, выдавая ее за одухотворенность.

    Сам автор тоже где-то там, в клоунской шапке среди воздыхателей этой Зиночки. Та, в свою очередь, может быть интересна лишь только в том случае, если хорошо выглядит сзади без одежды. Да и то, буквально пару минут. Образ подобной женщины уж в который раз всплывает в произведениях Тургенева. В прошлый раз, например, ее Рудин звали. "Мне надобно такого, который сам бы меня сломил", - говорит Зинаида. Подойдет и сорокалетний, и женатый, и с кнутом - да какой угодно. Лишь бы был богат и знатен. Вполне обыкновенные женские желания, ничего выдающегося. "Любовь" подобной особи должна оскорблять нормального мужчину. Но, разумеется, не Тургенева.

    "Первая любовь" - очень характерное произведение, в нем автор показал настоящего себя во всей красе. Такой он и был - страдающий о всякой лабуде, строчащий любовные романы и размазывающий по ним собственные слезы. Живи он сейчас - печатался бы в разноцветных книжонках из сентиментальных отделов на мягкой бумаге и в рулонах. И не мог бы никого нанять, чтобы за него написали "Отцы и дети".

    Читать полностью
  • trounin
    trounin
    Оценка:
    46

    То был бурный XIX век, и был он бурным ровно в той степени, что и любой другой век. Человеческая натура - величина постоянная, не подверженная влиянию поправочных коэффициентов. Если общий слом традиций обхватил Европу железным тугим обручем, то и мимо России намечающиеся тенденции не прошли мимо. Человеку просто необходимо жить идеями, иначе он превращается в обыкновенное животное, деградируя до обезьяны, ведущей спокойный образ жизни с редкими стычками за право на территорию. Овладение языком и большим спектром иных возможностей для общения - благо и бесспорное зло, ставящее под угрозу существование жизни на планете. Идеи бродят, вспениваются и цветут бурным цветом - Тургенев был революционером от литературы

    Зачем беспокоить умирающую старость? Именно с такой сцены начинается повествование первого крупного произведения Тургенева, призванного обнажить нарождающиеся язвы общества, рассматриваемые немного погодя, когда основной накал напряжения пошёл на убыль. Хорошо, когда люди идут на баррикады, готовые отдать жизнь ради воззрений; в недалёкой перспективе это воспринимается положительно, но с позиций шахматной партии - скорее негативно. Продумать все шаги от начала и до конца очень трудно, а рассмотреть последующие развития событий, после осуществления задуманного - просто невозможно. Скинуть старый строй и насадить новый, где каждый человек получит личное счастье, безграничную свободу и многомерное понимание правды - мечта каждого революционера. Только отчего же каждая революция приносит больше несчастий, нежели выполняет заранее заданную программу? Правы те, кто желает поддерживать какой-никакой действующий режим, уберегающий от бессмысленных жертв, и такая же правда на стороне желающих насадить свой взгляд на мироустройство. В извечной борьбе двух противоположностей проходит история человечества. И когда критическая масса переходит барьеры терпимости, тогда рождается всё больше людей, похожих на Рудина, готовых взбудоражить общество. Тут дело даже не в том, что человек - это человек, а в одном из жесточайших законов природы, направленном на сокращение популяции видов и навязывании живым организмам правила борьбы за существование.

    Тургенев правильно разложил повествование, сперва показав умирающего человека, позже подведя читателя к яркой демонстрации возможностей людей, чей врождённый нрав никогда не даст им умереть собственной смертью в постели. Рудины были и будут: их век короток, их не забывают.

    Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
    - Дворянское гнездо
    - "Обыкновенная история" Ивана Гончарова
    - "Овод" Этели Войнич

    Читать полностью
  • Tayafenix
    Tayafenix
    Оценка:
    43

    Очень забавно устроен человек. То, что не случилось, но могло бы случиться обладает для нас гораздо большей притягательностью, чем все то, что с нами было. Так и в любви. Не сложившаяся любовь, пережившая только намек на нее будет помнится всю жизнь, как нечто волшебное, утерянное, как потерянный рай. Любовь не сложившаяся, но полная страданий, ссор, расставаний, боли - всегда будет вспоминаться только в отрицательных красках, даже если в ней было много прекрасных, светлых моментов. А любовь, которая стала семьей и бытом почему-то вспоминается вообще очень редко. Действительно, что о ней думать, что о ней вспоминать и размышлять, если все сложилось, дети давно ходят в школу, жена печет котлетки и встречает мужа с работы? Максимум, о чем удастся понастольгировать - это об ушедшей молодости и силе любви. Вот так и оказывается, что первая, даже не любовь, а только намек на любовь, оказывается для нас самым сладостным и горьким воспоминанием, потому что мы вольны воображать себе, как прекрасно все могло бы сложиться, мы можем построить себе сколько угодно прекрасных воздушных замков и переселиться туда мысленно, ведь там все будет гораздо лучше, чем в жизни. Если же упасть с небес на землю и вообразить реалистичный сценарий развития Первой Любви, если бы ничто ей не помешало, то мы опять вернемся к быту, семье, стабильности и скуке. Интересно мы, все-таки устроены.

    Ася - прекрасная повесть! Перечитала ее с огромным удовольствием! Язык - чудесен, описания - прекрасны, и история заставляет вспомнить и свою не сложившуюся Первую Любовь, свое разочарование и ностальгию по не случившемуся. Как часто какая-нибудь незначительная мелочь, маленькая ошибка, может бросить тень на всю последующую жизнь...

    Читать полностью
  • Decadence20
    Decadence20
    Оценка:
    31

    Повесть, безусловно, хороша по-своему: воспоминания о первой любви, юношество, некая беззаботность. Кроме того, произведение это может послужить хорошим уроком как для мальчишек, так и для девчонок, а также их родителей (и это имеет прямое отношение к повести).

    Главная героиня далека от идеала женщины (хотя любители садо-мазо могут с этим поспорить). Зина - девушка двадцати одного года властная гордячка, любящая унижать, издеваться и физически прикладывать руку к своим поклонникам, некоторым из которых уже за сорок... Но все они ее всё равно боготворят, пытаются выкупить друг у друга право целовать ей руки, ежедневно бегая к ней: и стадо дружною толпою рвануло резко к водопою! Она никого не любит, ничто не волнует ее душу, и она не видит ничего дурного в том, что смеется над влюбленностью шестнадцатилетнего Володи, с которым познакомилась только что.

    Демонстрируя свое превосходство над другими, ее ничуть не заботят их чувства. А, казалось бы, откуда взялось это превосходство? Кроме того, что она княжна, больше и похвастаться нечем. Абсолютно. Живет в съемном разваливающемся флигельге со своей неряшливой maman, полное безденежье, умом тоже не блещет, судя по поступкам. И всё же перед нею преклоняются, как перед королевой и с превеликим удовольствием продолжают получать от нее затрещины и насмешки. Ничего особенно не меняется и тогда, когда Зина влюбляется сама и уже может понять, насколько это чувство может быть болезненно. Она продолжает изводить свое раболепное окружение.

    К чему это я? А к тому, что для всех и каждого - первая любовь своя. У кого-то это взаимность и романтика, прогулки, легкие прикосновения, улыбки и робкие взгляды. Для кого-то - невзаимность, страдания и слёзы в подушку. Кто-то определяет свою любовь как исключительно плотские утехи, а кому-то и веером по морде каждый день - наивысшее счастье. Любовь зла, дорогие мои! И, если перефразировать известные строки, то умом влюблённых не понять. Так было тогда, так есть сейчас. И ничего во все времена не меняется. И всё старо, как мир.

    Читать полностью
  • Dorija
    Dorija
    Оценка:
    18

    Всё-таки Тургенев не мой писатель. Не трогают меня его истории. Очередная попытка проникнуться творчеством автора потерпела неудачу. Даже не знаю, что сказать, настолько мимо. Кроме того у меня из головы не шёл тот пародийный образ, созданный Достоевским в "Бесах", помните? Через его призму и воспринимала, ничего не могла с собой поделать.
    Однако пробовать не перестану, спустя какое-то время непременно возобновлю знакомство, а вдруг повезёт.

  • Nina_M
    Nina_M
    Оценка:
    16

    Очарована произведениями Ивана Сергеевича: "Отцы и дети" стали для меня откровением в это вечной проблеме, "Дворянское гнездо" по-новому осветило тему несчастной любви, и вот повесть "Первая любовь" дала возможность вспомнить о светлом чувстве первой безответной юношеской любви.
    "Барчук" Владимир полюбил княжну Зинаиду, соседку по даче, он впервые переживает трепет встреч и ревность к предполагаемым соперникам, но судьба, в который раз подтверждая истину, что "любовь зла", сыграла с ним глупую и жестокую шутку.
    Автор предлагает трагическую развязку истории, а постыдные подробности описывает удивительно тонко и даже трогательно. Наивность произведения, по моему мнению, несколько умаляет очарование повести.

  • Kosja
    Kosja
    Оценка:
    10

    Еще одно прошедшее мимо меня в школе произведение. И снова я об этом совсем не жалею. А загорелась я прочитать его после того как посмотрела одно аниме, где Японская школьница превозносила это произведение. Как здесь было удержаться! героиня сравнивала вкус книги с запечённым яблоком с маленькой горчинкой. Мое послевкусие - более горькое (все-таки, это история о первой любви - стандартно несчастливой) но определенно, было не менее вкусно.

  • Ceranna
    Ceranna
    Оценка:
    9

    До сих пор не понимаю, почему, но это произведение Тургенева произвело на меня просто оглушительный эффект, отходила я от него пару дней. Не могу объяснить, почему это небольшая повесть о первой любви 16-летнего мальчика к более взрослой девушке, вызвала во мне бурю эмоций, ведь ни один из героев в принципе мне ни близок, ни главный герой, ни объект его любви. Но прекрасный язык Тургенева, описания природы и чувств, никак не могли оставить меня равнодушной. Это история о том, какой сильной может быть любовь, причем не только между мужчиной и женщиной, но и любовь сына к отцу, о мимолетности момента, о том, как важно иногда выкроить время для небезразличных тебе людей. В общем, добавляю в любимые!

  • littlemalice
    littlemalice
    Оценка:
    8

    Описание первой любви конечно захватывающее, волнующее и похожее на истину. Описания летней природы тоже очень живописны и вызывают желание поскорей перенестись в лето. Но в целом для меня эта повесть оказалась крайне неожиданной и даже неприятной, что ли... Я больше сконцентрировалась в ней не на той самой первой любви, а на любви другой, запретной, скрытной и неправильной. И любовники вызвали у меня только негативные чувства.
    Чем-то Зинаида напомнила по началу Эстеллу из Больших надежд, но у Эстеллы и то было больше оправданий на мой взгляд.
    Я ожидала легкого и светлого, а осталась в итоге с чувством чего-то грязного...