Отзывы на книгу «Маскарад со смертью»

Пока я долго тянула с прочтением этого -первого- романа в цикле про Клима Ардашева, уже вышла куча приквелов. Но, в любом случае, история начинается с того, как бравый вояка (отечественный Джеймс Бонд) Ардашев, получив ранение где-то на службе за границей, возвращается в родной Ставрополь, чтобы заняться чем-то поспокойнее. Типа присяжного поверенного, консультанта в частном порядке. Работа кабинетная, но уважаемая и денежная. Но едва ли не самого первого клиента убивают вскоре после того, как он обратился к Ардашеву за помощью. А ещё в городе происходит нашумевшее убийство французских ювелиров, ехавших в поезде. Подозрение падает на банду налетчиков с революционным бэкграундом. В общем, не таким уж спокойным оказался Ставрополь. И Ардашев вынужден заняться расследованием убийств, которые происходят одно за другим.

Детектив увлекательный, остросюжетный, с множеством неожиданных поворотов. Да и антураж прянично-открыточной Российской империи 1907 года, словно сошедшей со страниц журнала «Нива», с конфеКтами фабрики Абрикосова и прочими атрибутами, не может оставить равнодушной любительницу ретро-детективов вроде меня.

В целом мне понравилось, с некоторыми оговорками по сюжету. История больше напоминала иронический детектив, несмотря на множество жестоких убийств. Да и исторический фон у Свечина, например, как-то поосновательнее проработан. Но я, пожалуй, почитаю про Ардашева ещё. Понравился легкий слог автора.

Данный роман открывает собойцикл исторических детективных романов современного русского писателя, в которых главным героем является присяжный поверенный Клим Пантелеевич Ардашев, вышедший в отставку после службы на ниве шпионской деятельности.

События в романах разаиваются в начале ХХ века в Ставропольском крае, являющимся родиной как самого автора, так и его главного героя, куда тот и переезжает вместе с супругой, став свободным от государственных дел.

Тут он сразу окунается в водоворот местных событий и преступлений, кои ему предстоит с блеском расследовать, тем самым посрамив доблестную полицию.

Преступления следуют непрекращающейся лавиной, образуя целую цепочку, где потянув за одну ниточку, можно распутать и остальные при должном умении и приложении логики.

При хорошей задумке, самом по себе интересном жанре, предполагающем и экскурс в исторический период, в котором происходят события, первый блин получился комом, на мой взгляд.

Очень много всего для одного романа, в ходе чтения создаётся ощущение небрежности и желания наполнить ткань сюжета по максимуму,
а там как повезёт.

С историческими реалиями и местными особенностями и колоритом тоже возникает определённый диссонанс, так как их порой совершенно не чувствуешь.

Поэтому навряд ли могу кому-то порекомендовать данное произведение.

Очередное мое пересечение с автором крепких ретро-детективов подтвердило - чтобы написать стоящую вещь необходимо быть...

Жителем.
Непосредственно пройти по улочкам, всмотреться в пейзажи, изучить изменения, обусловленные временем, и любить, самозабвенно и упоенно город. Так чтобы стать певцом объекта поклонения и заинтересовать читателя ожившими картинами, людьми и воспоминаниями. Чтобы чёрно-белые фотографии начала века зацвели, зарумянились и засуетились прохожими, пролетками и шелудивым псом у дальнего забора.

Историком.
Перелопатить кучу и ещё немного краеведческой литературы. По крупицам собрать и соединить в общую картину информацию обо всем. Здесь нет незначительного, начиная с планировки, истории создания объекта, благотворительных взносах в устройство, работы государственных учреждений, особенностей форменного и гражданского костюма, тенденций в увлечениях общества...и заканчивая политическим состоянием Российской Империи начала века.
В одном из интервью Иван Любенко меня умилил, в самом положительном ключе восприятия добросовестности, изучением длинны пробки винной бутылки, необходимой для доказательной цепочки расследования. Причем факт этот относился к экранизации, а не к самой книге - чувствуя отеческую ответственность, автор плотно курировал съёмки и вносил некоторые изменения в сюжет, в связи с особенностями кинематографического процесса. Впечатлило.

Профессионалом.
Главный герой этого цикла, Клим Пантелеевич Ардашев, адвокат. В первую очередь. Стал присяжным поверенным не сразу, после отставки из Азиатского департамента МИДа, оставив в прошлом супергеройства и вернувшись в родной город. Деятельная натура, что и говорить, просто так не будет прогуливаться по Николаевскому проспекту и наслаждаться запахом цветущей сирени. Потому на радость и зависть всем ведомствам наш герой участвует активно в поисках драгоценных камешков , приобретенных Соломоном Жихом на безбедное дожитие где-то на французском побережье Атлантики.

А история эта совсем даже не простая, обрастающая, само собой, определенным количеством убиенных и прочими мелкими на кровавом фоне происшествиями. Тут вам и политическая составляющая, как же в 1907 без эксов, каторжан и горячих сынов гор. А ещё восторженных девиц, самого приятного вида, журфиксов и финансовых консультаций конфиденциального характера. Впрочем, актеры, провизоры, драгуны...участвуют наравне в этой истории с более обеспеченным сословием. Как говорится, инстинкты едины для всех.

Но автор, увлекая читателя логическим складом ума Ардашева, не забывает и о адвокатской стороне его жизни. Пусть лишь парой моментов, но уверенные действия Клима Пантелеевича ограждают свидетей от давления со стороны властей и даже подробно описывают суд присяжных начала века XX- го.

Логично. Исторично. Увлекательно.

Я люблю исторические детективы. И "в стиле Фандорина" тоже. Но не люблю, когда автор не позволяет читателю самому искать убийцу наравне со следователями. А здесь именно такой случай. Я имею в виду такое построение текста, когда персонаж видит какие-то улики и делает судьбоносные выводы. Но до непосредственно обвинения читатель не узнает о содержании этих улик. А значит, и не может сам эти выводы сделать. Такой прием хорош для кино, где не обязательного говорить, можно показать улику. Но в книге это создает ощущение читерства, подыгрывания автора своему герою.
Именно из-за отстранения читателя от расследования такой средний балл. Потому что в остальном книга довольно хороша. Тут и атмосфера яркая, и персонажи запоминающиеся, да и преступления скорее интересные, чем нет.
Не могу сказать, что детектив меня впечатлил, но авторскую прозу я бы еще почитала. Впрочем, там еще несколько книг в цикле, может дальше распишется и станет интереснее.

Детектив... исторический? или ретро? в общем, в декорациях... Ну, а так вообще адский трэш. ))

Сюжет: ГГ, некто Ардашев, ранее занимался разведкой и исполнял всякие специальные миссии, сейчас вышел в отставку и решил обосноваться в городе своего детства... в южных губерниях... стал поверенным и все такое. И тут происходит убийство местного ювелира, одного из клиентов Ардашева, который незадолго до того, дал ему поручение... Поэтому Ардашев вынужден втянуться в расследование... и т.д.

Сейчас, я смотрю, очень популярны такие ретро/исторические детективы. )) Ну, лично меня больше привлекают такие вещи в жанре фэнтези, чтобы альтернативная Российская империя, и с магией, да уж... )) Но увидела в библиотеке и от нечего делать взяла ознакомиться. Вообще-то у меня уже был печальный опыт с парой-тройкой таких детективов... которые начинали меня бесить с первых страниц... Но подумала, что вдруг здесь будет по-другому! Увы, чуда не произошло. Если не считать того, что бесить начало хоть не с первых страниц, а чуть попозже. )) Видимо, не судьба, не мое это. ))

Заглянув в отзывы на LiveLib, я восхитилась и порадовалась, сколько много знатоков точных исторических реалий... Вплоть до того, что сходу знают, в каком году Кальман начал писать оперетты, а тут неправильно указано! )) Ну, я-то без понятия насчет Кальмана, и мне, в общем, глубоко все равно, соответствует год или не соответствует. Меня в целом раздражает идиотизм происходящего. )) Это нелепая история, плохо написанная - с обоснованиями, притянутыми на соплях... Ну, не написал бы автор про Кальмана - можно подумать, это бы что-то изменило.

Я уже в деталях все не помню (помню только, что бесило меня абсолютно все), но так, в двух словах. Завязка была в том, что революционеры для сбора средств на свою революционную деятельность, занимались убийствами, грабежами и т.д., в числе прочего убили двух французских курьеров, перевозивших ювелиру на продажу партию драгоценных камней. Эти камни они потом через подставное лицо продали тому же ювелиру - выручили, значит, деньги... А далее, ювелир узнал об убийстве курьеров, догадался, что ему продали камни бандиты и... Ну, честно говоря, я так и не уразумела, почему ювелир стал метаться и лезть на стенку... Как-то он захотел зачем-то непременно вернуть эти купленные камни бандитам... Зачем?? чего-то для себя опасаясь... чего??? если он являлся, что называется, добросовестным приобретателем, или как там в юридических терминах... Не знал, то есть, о совершившемся преступлении и никак к нему не был причастен. Зачем ему вести с бандитами переговоры, пускаться в какие-то сложные комбинации, какие-то ухищрения, чтобы вернуть эти камни... В ходе всего этого, его, в общем, и убили. А камни исчезли. То есть, сначала про них никто не знал, потом, в ходе расследования выяснили этот вопрос и стали искать камни.

И вот автор начинает усиленно наматывать условия и обстоятельства, чтобы получить нужный ему результат. Это все видно невооруженным глазом, и у меня, как у читателя, от такой халтурной работы просто челюсти сводит и дым идет из ушей. Вот смотрите: автор, значит, хитро придумал, что пропавшие камни лежали у всех под носом, а никто не догадывался! а потому что покойный ювелир облепил их карамелью и они выглядели как бы леденцами монпансье! а полиция нашла эту банку леденцов, но не знала, что это на самом деле драгоценные камни! Один Ардашев догадался. И вот он приходит с полицейскими к вдове ювелира, типа вернуть вещи, обнаруженные при покойном, в том числе и эту банку с леденцами. И пока вдова пишет расписку, один из полицейских заявляет, что вот, дескать, очень я люблю такие леденцы! а дозвольте откушать! вдова, конечно, говорит - дозволяю! И полицейский- хоп - один леденец хотел раскусить и зуб сломал! потому что там был бриллиант!

Боже, какой дикий бред... Я интересуюсь - а автор вообще как это себе представляет? Вот у него тут ювелир-миллионщик, видный член общества и т.д. КАК он должен был сделать из бриллиантов леденцы? чтобы этого никто не знал? Он что, лично пошел варить эту карамель и обмазывать бриллианты? Где, как? И если уж на то пошло, поражаюсь я - кому вообще может прийти в голову грызть леденцы монпансье?? Ради бога, зачем??

Ну вот так все у автора и идет. Феерия маразма, я изнемогаю... ((