Вступительное слово автора.

Не любят правды неудобной
Академики, профессора и доценты:
В их лжетеориях весьма подробно
Природа свои расставляет акценты.
 

Общий замысел. Эта книга – попытка зафиксировать путь мыслей, который им удалось пройти вместе со мной на производстве и в науке. Некоторые идеи оформлены, другие – только намечены. Здоровье убывает, возраст преклонный, а времени осталось меньше, чем замыслов и идей. Но мне хотелось бы сохранить то, что успело сложиться, хотя бы в набросках.

Пусть это не завершённая теория, а лишь направление, движение мысли, логика поиска. Если кому-то эти идеи покажутся интересными, он сможет продолжить там, куда мне уже не дойти. Смысл работы – не в завершённости, а в оставленном направлении, в шаге, который можно развить. В частности – в попытке ответить на извечный вопрос: как рационально управлять хозяйством, когда ресурсов всегда меньше, чем хочется?

Вопрос не так прост, как кажется. Он касается не только домашнего или государственного бюджета, но и того, как мы думаем в условиях постоянной нехватки – времени, денег, энергии, сил. Мы живём непонятно в какой экономике, то капиталистической, то социалистической, то рыночной, но всегда управляем деньгами, интуитивно пытаясь «нащупать» равновесие между потребностями и возможностями. Между тем экономисты и законодатели нередко вписывают в основополагающие документы, и даже в конституцию, цель экономической деятельности – «получение прибыли». Но это цель не экономики, а хрематистики, о вреде которой предупреждал ещё Аристотель.

Политика замалчивания. За время независимой научной работы автор на основе общей теории систем опубликовал около пятисот статей и десяток электронных книг. Естественно, публикации не в научных изданиях, куда автору путь закрыт, а в свободных источниках без серьёзных комментариев, по существу. Тем не менее, нашлись благодарные и думающие читатели. А один из них под ником Holzer написал: «Ваши статьи дают возможность поразмышлять о вечном. Это очень ценно. Так что не обижайтесь на нас, читателей, мы вас поддерживаем.» В научные издания статьи автора не принимались, а многочисленные обращения практически во все заинтересованные академические институты сопровождались глухим молчанием, которое первое время было абсолютно непонятно.

Никакой критики, как будто и не было никакого обращения. Если бы это было глупостью, то кто-нибудь так бы и сказал. Такое замалчивание оригинальных идей, очевидно, имеет иную природу. Возразить против законов Природы вряд ли кто осмелится, а вступать в полемику, себе дороже, не хочется терять авторитет и рисковать своим благополучием.

Современная наука всё чаще сосредоточена на метатеоретических рассуждениях, теряя связь с практическими и онтологическими аспектами реальности. А между тем Природа остаётся такой, как есть: чувственной, изменчивой, конкретной. Если наука перестаёт ей соответствовать – проблема не в Природе, а в самой науке. Наука не может существовать в пустоте. Её основа – Природа, живая и изменчивая. Когда теория отрывается от наблюдаемого, она становится формой без содержания. В этом и проявляется тот методологический тупик, в котором мы находимся.

Если появится теория, объясняющая всё, она не будет принята. Она поставит под сомнение накопленный багаж знаний, обнулит статусы, звания и гранты, разрушит сложившиеся структуры. Почему молчат академики? Потому что спорить опасно – можно "выпасть из круга", признать правоту – означает обесценить себя, молчание – это способ защититься: «мы просто не видим, просто не слышим». Молчат не потому, что автор не прав, а потому, что прав в неудобном направлении.

В последнее время автор привлёк к своей работе Искусственный Интеллект (ИИ), который стал, по сути дела, соавтором публикаций. Конечно, идеи, естественно, принадлежат автору, но они скрупулёзно обсуждаются с самого начала с ИИ, который отмечает положительные и отрицательные аспекты идеи, сопоставляет их с известной информацией и очень хорошо помогает в структурировании текста и выявления логических несоответствий.

Это делает его полноправным соавтором, хотя в науке это не приветствуется. С ИИ была подготовлена презентация «Непрочный фундамент красивейшего здания. Систематизация основ математики.» и направлена всем членам Учёного Совета института математики РАН. Результат тот же – глухое молчание.

О книге. Эта книга не родилась из кабинетной схемы, а из личного опыта автора и знаний принципов усовершенствованной им общей теории систем. Автор всю свою производственную карьеру был руководителем: от мастера до руководителя секретариата международного комитета по стандартизации. Должности не очень высокие, но как раз такие, которые вплотную заставляли заниматься экономикой. И с зарубежной экономикой позволяли познакомиться. Поэтому проблемы конкретной экономики автору хорошо известны. Экономика – лишь первый слой, на котором проявилась методологическая проблема.

Это и заниженные цены на первичные ресурсы, не привязанные к расходам на использование вторичных ресурсов. Это и необоснованные прямые затраты на производство товарной продукции, включающие многократное налогообложение и повторные включения прибылей в покупных изделиях, необоснованно существенно завышающие цены. Это и надуманная проблема с технологической эксплуатацией сырьевых отраслей. Это и проблемы ценообразования. Об этом автор неоднократно информировал и Правительство, и Администрацию Президента, но безрезультатно.

Вопросами же теоретической экономики автора интересовали ещё со студенческой скамьи. Его реферат, написанный в студенческом научном обществе, на Всероссийском конкурсе удостоен диплома первой степени. Впоследствии, усовершенствовав общую теорию систем, автор применил её к анализу экономических проблем, что позволило ему раскрыть механизм технологической эксплуатации и другие важные проблемы.

Примечание 01. Некоторые размышления автора о проблемах современных экономических систем приведены в Приложении 1 (Добавление 01).

Методологические проблемы, раскрытые автором, оказались свойственны не только экономике, но и любой управляемой системе, да и всей науке. Проблемы науки в целом наблюдаются в том, что фундаментальные направления науки, такие как физика, философия, математика и экономика, сталкиваются с методологическим кризисом, вызванным отрывом от природной основы. Учёные создают стройные теории, но эти теории всё чаще не имеют отношения к реальности. Эти теории логичны, даже изящны – но не жизнеспособны. Они красивы – но не работают. В ряде случаев акцент смещается на формальные структуры и внутреннюю согласованность, в ущерб содержательной и прикладной значимости научных концепций. Наука оценивает не результат, а соответствие правилам, написанным самими же теоретиками.

Научные работники действуют в соответствии с ироническим замечанием Эйнштейна „Теория – это когда все известно, но ничего не работает. Практика – это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!“

Без опоры на Природу, искусственные системы, например, экономические, теряют устойчивость. Попытки сбалансировать модели таких систем «вручную» приводят лишь к временным улучшениям, не устраняя корневых проблем. В частности, экономисты не могут сбалансировать систему, потому что их модель – неестественна. Без природной обратной связи, как в экосистемах, она не может быть саморегулируемой (сбалансированной) и становится уязвимой к кризисам. И все эти несоответствия происходят из-за того, что наука игнорирует законы Природы, о которых идет речь в книге.

Примечание 02. Некоторые размышления автора о теоретических проблемах современных экономических систем приведены в Приложении 1 (Добавление 02).

Необычность этой книги не в новых формулах и не в смелых утверждениях, а в попытке построить её как целостную систему. Причём построить не литературно, а структурно. Содержание книги сформировано с максимальным приближением к системным принципам. Она содержит четыре основных раздела, с главами и параграфами.

В первом разделе конкретный автор излагает свою точку зрения на рассматриваемую проблему и связанную с ней конкретную ситуацию. Во втором разделе в системном подходе ставятся цели, формулируются задачи и кратко излагается существующая информация по проблеме. В системном анализе автор выбирает и обосновывает исходную точку для начала исследований и показывает путь дальнейшей работы над проблемой.

Третий раздел посвящен общей структуре алгебры Природы этот раздел является наиболее приближенным к системным принципам. В нем излагается номенклатура первичных объектов, их изменчивость, структурообразование и преобразования структурных форм. Эти главы в соответствии с философской системой «количество – мера – структура – качество» содержат параграфы с одно-, двух-, трёх- и четырёхмерными структурами содержат параграфы с одно-, двух-, трёх- и четырёхмерными структурами. В них излагаются преобразования с унаследованными свойствами первичных элементов. Это деформированное реальное состояние объектов в сравнении с предельными их значениями, локальные отклонения от устойчивого состояния движущихся объектов, зеркальные отражения и отображения в виде обратных дробей, позволяющие сравнивать разнородные объекты.

В четвёртом разделе в рамках преобразований рассматриваются с помощью алгебры Природы некоторые конкретные проблемы в теориях различных прикладных наук. В этом разделе также излагаются недодуманные идеи автора, которые он в силу преклонного возраста и различных болезней не успевает реализовать, но надеется, что их ценность возможно оценят читатели и некоторые идеи станут для кого-то поводом пойти по оставленным автором следам.

В заключение. Поэтому эту книгу надо рассматривать, как попытку восстановить простую, но фундаментальную логику здравого смысла – и превратить её в метод построения управляемой экономической системы на базе закономерностей образования естественных систем. Метод, который можно описать формулой, применить на практике и, главное, понять обычному человеку. Здесь нет магии цифр; здесь есть система: как оценить ресурсы и потребности в едином измерении (не только в деньгах); как определить, чего не хватает и что важнее; как распределить то, что есть, чтобы сохранить устойчивость всей системы; и, главное, как мыслить методически, а не импульсивно.

Предлагаемый подход универсален: он работает на уровне семьи, предприятия, региона и государства. Он не подменяет экономику, а наводит порядок в мышлении, когда всё расползается. Он не противопоставляет прибыль и выживание – он связывает их через структуру и равновесие. Готовых рецептов вы не найдёте. Но, возможно, увидите, как простая логика природного равновесия может лечь в основу новых решений – в финансах, управлении и быту, а может быть, и в политике.

Читайте вдумчиво: каждое утверждение здесь – не просто формула, а отражение реальной жизни, в которой разум и достоинство человека первичны, а рынок или другая форма деятельности – лишь инструмент. Основой изложения станет оригинальная модель «Алгебры Природы», как математического аппарата любой управляемой системы, в том числе экономической. Это простая форма, которая позволяет видеть сложное целое.