Как-то так сложилось, что раньше я боялась читать небольшие истории и отдавала предпочтение большим историям. Например, трилогиям. Но после множества разочарований (я слишком часто бросала циклы и не возвращалась к ним) я стала читать только дилогии и за крупные циклы берусь совсем редко.
Таким образом и пришла я к малой прозе. Талант — уместить всё в короткое произведение. Сделать произведение цепляющим, лаконичным... нужно уметь. И меня радует, что чаще всего авторы это умеют
Берясь за вторую книгу Ивана, я уже знала, что она будет непростой. Я настроилась на то, что буду смаковать историю явно не один вечер. Так и вышло. Чтение растянулось примерно на неделю.
В книге «Незафиксированность» собраны рассказы, такие разные и проникновенные, что я не сразу поняла главное — они связаны между собой. Герои, встречающиеся в книге, — Оля, Кирилл, Антон и Лиза — связаны, но при этом каждый имеет свою жизнь, линию развития, проблемы, страхи... И вот невольно, плавно, при чтении ты начинаешь ассоциировать себя с каждым из героев... Почему? А потому что такое близко, такое случается более чем часто...
И я уверена, что у каждого читателя найдётся нечто похожее. Кто из нас не боялся сменить работу? Кто не блуждал по жизни в потерянности? Кто не нуждался просто в любви? Да в каждой строчке можно найти себя!
И уж авторам точно будет известно: каково это — когда ты пишешь, но никому это не нужно. Как пройти путь от идеи до становления писателем? Ох... аж тригерит. Мне вот не верилось, что я прошла... Благодаря этой книге даже похвалила себя, а то вечно кажется, что результат мой «ни о чем».
Я бы советовала читать сборник неспешно по той простой причине, потому что лично мне хотелось останавливаться. Поглощать такие истории залпом трудновато. С другой стороны, это хорошо для переключения. В одной истории не хватало любви, а в другой кто-то не мог решиться уйти с работы... Читатель явно задумается о своей жизни и собственных ситуациях.
Цитат я выделила достаточно много и не могу сказать, что они все простые, как и слог автора.
Цитаты:
«Важность себя самого, ценность себя как укоренившейся в определённой нише личности создали вокруг Кирилла будто бы непробиваемую скорлупу – то, что было внутри скорлупы (его работа и повседневное существование) отделялось от хаоса буйной и непонятной жизни».
«Он бы мог попытаться что-то изменить, но он боялся потерять работу».
«Вещь подвластна судьбе, подвластна року. Человек же обязан преодолевать инерцию мира».
«Очередь сковывает волю. Очередь взращивает беспрекословное смирение. Выступает элементом контроля. В очереди ты не принадлежишь себе, ты принадлежишь всем тем, кто обслуживает очередь, а те, кто обслуживают очередь, принадлежат структурам и системам власти. Очередь есть господство структур и систем власти над человеческим духом».
«Когда специальность теряет свою актуальность, то как бы спадают договорённости между человеком и системой власти. Тогда человек остаётся один перед самим собой и смотрит на свою пустоту».
Говоря о повествовании, отмечу, что для меня книга не была лёгкой, как и в плане восприятия слога, так и в психологическом смысле. Есть очень много мудрых мыслей, которые заставляют притормозить во время чтения. А ещё в произведении встречаются животные. Ну я не могу не отметить кошек, хотя была и собачка по имени Альма)) Очень люблю их! И этот рассказ с кошками... я, честно, так ждала волшебства, хотя приветствую реализм, ну и получила тот самый реализм))
Все истории пропитаны некой грустью, вроде бы надеждой, но в то же время и безнадёжностью. Двоякие ощущения, много мыслей как во время прочтения, так и после прочтения. Вот такая история.