Читала и недоумевала, как можно такую банальщину позиционировать, как нечто особенное…Первое и, наверняка, мое последнее знакомство с Яломом. Казалось, что я сижу на приеме у горе-психотерапевта, подробно рассказываю ему о проблеме, а он поправляет то воротничок, то галстучек, то поигрывает часиками на запястье, вперивает в меня пустой взгляд и так глубокомысленно тянет: «Мариииина, я Вас не чувствую, не ощущаю связь между нами…». Бесполезный час моей жизни подходит к концу, «врач» вскакивает на велосипед и укатывает писать очередную белиберду в домик из красного кирпича.
Во-первых, я не верю в психотерапию, длящуюся годами, когда проблема не решается, а размазывается по черствому куску хлеба прогорклым маслом. Простите за банальность, но гораздо проще, дешевле и результативнее поныть друзьям за бокалом крепкого.
Во-вторых, читая книгу с подобным названием, надеешься хотя бы на пару подсказок, возможно, в далекой перспективе, способных привести к пониманию смысла жизни. Здесь нет ничего подобного. Почти 300 страниц посвящены, якобы, важности принятия смерти. На мой взгляд, достаточно одного предложения – «Да, люди умирают, да, я умру, да, это очень неприятно».
В третьих, с опаской отношусь к популяризации науки, однако же, и здесь ученый ученому рознь. Оливер Сакс, например, описывая клинические случаи в «Человек, который принял жену за шляпу» Оливер Сакс , выдвигает пациентов на первый план. Он, как заботливая и терпеливая мамаша, держит их за руку, гуляет с ними по реальной жизни, рассказывает друзьям и знакомым, привлекает внимание общественности к проблеме. Ирвин Ялом заходит в кабинет, почти внимательно слушает, ничего не понимает, учится у «больных», пишет об этом. В конце концов, пациентам надоедает ждать помощи, и они выздоравливают. Одна из женщин так отчаялась найти понимание у доктора, что вместо лекарств начала рисовать натюрморты и таким образом медитировать о смерти.
Если, вдруг, к Вам на стол упадет данное произведение, прочтите лишь первую и последнюю главы, а остальное – спокойно оставьте. Ничего глубокого, нового и оригинального здесь нет. Есть эгоизм автора, много повторяющихся строк почти ни о чем, и проблемы, высосанные из пальца.
Из плюсов отмечу, разве что, незатейливый стиль, позволяющий легко и почти безболезненно прочесть книгу, и завершающую легенду о недовольном коте и жаждущей «любви» женщине.
Еще можно повертеть мысли о различии менталитетов жителей США и РФ, но это не обязательно… Почитайте лучше что-то другое, стоящее…