21. Золотарев, В. Риск-менеджмент в private banking – ключевое звено на пути к успеху / В. Золотарев, А. Лобанов // Банковское дело. – 2004. – № 6. – С. 28–33.
19. Егоров, А. В. Адаптация российского финансового сектора к кризисной ситуации на мировом финансовом рынке / А. В. Егоров, И. Л. Меркурьев, Е. Н. Чекмарева // Деньги и кредит. – 2009. – №8. – С. 25–30.
17. Городилов, А. А. Правоведение : учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Мировая экономика», «Налоги и налогообложение» / А. А. Городилов, А. В. Куликов, А. Г. Мнацаканян . – М. : Кнорус, 2010 . – 255 с.
1. Аганбегян, А. Г. Об особенностях современного мирового финансового кризиса и его последствий для России / А. Г. Аганбегян // Деньги и кредит. – 2008. – № 12. – С. 3–9.
Зарубежный опыт управления операционным риском находит ограниченное применение в российской практике и требует адаптации к специфическим условиям функционирования банков в нашей стране. Для практического решения существующих проблем в данной области критически переосмыслена сущность операционного риска в банке и основные формы проявления операционных рисков в коммерческих банках, рассмотрена практика организационных решений по управлению операционным риском.
Однако проблема управления финансовой устойчивостью банка с помощью методов математического моделирования до настоящего времени не получила однозначного решения, что обусловлено сложностью моделируемого объекта и проблем, возникающих при попытках построения адекватных математических моделей и их исследования посредством доступных методов. Таким образом, экспертная оценка напряжения кризиса и потери финансовой устойчивости банка может производиться формальным анализом корреляций и дисперсий. Кроме того, этот анализ может показывать признаки надвигающихся изменений, прежде чем произойдет очевидное ухудшение ситуации.
Российская банковская система, в которой отдельный банк никогда не являлся самоценностью, была не готова принять западную индивидуалистическую модель в полном виде, с делегированием конкретным банкам ответственности как за собственную финансовую устойчивость, так и достаточное финансовое сопровождение воспроизводственного процесса в стране. В результате банковская система ограничилась изменением формы (подражанием Западу).
Современный макроэкономический подход к частным вопросам теории кредита, развития банковского дела, в том числе управления финансовой устойчивостью банка, обнаруживается в его способности быть надежным общественным хранителем капитала. Действительно, банки не только организуют денежный оборот и кредитные отношения, но и через них осуществляется финансирование проектов.
Проблемы адаптации международных стандартов качества управления финансовой устойчивостью и рисками в российских банках носят как технологический характер, так и адаптационный в условиях принятия ответных решений специалистами банка по поводу применения инструментов управления денежно-кредитным предложением, используемых центральными банками разных стран в условиях глобализации, на основе информации об изменении ключевых экономических переменных для обеспечения самовозрастания стоимости (капитала) банка.
Среди объектов, которые оказывают существенное влияние на уровень операционного риска и эффективность бизнес-процессов банков, следует рассматривать: персонал, средства связи, технологии, оборудование, достаточность ликвидных средств, форс-мажорные обстоятельства.